2016年以來，從年初到現在，棉花的行情無疑圍繞著如何解讀拋儲政策的大邏輯來展開的。過度樂觀到過度悲觀，價格從9500直上152 0173 3840，堪稱大落大起。年初的時候，市場對于國家的拋儲政策過于悲觀的解讀，市場的行情一跌再跌，我們看到了年初到了9500，甚至有人認為會到8000，ICE到40美分。當時市場上認為，不僅拋儲巨大的數量會對市場形成嚴重的沖擊和打壓，同時對于我們中國紡織的消費也看的非常悲觀。用棉量越說越小，導致了市場整體悲觀的氣氛一邊倒。而后來我們看到整個國際市場并沒有呈現相同的下跌幅度。 我們的消費實際上并不是在下降而是在上升。

　　尤其是后期低價棉出現后，我們的價格真正和國際接軌，我們的企業甚至迎來了一個久違的高利潤，棉紗利潤都在1000元以上。到了今天我們走到了另外一個*端，那就是說我們棉花價格是**一個價地上漲，棉花消費還能延續增長嗎?由于拋儲時間上的推遲，然后又看到了拋儲數量和進度，遠遠沒有像當初承諾的那樣，滿足市場的需求或期望。 比如說如果每天三萬噸的拋儲量成交率達到百分之七十，拋儲量就會增加。結果是三萬噸常常達不到，天天****成交，更不用說增量了。從開始對政策的解讀，到拋儲演繹的過程，就是期現貨走過的過程。 至今，我們仍然是在圍繞著拋儲政策的解讀，實施，期待，來交易的。 其它都是浮云。

　　拋儲數量的不足，導致市場采購積*性大增，甚至可以用恐慌來形容，都不為過。 國內棉價快速上漲，導致國內棉紗漲價，紗的漲價導致進口紗增加，進口紗價格堅挺，又帶動了外棉價格大漲。 這個演變的過程，還有這樣或那樣的因素，但決定性的因素是拍儲政策。 所以，這就是政策市。 可能市場上有各種不同的說法，諸如資金推動，技術圖形，印度棉價漲價，美國農業部報告，等等。 都對， 但核心邏輯還是拋儲。 換言之，如果拋儲如政策所言，每天保證3萬噸，不夠就拋5萬噸，可以想象一下我們的期現市場交易過程會有何不同嗎? 答案是****的確定。

　　其結果是什么? 國家財政收入增加。同時也是雙刃劍，國內紗廠遭遇重創，消費下降，進口紗增量，接下來大大刺激世界各國棉花生產的積*性。去庫存變得艱辛，漫長。不要以為儲備棉庫存，對于財政是一件無關大礙的事情，稍有一點經濟常識，就可以計算出，由此每年產生的費用，質量變異，也是數以百億級別的浪費，且無人收益。 2012前，棉花消費占全球紡織纖維的50%以上，到目前的僅僅約27%左右。棉花消費大幅下降的起因就是12年的高棉價，導致各種人造纖維大舉代替了棉花。棉花的好日子，已經不多了。這一輪棉花大漲，下游反映很慢，人造纖維價格不跟，都會給價格高啟的棉花未來的消費，埋下隱患。

　　盡管看上去，日拋儲量不足，但我們五六兩個月還是拋出了一百萬噸。實際上一百萬噸，加上進口，加上今年的現貨，對于兩個月消費來說還是夠用，甚至富裕的。但為什么又產生了如此的恐慌?這里可能有兩個原因，一是企業希望增加庫存，應對接下來不確定的供應。二是有很多國儲棉花是被貿易商拍去了。在統計上，可能百分之四十的比例，除去一部分是替紡織廠代拍的，棉商買了棉花以后會套保，形成了自己的庫存。

　　如果這個商業庫存比如說是百分之二十，那我們的企業通過拋儲，真正拿到棉花的有效供應就是百分之八十。這樣我們現在看到的，就是棉花市場的供應量。那就開始顯得有點不足了。期貨火箭般躥升，現貨價格滯后，導致套保的基差**吸引力，且越來越好。棉商沒有不介入的理由。但是市場一直上漲， 也就沒能給這部分棉花流入市場的機會，這部分棉花就變成了商業庫存。我們都知道是沒有只漲不跌的市場。一旦下跌，期貨也會跌的幅度大于現貨價格，基差改變，不愁這部分棉花不進入市場。 所以，棉商參與，也是雙刃劍，提供社會融資，更多的售后服務，更主要的是價格也一定會更具競爭力。

　　接下來市場如何走，取決于拋儲政策，就是政策市，甚至在未來，以拋儲為主導的數年里，政策都一定是至關重要的。一切其它的因素都將退之次要。反過來，到時可以看到，我們的政策對國際市場的影響也是不小的。 就不信，我們的棉花是80美分，國際市場能漲到90美分。那只能說明我們的棉價低于國際市場，就是那89.4萬噸的進口，我們也不需要。 短期內，國際市場還不至于那么牛吧。市場在期待一個量到質的變化，而且期待了很久。訴求版本，內容*其充分，結果呢?實在是超出常人的想象，繼續期待。

　　目前棉花的確進入到了一個高價位區域，從原來的9500，到近期的152 0173 3840，上升了將近70%，但是價格在一定程度上一定會抑制消費，往上走相比過去，肯定沒有那么大的動力，但是漲跌接下來不取決于市場上基本面簡單的分析，都說了是政策市。政策是否調整和調整的力度決定了未來的市場走勢。不做任何調整，市場漲多高不好說，因為供不應求，緊張的庫存得不到滿足，市場上總有一部分消費是剛性的，不能沒有棉花，那么就必須去買這些棉花，必須是價高者得。

　　政策調整的期望，行業內總結的的訴求有這么幾條。一個是，降低規定的檢驗比例，提高每天能夠上市的數量。第二個，要把拋儲的時間，從八月底延長到九月底或者更長。第三個，是公撿允差外的棉花(與當年檢驗結果差異大，不一定是差棉花)要拿出來拍賣，從而增加供應數量。實際上還有一種訴求，就是要求棉商在短時間內也不能參與拍儲。這樣的話，有效的拍儲機制能夠直接和工廠對接起來。

　　總結一句話，從大的邏輯和根源上講，市場到了今天的價格，是漲是跌，不取決于一個簡單的基本面分析。接下來的時間內能不能有一個政策上的調整，讓更多的棉花供給流入消費市場，這是我們一個看待市場的大邏輯。 改變與否，都有可能會超出我們的設想，也不需要任何解釋和理由，只希望不要三番五次的“割韭菜”。

　　同時，有理由相信，政府方方面面并不是看不到我們現在市場上的各種現象，困難和訴求，他們也在積*的努力找到一些解決的辦法，但是政府的行為不像我們想象的那么簡單，政策的改變需要多部門達成共識并由更高部門批復。