? ? ?“快樂每一刻，我的可比克”，這個曾由天王周杰倫代言的可比克薯片，曾是多少消費者的心頭好。但這兩天，可比克，不對，準確來說是達利食品集團，也許并不快樂——日前，漣水縣市場監督管理局針對認定達利食品集團有限公司發布虛假廣告，處以罰款3673.04萬元，而這天價的“罰款”竟然是來自于兩罐可比克薯片。

? ? ? ?圖片來源：微博用戶@淮安發布

? ? ? ?據《中國市場監管報》報道，事件是發生在2018年8月7日，江蘇淮安一名鐘姓消費者在一家超市購買了兩罐可比克薯片，因為看到罐身上印有“快樂助非遺，紅包搶不停”，鐘先生就想著參與一下，拿出手機掃描二維碼發現“活動已結束，無法抽獎”。

? ? ? ?看黃罐上標注活動時間是“即日起至2018年5月31日”，而在之后開展的調查中，執法人員在市場上還發現生產日期為“2018年8月6日”的可比克活罐裝薯片，其罐身依然是助力非遺活動宣傳的包裝。

? ? ? ?但抽獎既然結束了，那這款標有抽獎活動的產品怎么還可以銷售？包裝也不換的嗎？鐘先生覺得自己被騙了，撥打了市政府便民服務熱線進行投訴，監管部門對此展開了為期8個多月的調查。

? ? ? 據了解，參與促銷活動的兩罐薯片，罐體上印著的是“達利食品集團將聯合中國非物質文化遺產公益基金發起“快樂助非遺，紅包搶不停”公益活動，還有“消費者選擇助達利集團進行捐款的金額，將由達利食品集團全部捐贈給中國文化保護基金會”等字樣……

? ? ? ?但奇怪的事情來了。漣水縣市場監管局經過調查發現，罐體活動中提到的“中國非物質文化遺產公益基金”早在2011年下半年就撤銷了，“中國文化保護基金會”根本就不存在。

? ? ? ?這也就是說，達利食品一方面活動已經結束還仍在銷售印有活動宣傳的薯片，另一方面，合作開展的公益活動的兩個機構，都是不存在的，這也難免讓人產生“騙子行為”的質疑。但達利食品集團針對此次“史上*大廣告罰單”的決定，并不認同，并表示要通過法律手段捍衛自己的權力。

? ? ? 我們來看下，達利食品集團是怎么“解釋”這次活動的？

? ? ? 7月1日，達利食品集團做出了回應：事件涉及的公益活動是真實有效的。“我司與中國保護基金會以及第三方服務公司協議約定，受贈房中國文物保護基金會把本項公益捐贈用于向青少年兒童開展非遺教育相關活動，在活動截止之后，我司已將全部善款捐贈至中國文物保護基金會，該基金會已將向我司開具了收款發票。”另外，對于活動過期還存在的銷售行為，達利食品表示在活動過程中，由于印刷供應商工作人員的疏忽，導致部分包裝印刷出現了一些失誤，對這些疏忽表示致歉及吸取教訓。

? ? ? ?而據貓財經報道，達利食品貌似是忘記了十年前的“案件”了——此次事件并不是達利食品**起虛假廣告事件。在2009年，達利食品的和其正涼茶，就因廣告詞涉嫌虛假宣傳而被消費者告上法庭，成為《食品安全法》實施后首例虛假宣傳案件。

? ? ? 但*終這個案件也是草草了之，原因之一也是達利食品巨額罰款并不認同。

? ? ?“十年彈指一揮間，該來的遲早都要來，躲也躲不掉”，這是網友對此事件的看法之一。面對這巨額罰款，這一次達利食品集團的做法仍是“如出一轍”，對此，消費者還會就此買賬么？

? ? ? ?回顧達利食品集團從1989年創立至今，三十年時間，打下了達利園、好吃點、可比克這三大休閑品牌，和其正、花生牛奶、樂虎等飲料也強勢崛起，幾大**在食品飲料領域占據了一席之地。

? ? ? ?這個達利帝國，在廣告營銷上就一直較為費心——2018年廣告費用便達到了19.4億，占據了銷售的57.45%。而今，面對要用巨款“交廣告學費”，你們覺得達利園到底是冤還是該？歡迎評論區留下您的意見~

? ? ? ?本文由食經濟編輯根據新京報、食品觀察家、金融參考、貓財經、淮安發布等信息整理發布、如若侵權請**時間聯系小編處理，如若轉載，請聯系小編授權。

? ? ? 更多食品行業資訊，歡迎掃碼關注公眾微信號【食經濟】