遷延日久的中美紡織品爭端終于在美國總統(tǒng)布什訪華前夕“收官”，中美雙方于11月8日就紡織品問題達成協(xié)議，20多年來中國社會反響*大的貿(mào)易爭端就此塵埃落地。盡管協(xié)議詳細(xì)條款尚待披露，但根據(jù)已經(jīng)公布的內(nèi)容來看，中方在協(xié)議覆蓋面、基數(shù)、增長率等三大原則性問題上贏得了符合中方利益的結(jié)果，加上美方承諾對協(xié)議外產(chǎn)品克制使用242條款，并對協(xié)議簽署日之前因242條款設(shè)限個案造成的卡關(guān)貨物立即放行，不計入?yún)f(xié)議量，這份協(xié)議對中方而言不失為一個還算合理的結(jié)果。
但是，這份協(xié)議簽署實施并不等于中美紡織品貿(mào)易將就此萬事大吉，在此期間仍然可能發(fā)生別的摩擦。
如反傾銷、過渡期保障措施和技術(shù)性貿(mào)易壁壘。
此外，由于未來3年中國紡織品對美出口受限，對于美國進口商而言，他們走私中國紡織品的利潤率將上升，非法轉(zhuǎn)口將受到激勵。客觀地說，對于海外客商名義上從第三國所下訂單是否非法轉(zhuǎn)口，中國企業(yè)既沒有法定義務(wù)去查證，也很難查證，但按照山姆大叔一貫諉過于人卻從不自省的作風(fēng)，到時候他們多半會把這當(dāng)做中方的“罪過”而大興問罪之師。
同時，勞工權(quán)利、知識產(chǎn)權(quán)（紡織品技術(shù)專利和冒牌貨問題）等問題也有可能在中美紡織品貿(mào)易中掀起波瀾。
在國際經(jīng)貿(mào)實踐中，貿(mào)易爭端實屬正常；中國對外貿(mào)易爭端頻頻，在一定意義上也可視之為我國對外貿(mào)易發(fā)展成就的體現(xiàn)。畢竟，“木秀于林，風(fēng)必摧之”，“風(fēng)必摧之”的前提是“木秀于林”。就企業(yè)應(yīng)對貿(mào)易爭端而言，此次對美特保爭端*大的啟示在于事前降低貿(mào)易摩擦風(fēng)險、事中爭取較好結(jié)果兩個方面。
**，我國紡織和其他敏感的出口高增長行業(yè)需要認(rèn)真考慮如何避免非理性集體行為，從而降低貿(mào)易爭端風(fēng)險。今年美歐對華紡織品特保爭端如此激烈，在一定程度上可以歸咎于紡織服裝行業(yè)過度投資造成生產(chǎn)能力過剩，2004年1-7月我國紡織行業(yè)基本建設(shè)投資增幅竟然高達152 0173 3840.7%，是2003年同期增速的1.5倍；紡織服裝出口企業(yè)一年之間增長27.8%，達3.84萬家。
投資過熱不僅通過導(dǎo)致出口價格下滑而加快觸發(fā)了貿(mào)易爭端，而且加重了貿(mào)易爭端對我國企業(yè)的打擊。而這種投資過熱屬于企業(yè)的非理性集體行為，企業(yè)需要在日后吸取教訓(xùn)，避免重蹈覆轍。與此同時，紡織業(yè)投資過熱也暴露出了我國宏觀調(diào)控體系的漏洞：宏觀調(diào)控限制住了內(nèi)資，卻促進了外資；限制住了國企，卻為民營企業(yè)創(chuàng)造了空間。如何改進，相關(guān)部門需要進一步思考。
其次，在貿(mào)易爭端中，我們需要耐心，急躁只會讓對方趁機勒索訛詐我們。通觀此次爭端全程，我們不能不遺憾地發(fā)現(xiàn)，雖然政府表現(xiàn)出了足夠的冷靜和堅持原則的堅定性，但某些企業(yè)表現(xiàn)實在過于急躁，在不久前的廣交會上，由于到會美國客商和簽約金額出現(xiàn)一定幅度下降，就有企業(yè)主張“與其達不成協(xié)議，不如簽一份不好的協(xié)議”，以至于商務(wù)部高官不得不緊急飛往廣州與企業(yè)座談，進行安撫。殊不知此時中美紡織品談判正在進入關(guān)鍵時刻，假如當(dāng)時我們抱著這樣的態(tài)度而放手，那就不會有今天這份比較合理的協(xié)議了。一些企業(yè)表現(xiàn)之所以那么急躁，可能與企業(yè)內(nèi)部業(yè)績考核制度不盡合理、沒有充分考慮到貿(mào)易爭端風(fēng)險有關(guān)。如果是這樣，那就需要我們的企業(yè)在制定內(nèi)部業(yè)績考核制度時充分考慮貿(mào)易爭端風(fēng)險。