昨天，全國人大常委會表決通過了種子法修訂案。修改后的法律加大對違法種子銷售者、擾亂市場秩序者的執法力度和處罰力度，將于2016年1月1日起施行。

在昨日全國人大常委會的新聞發布會上，全國人大常委會法工委經濟法室副主任岳仲明解釋說：本次種子法修改，完善了執法機制，種子違法行為查處過程中可以采取行政強制措施。

針對坑農、害農典型案件，岳仲明表示，對判處有期徒刑的企業的法定代表人和**管理人員，出臺了“行業禁入”規定。

本次種子法修改，還涉及轉基因的條款。新聞發布會上，有記者就此提問：國務院農業林業主管部門應當加強跟蹤、監管并及時公告有關轉基因植物品種審定和推廣的信息，這條規定該如何理解？

農業部種子管理局局長張延秋回應說：“關于轉基因的管理，農業部一直的態度大家都知道，四句話即‘積*研究、慎重推廣、依法依規、加強監管’。這次種子法修改第7條中進一步明確了對轉基因品種要跟蹤監管和信息公開的要求。我們在落實中，對生產經營未經批準轉基因種子的違法行為堅決打擊。對批準的作物種子，通過生產經營許可審批，品種審定、登記，標簽、檔案等的要求，建立可追溯制度，依法依規管理”。

中國有哪些作物批準了商業化種植

我國轉基因作物已批準安全證書的有棉花、水稻、玉米和番木瓜，但只有棉花和番木瓜批準了商業化種植。

“接受難”關鍵在于很難搞清楚“轉基因究竟可怕不可怕”

為什么人們難以接受轉基因？毫無疑問，擔心轉基因食品是否安全是*主要的原因。按說，這本不該成為問題，如中國農業大學教授羅云波所說，“轉基因食品入市前都要經過嚴格的毒性、致敏性、致畸等安全評價和審批程序。世界衛生組織以及聯合國糧農組織認為：凡是通過安全評價上市的轉基因食品，與傳統食品一樣安全，可以放心食用。一個不爭的事實是，迄今為止，轉基因食品商業化以來，沒有發生過一起經過證實的食用安全問題。”

羅云波的這段描述，每一個字都站得住腳，但無論說多少次，對生物技術只是一知半解的絕大多數人來說，都不會有什么太大作用。相比之下，“基因”含義早已深入人心——生物遺傳密碼，是一種與生物本質非常相近的事物。所以，“轉基因”、“基因修飾”這種字眼，往往給人一種害怕的感覺。比起“雜交”等其他生物技術，“轉基因”給予人們的那種“非自然”的感覺，是*為強烈的，這是轉基因在全世界都遭遇“接受難”問題的*重要原因。

事實上，目前關于轉基因食品的安全保證也的確難以消除人們的疑慮。世衛、糧農組織保證的，是“通過安全評價并批準上市”轉基因產品，沒有人知道會不會有來路不明的轉基因食品出現。科學家普遍承認尚未確認轉基因食品對人體的長期影響，但支持其上架的理由是，即便不明確長期影響，但傳統食品的長期影響同樣也是未知的——用這個道理說服民眾顯然是很困難的，畢竟，傳統食品的潛在壞處還可以想象，而轉基因帶來的，人們總在害怕是不是“變異”之類的東西。FDA“轉基因食品實質等同于一般食品”的觀點，同樣也不易理解，人們很難搞明白原因是什么。（來源：新京報）