??? 核心提示：近日針對袁隆平院士對轉基因糧食所持的保留意見，打假科普人士方舟子在微博上表示：上年紀的人會固執一些。媒體記者撰此文稱方其實是為國外轉基因公司服務，之所以攻擊袁隆平其實是出于利益糾葛，方“利用其話語權屏蔽真相，并為轉基因食品編織種種神話”。

??? 作為舉足輕重的農業專家，在涉及轉基因之爭時，袁隆平向來以“中間派”自居。但3月13日他對轉基因的一番表態經媒體報道后，引起廣泛的關注。這篇報道稱，袁隆平說：“轉基因水稻或影響生育，中國人民不是小白鼠?！?/p>

??? 當天，“打假斗士”方舟子在微博上攻擊袁隆平說：“上年紀的人會固執一些。不過袁隆平會不知道美國人已經普遍吃轉基因食品吃了十幾年？美國人該都斷子絕孫了?！?/p>

??? 方舟子在袁隆平獲獎之后

??? 關心轉基因問題的人都知道，方舟子是轉基因食品的鐵桿支持者和推銷者，任何對轉基因食品安全提出質疑的學者，無一例外地遭到方舟子條件反射般的攻擊，即便是自稱“中間派”且享有崇高聲譽的袁隆平。

??? 每年“兩會”，即便袁隆平只是提出要謹慎對待轉基因食品，也會遭到方舟子的攻擊。方舟子說：“如果轉基因水稻商業化種植需慎重，那么，雜交水稻商業化種植更需慎重。”

??? 2011年9月29日，“雜交水稻之父”袁隆平宣布超級稻畝產達千公斤，面對民眾對轉基因的恐慌，袁隆平對外保證：“超級稻絕不含有轉基因?！睅滋旌?，方舟子主持的網站新語絲置頂一篇題為《袁隆平正在阻礙中國農業科學技術的進步》的文章（點擊觀看文章影視作品《黑狐》、《白蛇傳說》），再度對袁隆平進行批判。

??? “否定雜交水稻，推銷轉基因”，這是方舟子打擊袁隆平的老套路。

??? 2006年10月14日，袁隆平在美國獲得了由世界糧食獎基金會頒發的世界糧食獎。兩周后，方舟子在媒體上發表題為《從袁隆平獲國際大獎想到的》的文章稱：袁隆平獲獎是由于水稻的重大經濟價值，并不意味著中國在生物技術的開發和理論研究方面已走到了世界的前列，“傳統育種的黃金時代已經過去，現在以及未來是屬于遺傳工程特別是轉基因技術的。”

??? 方舟子為何如此鐘情于轉基因食品，為推銷轉基因商品不惜對德高望重的袁隆平發起一輪又一輪的攻擊？

??? 在《從袁隆平獲國際大獎想到的》一文中，方舟子寫道：技術革命會帶來無知的恐慌。在國外反科學組織的活動和中國媒體的炒作下，對轉基因的恐慌也已在中國出現，并造成了一定的惡劣影響。

??? 如此看來，方舟子已視平息中國公眾對轉基因的恐慌為己任。此后，方舟子的科普事業，似乎從來沒有離開過轉基因的領域，為轉基因食品進軍中國人的餐桌而鳴鑼開道、沖鋒陷陣。

??? 方舟子的“科普使命”

??? 2009年，農業部頒發轉基因水稻安全證書，公眾對轉基因食品的爭議盛況**。在歐美科學家都無法斷定轉基因安全性問題的情況下，方舟子多次在主流媒體高調宣稱，轉基因食品安全無害，中國應大力推廣轉基因主糧。他老調重彈：“轉基因食品是安全的，美國人吃了幾十年，中國民眾因為無知而恐慌。”

??? 為了安撫他眼中的“無知民眾”，方舟子經常說的一句話是：轉基因技術在本質上和雜交技術并無區別。方舟子鼓吹轉基因并非科普，他所謂的科普，是以利益為導向，更確切地說是以轉基因的利益為導向。

??? 在轉基因危害逐漸被披露后，方舟子利用其話語權屏蔽真相，并為轉基因食品編織種種神話，他在媒體上發文稱：“轉基因食品不僅無害，而且更安全、更環保。”

??? 方舟子鼓吹轉基因食品一個重要的政治武器是“中央一號文件”，他多次表示：轉基因是中央推廣的，“民眾反轉基因是反對中央?！?/p>

??? 中國發展自主轉基因技術與國外轉基因糧本是兩個不同的問題，而方舟子卻有意混淆是非?？破兆骷壹榔鹫未蟀魜碜骺破眨@掩蓋不了他為外國轉基因公司辯護的事實。

??? 2010年9月，面對美國杜邦公司的轉基因玉米先玉335造成中國北方地區動物異?，F象的事實，方舟子沒有任何調查沒有任何實驗就一口斷定，“轉基因致動物異常是低級謠言”。他說，“老鼠絕跡是因為貓多和水泥地的緣故”，并指責揭露此事的新華社報刊和記者是在用“謠言挑戰推廣轉基因作物的國策”。

??? 2010年4月，方舟子為孟山都草甘膦除草劑“農達”展開這樣的科普：“這是國際公認的低毒除草劑，對人體健康沒有任何危險?！碑斢腥藛柕饺绾谓忉屴r民喝“農達”自殺身亡的事情時，方舟子說，說一種農藥低毒無害是指施用劑量而言，而不是指當飲食往嘴里灌。農達原粉的毒性比食鹽還低，還有人喝它自殺，真是怪異。

??? 為什么方舟子推銷轉基因要說草甘膦？因為中國每年進口的5000多萬噸轉基因大豆中存在大量草甘膦超標等問題，這些殘留的草甘膦可能會危及億萬中國人的健康。就連孟山都對草甘膦都有醒目警示：對人和家畜有害!注意：放在小孩拿不到的地方。

??? 方舟子的科普超越了一家轉基因公司。他利用媒體多次在轉基因問題上造假，這不得不讓人懷疑他懷有特殊的使命：打小假掩護大假，表面上為民除害、代言正義，暗地里為轉基因公司效勞。

??? 2004年第9期《科技中國》上，方舟子發表《對轉基因食品的恐懼源于無知》一文，署名之下注有“美國生物信息公司咨詢科學家”。此前此后，他在接受媒體采訪時亦多次提及這家“美國生物信息公司”，但他拒絕透露這家“生物信息公司”的真實身份，和自己做“咨詢科學家”的任務。不過，他后來又不打自招地多次為此“辟謠”。依據他的“辟謠”，海外有學者挖出他的秘辛：方舟子所說的生物信息公司，就是曾為孟山都和杜邦先鋒公司做“公關”的“D趨勢生物信息學公司”。這家由馬來西亞人林華安辦的“公關”公司，因推廣轉基因作物曾向印尼高官行賄，并因在2007年被美國政府罰款152 0173 3840萬美元倒閉。

??? 方舟子曾多次發表聲明自己與轉基因公司無關，今年2月26日，他還在微博上說：“我七八年前已不為該公司工作，如果哪家中立媒體感興趣，我可以給他們看與該公司的合同。”

??? “打假”背后的利益輸送

??? 盡管如此，方舟子代言轉基因的使命并未終結。2009年，中國頒布轉基因安全證書后引起強烈反彈，面對轉基因食品的危害不斷暴露，轉基因食品在世界范圍內遭到抵制、轉基因公司孟山都和巴斯夫陸續撤出歐洲，方舟子則逆流而上，頻頻高調制造轉基因科普輿論。

??? 方舟子通過打假制造新聞綁架媒體取得話語權后，無限放大轉基因科普言論，面對國內外科技工作者對轉基因食品危害的揭露，方舟子的另一重身份“打假斗士”的身份顯現威力，頻頻對準揭露轉基因危害的科學家，同時，亦為挺轉基因派專家提供輿論保護。

??? 不僅如此，中國轉基因專家也多次用方舟子的科普作為自己推銷轉基因的理論依據，緣由是方舟子沒有官方背景代表“正義良心”的打假斗士，更有公信力。體制內挺轉基因學者與方舟子實行里應外合，對公眾展開轉基因科普。

??? 中國有關部門在錯誤的信息錯誤的輿論下制定了錯誤的政策，并使這項政策成功地進入中央一號文件，這項錯誤的政策進一步需要輿論來掩蓋。正是如此，轉基因在中國已結成由“不法官員、轉基因公司、利益學者、媒體”等官商學媒“四位一體”的既得利益集團，而方舟子的轉基因科普則形成官方與民間的對接，使得中國轉基因這個“四位一體”結構更加牢固，更好地完成轉基因公司的利益輸送。