困擾友臣食品半年多的“煩惱”終于可以消散了。日前，廈門市中級人民法院作出一審判決，駁回原告鄧世華的全部訴訟請求，認為友臣食品使用“金絲肉松餅”的行為不構成侵犯“金絲”注冊商標專用權的行為；并判決鄧某負擔案件受理費8.18萬元。

判決后，友臣食品總經理游曉文表示，如果可以更早地使用法律作為武器維權，可能會在一定程度上減輕這次糾紛對公司的負面影響，應提倡所有企業遇到相關問題，一定要堅決使用法律維護自身權益，避免造成更大損失。

位于福建晉江的友臣食品，是肉松餅行業的領軍企業，在短短的三年時間內市場占有率高達70%以上。不過，在企業飛速發展的過程中，卻遭遇了成長的“煩惱”。從今年2月開始，友臣食品陸續收到來自重慶市個體工商戶鄧世華委托律師的律師函，要求友臣停止在其“金絲肉松餅”商品上使用“金絲”商標，并賠償損失。

4月14日，鄧世華委托律師向電商平臺投訴，造成全部銷售友臣的金絲肉松餅商品銷售鏈接被屏蔽或直接被刪除，給友臣公司及其網絡銷售商造成了巨大損失。4月15日，友臣的廈門經銷商被投訴其銷售的友臣金絲肉松餅商品涉嫌侵害被告“金絲”注冊商標專用權，廈門市同安區工商行政管理局扣押了2024件“友臣牌金絲肉松餅”商品。與此同時，友臣在湖南、河南、上海等地的經銷商也遭遇類似投訴。此外，友臣在部分沃爾瑪等大型超市的商品也因投訴而被迫下架。

這一系列事件，不僅對友臣食品的正常銷售產生了巨大影響，還嚴重地分散了企業的發展精力。

為了避免無謂的糾纏、維護經銷商權益，今年5月，友臣食品決定將肉松餅產品名稱由原來的“友臣金絲肉松餅”改為“友臣肉松餅”。這意味著，友臣在過去幾年花費在金絲肉松餅這個產品上的大量推廣工作付諸東流。

與此同時，友臣食品拿起法律武器，于5月4日向廈門市中級人民法院提起確認商標不侵權訴訟，要求依法確認“友臣牌金絲肉松餅”商品不構成對“金絲”注冊商標專用權的侵害。鄧世華在收到友臣食品的起訴狀和法院傳票后，于5月26日向同一法院提起了針對友臣食品金絲肉松餅的商標侵權訴訟。7月18日，此案在福建省廈門市中級人民法院開庭審理。經過漫長的等待，廈門中院日前做出了上述判決。