??? 不可否認，因著各種各樣的應用程序，ipad越來越像一款無所不能的神器。所以，當看到三亞有關方面推出用ipad來點菜的新聞，感覺并不新鮮，但當地試圖通過這種時髦的方式來達到反宰客的目的，實在有些令人摸不著頭腦。據南國都市報5月21日報道，為提高海鮮排檔市場監管力度，三亞將在全市海鮮排檔市場開展信息化監管建設，推廣iPad點菜。6月起，三亞將對海鮮排檔進行信息化監管，菜品超出政府定價，收銀電腦將自動報警。據介紹，采用平板電腦點菜模式的商家，購買每個平板電腦(含點菜軟件)約6000元，每臺平板電腦可滿足6至7桌客人的需求。對于一個40余桌規模的海鮮攤檔來說，如果采用平板電腦點菜系統，至少需要七八臺平板電腦，這方面的費用將達四萬余元，而政府給的補貼僅九千元。

　　還得說那句老話，羊毛出在羊身上。四萬元投入減去九千元補貼，之間的虧空只能靠賺來的利潤填補。利潤從哪里來？*后歸根到底還得從消費者身上來。一個打著保護消費者，強化市場監管的行為，還沒開始就已經不管愿意不愿意，都要讓消費者為管理成本掏腰包了。這不是反宰客，而是把宰客行為發生的環節前置。

　　而且，為什么一定是ipad？有沒有便宜好用的點菜器來取代這個時髦意義高過技術意義的家伙？按照ipad的行情可以推算出，每臺6000元的費用里，點菜軟件占了約2000元。基于蘋果系統的點菜軟件有不少，政府的這項采購是如何招投標的，還需要在陽光下曬一曬才能服眾。此外，人們還想知道，三亞是經過了怎樣的公示和聽證程序才決定采取ipad點菜防宰客這個政策的。ipad價格不菲，海鮮攤檔老板投入不少，政府也要拿納稅人的錢來補貼，在如此大的陣仗面前，政府的同志們是不是已經把那句“花*少的錢辦*好的事”的口號給忘了？

　　其實這所有的詰問指向的都是近來屢見不鮮的“高科技依賴癥”。當媒體曝光諸如公車私用、公務員不務正業等問題后，一些地方政府的決策者不是從自身找原因，而是習慣于采取轟轟烈烈的方式，像一場運動一般采購高科技產品、上高新技術手段，以為這樣就可以堵住批評者的嘴，并在年終的政績總結中取得表面光的效果。但群眾并不傻，三亞海鮮攤檔的買賣雙方和監管者心里都知道，有無數種方法可以在點菜時避開ipad的監控。這個反宰客利器與其說是一道保護消費者的高科技防線，毋寧說更像是為領導剪彩準備的那根粗粗的紅綢子。