近日，從浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司獲悉，歐洲高等法院已于2012年11月15日下達判決書，裁定奧康訴歐盟皮鞋案措施涉及的歐盟反傾銷法規(guī)某些條款的解讀是正確的，并推翻了歐洲普通法院作出的一審裁定，高等法院認為一審判決不當(dāng)。奧康贏得了抗辯歐盟反傾銷的勝利。

“奧康的勝訴使得之前歐盟委員會針對中國產(chǎn)皮鞋征收反傾銷稅的措施失效，按照歐洲高等法院的判決，歐盟委員會將賠償奧康上訴歐洲初級法院和高等法院的訴訟費。另外，與奧康有貿(mào)易關(guān)系的進出口商原則上亦可獲得從歐盟有關(guān)方面退回的６年來被征收的反傾銷稅。”此案的中方代理律師蒲凌塵認為，奧康贏在了法律技術(shù)點上，在如何解讀使用有爭議的條款時，歐洲普通法院支持了歐盟理事會的抗辯，但在上訴中，歐洲高等法院推翻了該認定。因此，奧康贏得的是法律，是公正，是信念。

“現(xiàn)在回過頭來看，歐盟反傾銷從某種意義上來講也是一件好事，這幾年奧康出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)工藝都得到了很大的改進，出口單價均達到了20美元以上，*高甚至達到了50美元。” 中國皮革協(xié)會副理事長、浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司董事長王振滔認為，對抗歐盟反傾銷讓奧康學(xué)習(xí)到了更多的國際貿(mào)易相關(guān)的法律知識，學(xué)會了如何解決國際貿(mào)易紛爭，對未來奧康國際化大有裨益。

中國皮革協(xié)會制鞋辦公室主任衛(wèi)亞非聽說奧康勝訴的消息后表示，奧康之所以用六年的時間堅持不懈地來打一場官司，不單單是為了奧康自己，因為奧康出口歐盟市場的份額并不是*大的，奧康是為整個行業(yè)在打，這充分體現(xiàn)了奧康的胸懷和遠見。現(xiàn)在奧康勝訴了使得中國企業(yè)在國際貿(mào)易中的話語權(quán)和參與地位都得到提升，奧康此舉值得中國鞋企和其他產(chǎn)業(yè)學(xué)習(xí)。

2006年，為保護一些南歐制鞋企業(yè)的利益，歐盟委員會從2006年10月起正式對從中國進口的皮鞋征收反傾銷稅，稅率為16.5%。同年10月23日奧康等五家中國鞋企上訴歐洲初級法院。 2010年4月歐洲初級法院駁回五家中國鞋企的訴訟請求。當(dāng)年5月，在其他四家鞋企全部宣布放棄上訴的情況下，唯有奧康毅然決定繼續(xù)上訴至歐周高等法院。

奧康反傾銷申辯歷程

●2006年5月18日，歐盟反傾銷“六方會談”在重慶璧山中國西部鞋都舉行。**經(jīng)濟學(xué)家、中國ＷＴＯ研究會會長周世儉、奧康集團董事長兼總裁王振滔、商務(wù)部公平貿(mào)易局副處長孟玉紅、中國皮革協(xié)會常務(wù)副理事長張淑華、西班牙駐中國使館商務(wù)處處長夢絲、瑞典弗登格公司亞洲區(qū)副總裁吳慧蓮就中國制鞋企業(yè)如何應(yīng)對歐盟反傾銷發(fā)表了看法。王振滔聯(lián)合百家鞋企代表發(fā)表中國**個抗議歐盟鞋類反傾銷宣言——《重慶宣言》。

●2006年5月20日，奧康派出全權(quán)代表參加由商務(wù)部支持、中國輕工工藝品進出口商會組織的“抗辯團”，赴歐盟出席5月22日在布魯塞爾舉行的“對華鞋產(chǎn)品反傾銷聽證會”。在聽證會上奧康陳詞抗辯，抗議歐盟對中國鞋做出不公正的反傾銷裁決。

●2006年6月15日，奧康董事長王振滔應(yīng)歐盟鞋業(yè)聯(lián)合會主席卡爾沃的邀請，以中國制鞋企業(yè)**代表的身份，出席在西班牙阿里肯特舉辦的西班牙鞋業(yè)論壇并做專題演講，王振滔此舉被業(yè)內(nèi)視為中國鞋企贏得10月歐盟反傾銷終裁而增加勝算的籌碼。

●2006年10月23日，奧康正式?jīng)Q定聘請“反傾銷**律師”蒲凌塵向歐盟一審法院提起訴訟，狀告歐盟理事會發(fā)布的征收16.5%的反傾銷稅的法規(guī)不符合歐盟的相關(guān)法律。隨后，溫州泰馬、廣東南海金履和廣東萬邦等3家企業(yè)跟進，也宣布上訴。

●2006年12月底，奧康遞交狀告歐盟理事會征收原產(chǎn)于中國的皮鞋為期2年16.5%的反傾銷稅的起訴書。

●2007年1月8日上午，奧康和溫州泰馬等四家中國上訴鞋企在北京舉行“制鞋企業(yè)應(yīng)對反傾銷訴訟情況通報會”。中國皮革協(xié)會副理事長、奧康董事長王振滔代表上訴企業(yè)還發(fā)表了“中國鞋企應(yīng)對貿(mào)易壁壘北京聯(lián)合宣言”，并呼吁更多的國內(nèi)制鞋企業(yè)積*行動起來，聯(lián)合應(yīng)對國際貿(mào)易壁壘。

●2007年3月9日，中國商務(wù)部進出口公平貿(mào)易局在杭州召開了“歐盟貿(mào)易救濟工具綠皮書評論座談會”。2006年12月6日，歐盟執(zhí)委會公布貿(mào)易救濟工具綠皮書，主動邀請中方對綠皮書進行評論。有權(quán)威人士表示，中國鞋企積*主動抗辯歐盟反傾銷是歐盟此舉的直接推動因素。

●3月31日，中國商務(wù)部在北京舉行中歐貿(mào)易官員貿(mào)易救濟工具問題研討會。這是中歐雙方首次就歐盟貿(mào)易救濟措施問題展開對話。中國商務(wù)部公平貿(mào)易局局長李玲、歐委會貿(mào)易總司貿(mào)易救濟司司長維尼格、中外律師和中國企業(yè)代表等156 0190 2607多人參加了研討會。奧康作為中國上訴鞋企代表進行了發(fā)言。

●10月28日，從奧康等上訴歐盟反傾銷鞋企聘請的律師團傳來消息：歐盟一審法院已完成奧康等中國上訴鞋企提起的反傾銷訴訟程序的**輪答辯。上周，奧康、溫州泰馬、廣東金履和新生港元等中國上訴鞋企已經(jīng)全部收到了歐盟一審法院轉(zhuǎn)發(fā)的歐盟部長理事會和其他相關(guān)利益方的**輪書面答復(fù)。

●2010年3月歐盟法院駁回奧康等5家鞋企的訴訟請求。

●2010年5月，在其他四家鞋企宣布放棄上訴的情況下，奧康決定繼續(xù)上訴歐盟**法院。

●2012年11月15日下達判決書，裁定奧康訴歐盟皮鞋案措施涉及的歐盟反傾銷法規(guī)某些條款的解讀是正確的，并推翻了歐盟普通法院作出的一審裁定，高等法院認為一審判決不當(dāng)。奧康贏得了抗辯歐盟反傾銷的勝利。