“就奧康在歐盟反傾銷訴訟過程中遭遇的實(shí)際情況，我們認(rèn)為歐盟應(yīng)在程序透明化、解釋明晰化、執(zhí)行公正化上有明確的改進(jìn)。”3月9日，杭州，由商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局召開的歐盟貿(mào)易救濟(jì)工具綠皮書評(píng)論座談會(huì)上，**向歐盟提起皮鞋反傾銷訴訟的奧康集團(tuán)新聞發(fā)言人周威就歐盟貿(mào)易救濟(jì)工具的改進(jìn)明確表示。

2006年12月6日，歐盟執(zhí)委會(huì)公布貿(mào)易救濟(jì)工具綠皮書，主動(dòng)邀請(qǐng)中方對(duì)綠皮書進(jìn)行評(píng)論。有權(quán)威人士表示，中國(guó)鞋企積*主動(dòng)抗辯歐盟反傾銷是歐盟此舉的直接推動(dòng)因素。

為廣泛聽取國(guó)內(nèi)專家、律師尤其是相關(guān)利益企業(yè)的意見，商務(wù)部專門組織了此次座談會(huì)。而選擇在杭州舉行座談會(huì)，是因?yàn)檎憬侵袊?guó)遭遇歐盟反傾銷*多的省份，來自他們的觀點(diǎn)具有代表性。

當(dāng)天上午，包括商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局、浙江省外經(jīng)貿(mào)廳、浙江省會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)、浙江律師事務(wù)所代表、溫州鞋革協(xié)會(huì)、奧康集團(tuán)等有關(guān)政府、事業(yè)單位和企業(yè)代表20余人分別從各自角度發(fā)表了看法。

“中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入歐盟對(duì)其國(guó)內(nèi)消費(fèi)者、進(jìn)口商、歐盟內(nèi)轉(zhuǎn)移到國(guó)外的生產(chǎn)者利益的影響，調(diào)查的依據(jù)和數(shù)據(jù)不公開，缺乏透明化。”周威以奧康在歐盟反傾銷訴訟過程中遭遇的實(shí)際情況指出，《歐盟反傾銷條例》中關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的條款和關(guān)于抽樣的條款之間銜接不太完善，需要一個(gè)明晰的法律解釋。此外，歐盟在執(zhí)行反傾銷程序中，并未完全遵守法律規(guī)定，缺乏公正性。

隨后，泰馬等企業(yè)負(fù)責(zé)人及相關(guān)律師也在座談會(huì)上表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。

周威表示：“奧康等企業(yè)上訴并不是一種對(duì)抗，也不是指責(zé)。而是通過歐盟法庭上對(duì)相關(guān)條款、原則的解讀、澄清，尋求明確的答復(fù)，這將直接影響到整個(gè)行業(yè)以及國(guó)內(nèi)其他行業(yè)對(duì)該條款的使用。”

商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局調(diào)查副專員王賀軍在座談會(huì)上對(duì)以奧康為首的中國(guó)鞋企的上訴表示贊賞，他認(rèn)為中國(guó)企業(yè)勇敢發(fā)出自己聲音，肯定會(huì)對(duì)歐盟在具體案件上的處理帶來積*影響。

據(jù)介紹，此次的歐盟反傾銷已經(jīng)造成奧康近15%的歐洲訂單流失，一些進(jìn)口商因進(jìn)口成本變化而將訂單轉(zhuǎn)向其他地區(qū)，而歐洲市場(chǎng)占據(jù)了奧康出口總量的60%。2006年，奧康出口貿(mào)易總量超過300萬雙。

目前，歐盟一審法院已經(jīng)把奧康的上訴材料正式通知?dú)W盟的部長(zhǎng)理事會(huì)，并限期三個(gè)月之內(nèi)對(duì)奧康做出**輪答復(fù)，也就是說*遲在6月，中國(guó)上訴鞋企就會(huì)得到答復(fù)。