新年伊始，哥倫比亞貿易部作出的2006年度**號決議，就是開始對包括汗衫在內的中國棉質和合成纖維內衣褲等紡織品展開反傾銷調查。

　　哥倫比亞政府*終是否會對中國紡織品采取“特保”，目前還不得而知，但類似的反傾銷調查如今并不鮮見。2005年全球紡織品實現一體化之后，有關中國紡織品的話題，從未消失在人們的視線之外。由于擔心我國紡織品出口的快速增加，世界上已經逐漸形成了以美國為首的針對中國紡織品的同盟。除了美國和歐盟，土耳其、南非、哥倫比亞、墨西哥、秘魯等發展中國家也相繼起而效仿，都曾在2005年對我國紡織品采取了“特保”限制、“特保”威脅以及反傾銷調查，紡織品特保爭端已成為20世紀80年代以來中國社會反響*為強烈的對外貿易爭端。

　　盡管由發展中國家挑起的此類反傾銷調查涉案金額不大，但其可能產生的連鎖反應卻非常可怕。正如經濟學中的“蝴蝶效應”：一只南美洲的蝴蝶偶爾扇動幾下翅膀，可能在兩周后引起美國的一場龍卷風。隨著物美價廉的“中國制造”占據發展中國家越來越多的市場份額，貿易爭端事件已不再只是發達國家與發展中國家之間的較量。

　　與發達國家不同的是，我國出口產品結構與部分發展中國家產品存在趨同性，易形成直接競爭關系。這也是導致我國與發展中國家貿易摩擦不斷升級的重要原因之一。

　　另外，由于反傾銷措施成本較低，備受發展中國家青睞，來自某些發展中國家的反傾銷風險正在顯著增長，大有取代歐美發達國家成為國際反傾銷主角之勢。2005年1月至10月初，發展中國家已對中國發起貿易救濟調查29起，占同期案件總數的66%。

　　但是，由于大部分發展中國家相關反傾銷法律法規不健全，立案和裁決的隨意性較大，政策透明度低，企業應對困難，因此在發展中國家對中國發起反傾銷調查時，很少有企業出面應訴，這也就更加劇了這些國家挑起反傾銷調查的勢頭。

　　事實上，中國與很多發展中國家的關系并不僅僅是伙伴，還是競爭對手，雙方在很多問題上存在著一定的利益分歧，在國際市場上大家拼的都是資源密集型和勞動力密集型產品，所以相互之間產生矛盾也不可避免。去年底，土耳其政府就曾以“市場擾亂”為由，對中國42類紡織品實施保障措施。有商務部官員為此分析稱，我國貿易摩擦領域正從貨物貿易向服務領域擴大，貿易摩擦對象也由發達國家向發展中國家蔓延﹔在摩擦的表現形式上，除了過去的“兩反一保”，還將朝著環境保護、勞工標準、知識產權保護、技術壁壘等方面擴散。

　　可以預計，隨著中國經濟融入全球一體化進程的加深，發展中國家對中國的反傾銷調查還將日益增加。

來源：江蘇經濟報