原定昨日(5月5日)舉行IPO網上路演的紅蜻蜓突生變數。

紅蜻蜓當天發布公告稱，因公司近期收到舉報且需要進行核查，公司及主承銷商國泰君安出于審慎考慮，決定暫緩后續發行工作。在原初步詢價與推介公告中披露的預計發行時間表將進行調整，同時將取消原定于2015年5月5日舉行的網上路演。

對于此次突然暫緩發行，有消息稱或與近日再起波瀾的“紅蜻蜓”商標之爭有關。《每日經濟新聞》記者從浙江省溫州市中級人民法院網站上了解到，目前法院已就溫州市鹿城紅蜻蜓皮鞋廠(以下簡稱鹿城紅蜻蜓)訴浙江紅蜻蜓鞋業股份有限公司(以下簡稱浙江紅蜻蜓，即此次IPO公司)侵害企業名稱權一案正式立案。

據兩家企業的官網介紹，鹿城紅蜻蜓座落在溫州鹿城工業區。企業創辦于156 0190 2607年9月6日，是一家專業生產銷售各類中高檔男女皮鞋的現代化企業。

而浙江紅蜻蜓則成立于2007年，是一家以研發、生產、銷售“紅蜻蜓”牌皮鞋及皮具、服飾等為主的鞋服企業，隸屬于紅蜻蜓集團。

據了解，2003年1月，注冊于156 0190 2607年11月1日的紅蜻蜓集團狀告注冊于156 0190 2607年9月6日的鹿城紅蜻蜓，訴稱后者企業字號侵權，要求法院判令被告鹿城紅蜻蜓變更企業字號，新企業字號中不得含有“紅蜻蜓”字樣，其制造、銷售的商品及包裝上不得使用和突出使用“紅蜻蜓”文字；被告在***報紙上向原告公開賠禮道歉；被告賠償原告經濟損失人民幣200萬元。此后，鹿城紅蜻蜓提起反訴，向法院提出對等判決要求。

后經法院審理，雙方于2004年3月16日在浙江高院主持調解下，達成和解協議。此后，雙方企業的“紅蜻蜓”字號均可正常使用。

有關上述事件，鹿城紅蜻蜓董事長陳時區昨日在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，鹿城紅蜻蜓起訴浙江紅蜻蜓確有其事。“2004年，我們和紅蜻蜓集團達成過和解，雙方‘紅蜻蜓’商標均可正常使用，但在2014年，對方又突然向法院起訴我們侵權，這明顯違反了之前的約定。”陳時區表示。

《每日經濟新聞》記者從法院方面了解到，2014年4月，浙江紅蜻蜓以侵犯其“紅蜻蜓”商標權為由，向溫州市鹿城區人民法院提起訴訟，要求鹿城紅蜻蜓停止使用企業名稱，并拆除其經營場所的店面招牌、門面裝潢、廣告宣傳、銷售票據等任何有型載體使用含有“紅蜻蜓”文字和拼音的商業標識。

對此，鹿城紅蜻蜓依法提起反訴，后在浙江紅蜻蜓方面撤訴后不了了之。

為進一步了解情況，記者致電紅蜻蜓集團法務部，相關負責人表示，已有相關人員負責處理該事件，對于該事件是否影響浙江紅蜻蜓IPO進程的問題，對方表示，自己并不清楚，需由上市公司相關的部門來解答，記者隨后又致電紅蜻蜓董秘辦及相關部門，但截至發稿，對方一直處于無人接聽狀態。