中國外貿(mào)昔日的狂飆突進是不可能永久延續(xù)的，對暫時的負增長雖然要重視，但實在無須過度解讀；從企業(yè)到政府，中國正在切實鑄造開放經(jīng)濟新優(yōu)勢，升級、創(chuàng)新、效益正日益成為中國外貿(mào)的主旋律，中國外貿(mào)仍將繼續(xù)是中國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要火車頭。

在開放經(jīng)濟競爭新優(yōu)勢和新策略的基礎(chǔ)上，中國該如何作為才能開發(fā)外貿(mào)新常態(tài)下的發(fā)展?jié)摿Γ烤涂傮w而言，無疑要靠創(chuàng)新。首要的創(chuàng)新當(dāng)屬管理體制創(chuàng)新，其任務(wù)是簡政放權(quán)，為我們的產(chǎn)業(yè)和外貿(mào)發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。其次是外貿(mào)商品創(chuàng)新。第三是持之以恒推進貿(mào)易方式的轉(zhuǎn)型升級，其內(nèi)容一方面是繼續(xù)推進從加工貿(mào)易向一般貿(mào)易的發(fā)展和加工貿(mào)易本身的轉(zhuǎn)型升級，另一方面是技術(shù)工具的升級。相信今年會成為外貿(mào)領(lǐng)域創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型、改革的“快進年”、“突破年”和“豐收年”。

中國外貿(mào)病了嗎？中國外貿(mào)是否已經(jīng)從經(jīng)濟增長的“火車頭”變成了拖后腿的累贅？目睹2015年全年和2016年前兩個月中國外貿(mào)出現(xiàn)多年罕見的負增長，從國內(nèi)外經(jīng)濟界相關(guān)人士到社會公眾，普遍發(fā)出了這樣的擔(dān)憂：在2015年中以來國際市場上幾度出現(xiàn)的“唱空中國”浪潮中，中國外貿(mào)出口額萎縮也一再成為唱空者的重要“依據(jù)”。然而，倘若仔細審視中國外貿(mào)，我們可以意識到，中國外貿(mào)昔日的狂飆突進是不可能永久延續(xù)的，對暫時的負增長雖然要重視，但實在無需過度解讀；從企業(yè)到政府，中國正在切實鑄造開放經(jīng)濟新優(yōu)勢，升級、創(chuàng)新、效益正日益成為中國外貿(mào)的主旋律，中國外貿(mào)仍將繼續(xù)是中國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要火車頭。

正視中國外貿(mào)壓力

外貿(mào)出口持續(xù)高增長對中國產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟增長作出了不可替代的貢獻。如果說改革開放以來中國經(jīng)濟是世界經(jīng)濟頭號“優(yōu)等生”，那么外貿(mào)就是這個優(yōu)等生表現(xiàn)*好的一科；如果說中國經(jīng)濟增長是全世界有史以來*大的脫貧故事，那么，外貿(mào)就是對這個偉大故事的*主要貢獻者之一。在這個進程中，中國躍居世界貨物貿(mào)易**出口大國；也正是依靠高于GDP的增幅，中國外貿(mào)依存度大大提升，多年位居世界經(jīng)濟大國外貿(mào)依存度榜首。然而，從2012年起，這一切開始改變。

無需諱言中國外貿(mào)當(dāng)前面臨的壓力，這種困難也許是改革開放以來未曾有過的，外貿(mào)增速下降而低于GDP增速，甚至一度出現(xiàn)負增長，是其*直觀的表現(xiàn)。

不僅如此，日益加大的“被趕超”壓力還有進一步給我國外貿(mào)雪上加霜之勢。*直觀的是，由于勞動、土地等各項成本上漲，我們改革開放初期外貿(mào)賴以“發(fā)家”的紡織服裝、鞋類、家具、箱包、玩具等傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)正在面對日益加大的“被趕超”壓力，倘若不能解決問題，未嘗沒有可能重蹈美國、日本等國勞動密集型產(chǎn)業(yè)空心化的覆轍，甚至如同印度紡織產(chǎn)業(yè)一般在生產(chǎn)、市場各方面全線落伍。即使是早已占據(jù)我國出口半壁江山的機電產(chǎn)品，也同樣面臨嚴峻的壓力。

在更大背景上考察，“趕超”還是“被趕超”，正日益成為中國經(jīng)濟面臨的挑戰(zhàn)。今天的中國已經(jīng)是全世界頭號貿(mào)易大國和頭號制造業(yè)大國，是全世界**一個擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類所有工業(yè)門類的國家。中國的裝備制造業(yè)產(chǎn)出2013年就占全世界三分之一。但是，中國能否繼續(xù)發(fā)展，更上層樓，接下來中國的命運前途是魚躍成龍還是發(fā)展停滯，“趕超”不成反而“被趕超”，這是我們面臨的關(guān)口。回顧歷史，經(jīng)歷過經(jīng)濟起飛的國家為數(shù)不少，修成正果者微乎其微。在156 0190 2607年代世行定義的低收入國家中，40余年后的今天，總共只有4個國家進入世行定義的高收入國家階層，而且這4個國家里面有3個都是小島國，因此不具備代表性，只有韓國一國具備一定代表性。中國經(jīng)濟究竟是“趕超”還是“被趕超”，外貿(mào)交出的答卷對此影響非常關(guān)鍵。

無須過度解讀中國外貿(mào)暫時負增長

盡管如此，倘若仔細審視全球外貿(mào)增長態(tài)勢和中國外貿(mào)已經(jīng)發(fā)生的質(zhì)變，理性的市場參與者和觀察者就不難理解：外貿(mào)增長減速和暫時的負增長并未降低中國在國際貿(mào)易體系中的份額和地位，表面的暫時困難中也不乏亮點。

**，價格變動夸大了2013年以來中國外貿(mào)進出口額增速下滑和暫時負增長的程度。中國外貿(mào)出口主體是制成品。1997—2013年間，以美元計價的國際貿(mào)易制成品價格總體上漲，其中1997—2006年間年均上漲0.3%，2007—2012年漲幅分別為5.7%、6.2%、-5.6%（次貸危機所致）、2.4%、6.4%、0.5%。但從2013年起，以美元計價的國際貿(mào)易制成品價格轉(zhuǎn)為下降，2013—2015年降幅分別為-1.1%、-0.6%（當(dāng)年中國出口商品價格指數(shù)下降0.7%）、-4.1%。由于GDP增長以不變價格計算而貨物貿(mào)易進出口額以實際價格計算，價格變動實際上夸大了近年中國外貿(mào)出口增速落后于GDP增幅的程度，更夸大了2015年和2016年前兩個月中國外貿(mào)出口暫時萎縮的程度。

其次，由于增長基數(shù)變化，現(xiàn)在較小的外貿(mào)增幅所帶來的增量就相當(dāng)于過去的超高速增量。10年前，中國外貿(mào)出口增速為20%，一年出口增量約400億美元，僅相當(dāng)于現(xiàn)在外貿(mào)出口增量2%。因此，2016年全國兩會的《政府工作報告》沒有提外貿(mào)增速指標(biāo)，而是定位于“回穩(wěn)向好”，這個“穩(wěn)”字的分量其實也不輕，即使外貿(mào)出口增幅僅有1%—2%，外貿(mào)增量就相當(dāng)于過去超高速增長時期的業(yè)績。

第三，中國貿(mào)易順差仍在繼續(xù)擴大。2014年中國外貿(mào)出口增幅賬面數(shù)據(jù)低于GDP增幅，但當(dāng)年貿(mào)易順差3824.6億美元，同比擴大47.3%。2015年貿(mào)易順差3.69萬億元，同比增幅進一步提高到56.7%。在經(jīng)濟增速下滑、資本外流壓力急劇上升之際，連續(xù)兩年大幅度增長的貿(mào)易順差，不僅有力地支撐了整個經(jīng)濟增長不至于雪崩，更對穩(wěn)定人民幣匯率和市場參與者預(yù)期發(fā)揮了不可替代的作用。對比在近年資本流動逆轉(zhuǎn)沖擊下已經(jīng)匯率崩盤的其他眾多新興市場經(jīng)濟體，中國貿(mào)易順差繼續(xù)擴大的意義更顯突出。

第四，中國外貿(mào)結(jié)構(gòu)仍在持續(xù)升級改善，推動外貿(mào)宏觀效益繼續(xù)改善，突出表現(xiàn)在一般貿(mào)易占比持續(xù)上升、機電產(chǎn)品出口占比止跌回升。2014年，我國一般貿(mào)易進出口2.31萬億美元，增長5.3%，占全國進出口總額的53.8%，比2013年提高1個百分點。2015年，我國一般貿(mào)易進出口13.29萬億元，下降6.5%，占進出口總值54%，較上年提升0.3個百分點，比重連續(xù)第三年提高；其中出口增長2.2%。當(dāng)年我國出口機電產(chǎn)品8.15萬億元，增長1.2%，占出口總值的57.7%，較上年（2014年）提升1.7個百分點。

第五，全球經(jīng)濟步入低增長時期，國際貿(mào)易甚至可能正在步入將延續(xù)相當(dāng)一段時期的負增長時期，中國外貿(mào)雖然減速，并出現(xiàn)了暫時的負增長，但仍然相對優(yōu)于全球貿(mào)易和主要競爭對手表現(xiàn)，推動中國在國際貿(mào)易體系中地位不降反升。

可以判斷，外貿(mào)增長減速已成未來一段時間的大趨勢。首要原因是外部市場增長總體減速，預(yù)計本世紀(jì)第二個乃至第三個十年世界經(jīng)濟增速達不到之前二十年的水平，而且我們占世界貿(mào)易份額比以前高了很多，所以，我們不能指望外貿(mào)還能維持前十年那樣動輒兩位數(shù)、甚至百分之二三十的增速。在中國外貿(mào)出口僅占全球1%時，全球經(jīng)濟貿(mào)易蕭條時仍然可以實現(xiàn)出口高速增長，因為即使是全球貿(mào)易零增長而中國出口翻番，也只不過是從1%提升到2%。但在中國許多出口品占世界市場份額已經(jīng)很高的今天，全球經(jīng)濟貿(mào)易蕭條時中國外貿(mào)已經(jīng)不可能獨善其身了。

同時，由于國際分工形式正在發(fā)生變化，二戰(zhàn)后得到長足發(fā)展的多國生產(chǎn)模式因成本變化等原因，全球貿(mào)易出現(xiàn)了明顯的減速乃至大幅度下跌，中國外貿(mào)增長減速和暫時負增長與這一趨勢大體同步，且降幅小于全球總體水平和主要競爭對手，因此，中國在全球貿(mào)易中地位不但沒有下降，反而繼續(xù)提升。

根據(jù)世貿(mào)組織數(shù)據(jù)，以美元計價，2014年，全球貨物貿(mào)易出口增長0.3%，中國增長6.1%，美國增長2.6%，歐盟增長3.7%（其中德國增長3.4%），日本萎縮3.5%，被許多西方輿論捧為趕超中國希望的印度增長2.5%。

2015年，全球貨物貿(mào)易出口萎縮13.5%，中國萎縮2.9%，美國萎縮7.1%，歐盟萎縮12.5%（其中德國萎縮11.0%），日本萎縮9.5%，印度萎縮17.2%。

中國外貿(mào)發(fā)展目標(biāo)和動能的提升

有鑒于此，近兩年中國外貿(mào)在全球貿(mào)易體系中份額和地位不但沒有下降，反而持續(xù)上升。進一步在更大背景上考察，盡管中國不能無視“被趕超”的風(fēng)險，但中國的開放經(jīng)濟競爭新優(yōu)勢，包括長期性優(yōu)勢和短期性優(yōu)勢，也在日益成形。我國的長期性優(yōu)勢源于中國人力資源優(yōu)勢[-0.83%]、產(chǎn)業(yè)配套體系、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)效率、宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性，以及綜合國力不斷增強給“中國制造”帶來的額外品牌形象優(yōu)勢；短期性優(yōu)勢則源于數(shù)年之間的經(jīng)濟社會變動。

在此基礎(chǔ)上，中國外經(jīng)貿(mào)發(fā)展的目標(biāo)和動能都在經(jīng)歷提升。**，中國開放經(jīng)濟發(fā)展初期的目標(biāo)大多比較初級：參與國際分工體系，以求獲得更廣闊的銷售市場；引進競爭機制；突破外匯瓶頸約束，以便引進先進技術(shù)裝備；為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門數(shù)以億計剩余勞動力創(chuàng)造就業(yè)機會……規(guī)模和速度理所當(dāng)然成為我們追求的**目標(biāo)。為此，我國不惜付出財務(wù)上的代價以獲取稀缺的外匯，為了宏觀效益而不惜在一定程度上犧牲微觀市場主體效益。

時至今日，中國已經(jīng)是全球第二大經(jīng)濟體和**貿(mào)易大國，而且已經(jīng)連續(xù)數(shù)年實現(xiàn)了比較充分的就業(yè)，外貿(mào)發(fā)展目標(biāo)相應(yīng)日益“高大上”，無須繼續(xù)為了宏觀效益而犧牲微觀市場主體效益，對國際市場目標(biāo)從“參與”轉(zhuǎn)向“**”，包括影響全球貿(mào)易規(guī)則制定、布局全球價值鏈、配置利用全球資源、收獲更高層面的制度紅利，等等。在這種情況下，過去靠低成本加工、大進大出的模式已難以為繼，必須通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提高供給質(zhì)量效率，從“大進大出”轉(zhuǎn)向“優(yōu)進優(yōu)出”，從規(guī)模速度主導(dǎo)轉(zhuǎn)向質(zhì)量效益主導(dǎo)，從服務(wù)于GDP向服務(wù)于GNP轉(zhuǎn)變，真正實現(xiàn)從貿(mào)易大國升級為貿(mào)易強國。

與此同時，中國外經(jīng)貿(mào)發(fā)展的動能也在經(jīng)歷深刻轉(zhuǎn)變。工程機械是新世紀(jì)[2.34% 資金 研報]以來中國發(fā)展*突出的產(chǎn)業(yè)之一。湖南某工程機械領(lǐng)軍企業(yè)高峰時年出口額10億美元，現(xiàn)在賬面出口額僅3、4億美元；但賬面出口規(guī)模和速度暫時下行換來的是經(jīng)營效益和核心競爭力上行，原因是并購了德國、意大利、荷蘭等同行企業(yè)，掌握了先進技術(shù)、研發(fā)團隊和營銷網(wǎng)絡(luò)，又在印度、巴西、土耳其等投資建廠，國內(nèi)生產(chǎn)出口變成了全球生產(chǎn)出口。這類案例并不少見，所謂“不經(jīng)風(fēng)雨，難見彩虹”，不少外貿(mào)企業(yè)都在努力轉(zhuǎn)型，聚焦優(yōu)質(zhì)客戶、優(yōu)質(zhì)市場，摒棄低價競爭、開展服務(wù)與品質(zhì)競爭，貿(mào)易額賬面數(shù)據(jù)減少背后是中國外貿(mào)鳳凰涅槃，從量變到質(zhì)變。從這個角度看，近年世界經(jīng)濟貿(mào)易形勢復(fù)雜多變，給我國外貿(mào)帶來嚴峻挑戰(zhàn)，也帶來了倒逼轉(zhuǎn)型的機遇。

不僅如此，依托開放經(jīng)濟競爭新優(yōu)勢，在新常態(tài)下，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、國內(nèi)市場與國際市場聯(lián)動的進程中，我們已經(jīng)可以步入全面實施依托國內(nèi)市場提升國際市場地位策略的階段了。這樣一個策略將對我國產(chǎn)業(yè)提升競爭力、從貿(mào)易大國向貿(mào)易強國發(fā)展產(chǎn)生重大作用。

開拓新常態(tài)

創(chuàng)新**未來。在上述開放經(jīng)濟競爭新優(yōu)勢和新策略的基礎(chǔ)上，中國該如何作為才能開發(fā)外貿(mào)新常態(tài)下的發(fā)展?jié)摿Γ烤涂傮w而言，無疑是要靠創(chuàng)新。2015年，中國外貿(mào)創(chuàng)新試點試驗全面鋪開；2016年政府工作報告再度提出“促進外貿(mào)創(chuàng)新發(fā)展”。相信今年會成為外貿(mào)領(lǐng)域創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型、改革的“快進年”、“突破年”和“豐收年”。

首要的創(chuàng)新當(dāng)屬管理體制創(chuàng)新，其任務(wù)是簡政放權(quán)，不斷改進公共服務(wù)效率，為我們的產(chǎn)業(yè)和外貿(mào)發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。2015年外貿(mào)額雖然暫時萎縮，政府創(chuàng)新涉外管理體制機制、營造國際化法治化營商環(huán)境、實施重大對外戰(zhàn)略的步伐卻在不斷加快，從引入事中事后監(jiān)管、推行國際貿(mào)易單一窗口試點、推進雙邊自貿(mào)區(qū)建設(shè)到全面啟動“一帶一路”建設(shè)和國際產(chǎn)能合作，國內(nèi)自貿(mào)區(qū)建設(shè)更是一場富有勇氣的自我革命。從長遠來看，在中國對外投資大潮涌起之際，改進公共服務(wù)效率，改善國內(nèi)商業(yè)環(huán)境，也可確保我國避免如同當(dāng)年對外投資大國英國陷入國內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化泥潭。

其次是外貿(mào)商品創(chuàng)新。在貨物貿(mào)易領(lǐng)域，這意味著持之以恒推進技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)不斷升級。為此，我們需要持之以恒的創(chuàng)新投入。2006年，我國研發(fā)投入已經(jīng)排名世界第六，僅次于美國、日本、德國、法國和英國。2008年，我國全社會研究與試驗發(fā)展（R&D）經(jīng)費支出初步統(tǒng)計達4570億元，是1991年的32倍，年均增長22.6%；按全國人口計算的人均研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出為344元，是1991年的28倍；2008年研究與試驗發(fā)展經(jīng)費與GDP之比為1.52%，比1991年增加0.87個百分點。2010年，我國全社會研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出達到7062.6億元，占GDP比重達到1.76%。2014年，我國全社會研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出達到1.34萬億元，比2013年增加1553.4億元，占GDP比重達到2.1%，比2013年提高0.2個百分點。與此同時，企業(yè)已經(jīng)牢固確立了作為頭號創(chuàng)新主體的地位，企業(yè)研發(fā)支出占全社會研發(fā)支出比重在2014年達到了76%，研發(fā)人員總量占全國研發(fā)人員總量的77%。今天，中國已經(jīng)取得了一系列重大科技成果，某些基礎(chǔ)性重大突破擁有巨大的產(chǎn)業(yè)化潛力，如量子通信領(lǐng)域的****地位，不僅具有不可替代的戰(zhàn)略意義，而且可能為我國已經(jīng)躋身世界**方陣的電信設(shè)備產(chǎn)業(yè)確立不可動搖的優(yōu)勢地位，開辟產(chǎn)業(yè)發(fā)展新天地。

同樣不可忽視的外貿(mào)商品創(chuàng)新是貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易融合。衡量中國外貿(mào)不僅要看貨物貿(mào)易這個“單項**”，還要看服務(wù)貿(mào)易這個“季軍”。現(xiàn)在中國與美國等發(fā)達國家相比，差距*大的是服務(wù)貿(mào)易，2015年中國貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易總額為4.6萬億美元，美國是4.99萬億美元，兩者相差約3000億美元。而貨物貿(mào)易中的服務(wù)環(huán)節(jié)更是企業(yè)間的決勝之道。世貿(mào)組織報告顯示，按附加值計算，服務(wù)在貨物貿(mào)易中的比重已接近50%。隨著我國逐步成為資本品和大型設(shè)備的主要出口方，未來國內(nèi)企業(yè)和個人將越來越多地奔赴海外，從事研發(fā)、設(shè)計、咨詢、管理、維修、營銷等多元化服務(wù)，“產(chǎn)品+服務(wù)”的出口將成為企業(yè)**，也將為90后、00后擇業(yè)、就業(yè)、發(fā)展事業(yè)提供更多機會。

第三是持之以恒推進貿(mào)易方式的轉(zhuǎn)型升級。其內(nèi)容一方面是繼續(xù)推進從加工貿(mào)易向一般貿(mào)易的發(fā)展和加工貿(mào)易本身的轉(zhuǎn)型升級，另一方面是技術(shù)工具的升級。

我們的很多外向型企業(yè)要做的不是一窩蜂盲目趕時髦上馬“新興產(chǎn)業(yè)”，而是要多下功夫用信息技術(shù)等新技術(shù)改造、提升既有產(chǎn)業(yè)，特別是輕工消費品生產(chǎn)出口企業(yè)。如果說生產(chǎn)、內(nèi)部管理兩個方面的信息化對于所有產(chǎn)業(yè)的重要性都相去不遠的話，那么，對于輕工消費品產(chǎn)業(yè)而言，銷售環(huán)節(jié)的信息化重要性尤為突出。因為在資本密集度較高的產(chǎn)業(yè)，買賣兩方的產(chǎn)業(yè)集中度都相對較高，甚至已經(jīng)達到了寡頭競爭的程度，即使沒有高水平的現(xiàn)代信息技術(shù)，買賣雙方也能相對較快對接。輕工消費品產(chǎn)業(yè)則不然，其買方往往是億萬個人消費者，由于生產(chǎn)的資本門檻較低，生產(chǎn)者的產(chǎn)業(yè)集中度也相對低得多。在生產(chǎn)者和消費者雙方都高度分散的條件下，買賣雙方對接的難度比資本密集的寡頭競爭行業(yè)高得多。正是在這種情況下，通過銷售環(huán)節(jié)的信息化，買方可以突破空間限制在更大的范圍內(nèi)選擇商品，并在一定程度上擺脫部分中間環(huán)節(jié)，為自己爭取更合意的價格；生產(chǎn)者則可以突破空間限制在更大范圍內(nèi)直接與消費者對接，擺脫部分中間環(huán)節(jié)，并進一步通過對信息化積累的大數(shù)據(jù)開展分析，更加精準(zhǔn)地規(guī)劃生產(chǎn)與產(chǎn)品投放。

在中國的工業(yè)大省中，廣東、浙江的工業(yè)結(jié)構(gòu)相對較“輕”，相應(yīng)的，對于珠三角、浙江的高水平工業(yè)化而言，銷售環(huán)節(jié)的信息化重要性顯然高于遼寧、內(nèi)蒙古乃至江蘇之類工業(yè)結(jié)構(gòu)更“重”的地方。在浙江這樣一個省份，誕生阿里巴巴這樣一家起家于流通環(huán)節(jié)信息化的成功企業(yè)，實非偶然；而以阿里巴巴為代表的企業(yè)在流通銷售環(huán)節(jié)信息化的成功，又反過來促進了浙江高水平工業(yè)化的可持續(xù)發(fā)展。這樣的案例，可以給其他類似地區(qū)以啟示。

同樣不可忽視的是上述技術(shù)工具創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)相融合的重大經(jīng)濟、社會意義。近年來，在眾多外貿(mào)綜合服務(wù)、跨境電商和國際貿(mào)易市場采購等平臺上，數(shù)以百萬計的小微企業(yè)和自然人通過做進出口貿(mào)易，賺到了創(chuàng)業(yè)的**桶金。義烏市現(xiàn)有市場采購供應(yīng)商戶近30萬家，提供約200萬種出口商品；而阿里巴巴國際站、敦煌網(wǎng)、聚美優(yōu)品等跨境電商平臺上訂單小到幾個美元，大到幾萬美元，外貿(mào)準(zhǔn)入門檻由此顯著降低，貿(mào)易便利化水平顯著提升。這種商業(yè)模式創(chuàng)新與大眾創(chuàng)業(yè)有機結(jié)合，既為中國外貿(mào)增添了無窮活力，而且具有重大社會意義。通過商業(yè)模式創(chuàng)新降低創(chuàng)業(yè)門檻，通過發(fā)展對外直接投資為有志者依托中國優(yōu)勢到后發(fā)新興市場經(jīng)濟體開辟創(chuàng)業(yè)發(fā)展天地。

從長遠來看，我們需要努力鞏固增強實體經(jīng)濟部門對人才的吸引力。從全社會來看，我國制造業(yè)和外貿(mào)*大*深遠的挑戰(zhàn)在于社會對制造業(yè)熱情下降，實體經(jīng)濟部門在吸引人才方面出現(xiàn)頹勢。在2014年的3·15晚會上，尼康相機質(zhì)量問題成為被揭出的*引人矚目問題之一，而出現(xiàn)這種問題，正是日本制造業(yè)在國內(nèi)和國際經(jīng)濟體系中整體地位下降的表現(xiàn)，是日本“新新人類”素質(zhì)遠遠低于老派日本人的表現(xiàn)。日本的教訓(xùn)，值得我們汲取深思。

在全球經(jīng)濟增長減速的背景下，我們不能指望外貿(mào)還能維持前十年那樣動輒兩位數(shù)、甚至百分之二三十的增速，對**增速的期望值可以適度放松，但我們可以自信仍能繼續(xù)保持高于主要競爭對手的相對增速，從而推動我國在整個國際經(jīng)濟、貿(mào)易體系中繼續(xù)提升地位。