近日,海關(guān)總署發(fā)布新聞稿稱,2012年中國外貿(mào)對國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長的貢獻率為9.6%,而此前,國家統(tǒng)計局稱2012年外貿(mào)的貢獻率是-2.2%。兩部門的計算結(jié)果如此懸殊,原因何在?
雖然國家統(tǒng)計局并沒有明確其外貿(mào)貢獻率的具體計算方法,但從歷年發(fā)布的《中國統(tǒng)計年鑒》來看,外貿(mào)對GDP增長的貢獻率是指貨物和服務(wù)貿(mào)易凈出口增量與支出法GDP增量之比。此外,在《中國統(tǒng)計年鑒》中也明確注明所使用數(shù)據(jù)剔除了價格變動因素,即按不變價格計算。將其與海關(guān)總署的計算方法相比較,就會發(fā)現(xiàn)存在以下不同之處:**,海關(guān)總署所使用的數(shù)據(jù)均按現(xiàn)價測算,并沒有剔除價格因素的影響;第二,國家統(tǒng)計局所計算的貢獻率是基于貨物和服務(wù)貿(mào)易凈出口增量,而海關(guān)總署只統(tǒng)計了貨物貿(mào)易凈出口增量;第三,海關(guān)總署在計算GDP增量時選取的是統(tǒng)計局對外公布的數(shù)據(jù),即按生產(chǎn)法核算的GDP,而非按支出法核算的GDP。可能正是由于上述統(tǒng)計口徑和計算方法的差別,才導(dǎo)致兩個部門的計算結(jié)果出現(xiàn)較大分歧。
事實上,所謂外貿(mào)對GDP增長的貢獻率只是統(tǒng)計學(xué)意義上的貢獻率,并不能真正體現(xiàn)經(jīng)濟學(xué)意義上的貢獻率。特別需要注意的是,按照支出法GDP計算公式,進口增長對GDP增長完全是一種負拉動。這與實際情況大相徑庭。過去20年,我國外貿(mào)出口*大地帶動了國內(nèi)經(jīng)濟增長,在緩解內(nèi)需不足和就業(yè)壓力、創(chuàng)造社會財富和增加居民收入方面也發(fā)揮了很大的作用。正因為如此,外貿(mào)出口對國內(nèi)經(jīng)濟增長的拉動作用受到了社會各界的廣泛關(guān)注。如今,作為世界上數(shù)一數(shù)二的貿(mào)易大國,我國對外貿(mào)易步入出口和進口并重的新階段,使我們更有理由來重新審視外貿(mào)進口對國民經(jīng)濟增長所作的貢獻,為外貿(mào)進口“正名”。
進口之所以長期戴著“負貢獻”的帽子,很大程度上是由于人們普遍認為進口“擠出”了國內(nèi)生產(chǎn)。而事實上,很多進口產(chǎn)品是因為國內(nèi)不能生產(chǎn)或者不能滿足需求才進口的。如果沒有進口,那么這部分需求就得不到滿足,形成不了GDP。我國進口的許多關(guān)鍵設(shè)備和零部件,不僅緩解了國內(nèi)短缺要素的約束,而且也會帶來一定的“技術(shù)溢出”效應(yīng)和競爭效應(yīng),國內(nèi)生產(chǎn)廠商為了爭奪市場份額,不得不加緊技術(shù)研發(fā),進行模仿和再創(chuàng)新,不斷提升產(chǎn)品質(zhì)量,改善管理水平,帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展升級。此外,我國的進口產(chǎn)品中也有相當(dāng)一部分是我國工業(yè)化發(fā)展急需的能源和資源類產(chǎn)品,這些產(chǎn)品的進口有效地彌補了國內(nèi)供給缺口,促進了我國的經(jīng)濟增長。更值得注意的是,有些進口品與國內(nèi)產(chǎn)品是高度互補的,這些產(chǎn)品的進口可以帶動對國內(nèi)相關(guān)配套產(chǎn)品的需求。舉一個不太恰當(dāng)?shù)睦樱凇疤O果”系列產(chǎn)品風(fēng)靡全球時,中國制造的“蘋果皮”也著實跟著風(fēng)光了一把。從這個意義上來講,進口增長非但沒有“擠出”反而創(chuàng)造了國內(nèi)需求。
黨的十八大報告中進一步強調(diào)了要堅持出口和進口并重,這就需要我們更全面地認識外貿(mào)在國民經(jīng)濟增長中所發(fā)揮的作用。在某種程度上,統(tǒng)計指標固然可以幫助我們理解現(xiàn)實生活中的各種經(jīng)濟現(xiàn)象,但是我們更應(yīng)深入挖掘其背后的經(jīng)濟內(nèi)涵,而不是一味地糾結(jié)于純數(shù)字游戲意義上的“貢獻率”