去年3月5日，上海市第二中級(jí)人民法院接受了君合律師事務(wù)所代理MichaelJordan姓名權(quán)侵權(quán)一案的立案申請(qǐng)，索賠金額為5001萬(wàn)元人民幣。如今一年過(guò)去了，事情有了戲劇性變化，上市未果的喬丹體育股份有限公司向福建省泉州市中級(jí)人民法院提起訴訟，起訴美國(guó)前籃球運(yùn)動(dòng)員MichaelJordan，要求其停止侵害喬丹體育名譽(yù)權(quán)的行為，澄清事實(shí)，賠禮道歉，恢復(fù)喬丹體育名譽(yù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)美元。4月2日，泉州法院正式受理了此案。
喬丹體育IPO因被起訴受阻
據(jù)相關(guān)資料顯示：2011年11月25日，證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)審核通過(guò)了喬丹體育首次公開(kāi)發(fā)行股票的申請(qǐng)，按計(jì)劃將于2012年3月底前將掛牌上市。2012年2月23日，MichaelJordan突然宣布他已向中國(guó)一家法院提起訴訟，指控喬丹體育在未經(jīng)授權(quán)的情況下濫用其姓名和形象。MichaelJordan在北京法院不接受立案的情況下轉(zhuǎn)向上海市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，要求喬丹體育停止侵犯其姓名權(quán)的行為，并賠償其精神損失費(fèi)5001萬(wàn)元，上海二中院于3月5日受理了此案，此舉直接導(dǎo)致喬丹體育發(fā)行上市受阻。
邁克爾·喬丹被指惡意訴訟
喬丹體育在起訴中指出，我國(guó)《民法通則》對(duì)姓名權(quán)的保護(hù)適用于在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人和無(wú)國(guó)籍人。而MichaelJordan是美國(guó)公民，且從未在中國(guó)居住過(guò)，不是中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人，其援引《民法通則》的規(guī)定在中國(guó)境內(nèi)主張姓名權(quán)于法不符，不具備訴訟主體資格。中文“喬丹”不是MichaelJordan的姓名，只是英美普通姓氏“Jordan”的中文慣常翻譯，不構(gòu)成我國(guó)法律下的姓名權(quán)客體。“喬丹”作為Jordan的中文慣常翻譯，和“湯姆”、“亞馬遜”等英譯詞類似，并不專屬于MichaelJordan。喬丹體育不過(guò)是將公有領(lǐng)域的中文“喬丹”申請(qǐng)為商標(biāo)，并經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，受我國(guó)法律保護(hù)。
喬丹體育對(duì)于公司推遲上市頗為失望。“這些年，我們?yōu)樯鲜凶隽舜罅壳捌跍?zhǔn)備工作，但就在上市前的節(jié)骨眼上，卻迎來(lái)一場(chǎng)意想不到的官司，確實(shí)心有不甘。”而邁克爾·喬丹法律顧問(wèn)表示：“采取法律行動(dòng)保護(hù)自身姓名權(quán)和中國(guó)消費(fèi)者的利益是邁克爾自己的決定。這涉及的是邁克爾*為私人的事情，因?yàn)樗男彰麢?quán)被侵犯。邁克爾·喬丹雇用了自己的法律顧問(wèn)來(lái)處理該訴訟案。作為職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員和商人，他一直按規(guī)則辦事，并希望其他人也這樣做。”他強(qiáng)調(diào)，喬丹體育未經(jīng)許可蓄意且毫無(wú)顧忌地使用邁克爾·喬丹的姓名并非常明顯地誤導(dǎo)了中國(guó)的消費(fèi)者。該公司未經(jīng)邁克爾·喬丹的許可，便利用他的中文名字、與Jumpman標(biāo)志十分近似的商標(biāo)、球衣號(hào)碼23號(hào)，甚至試圖利用他孩子的名字開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)。
事實(shí)上，MichaelJordan與耐克公司具有長(zhǎng)期**排它性合作關(guān)系。耐克自2002年起先后十次向國(guó)家工商總局商標(biāo)局及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)喬丹體育的“qiaodan”、“喬丹”等商標(biāo)提出異議和爭(zhēng)議，主張MichaelJordan的姓名權(quán)受到了侵害，但這些主張從未獲得支持。2012年，MichaelJordan在上海法院起訴喬丹體育后，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)仍在3月、10月兩次駁回耐克的商標(biāo)撤銷申請(qǐng)，再次明確表達(dá)了“喬丹”并非MichaelJordan的姓名，喬丹體育注冊(cè)使用“喬丹”商標(biāo)不侵犯MichaelJordan的姓名權(quán)的立場(chǎng)。
喬丹體育訴訟代理人、國(guó)浩律師（北京）事務(wù)所律師馬東曉表示：“MichaelJordan如果認(rèn)為喬丹體育的注冊(cè)商標(biāo)侵犯其在先姓名權(quán)利，損害其商業(yè)利益，可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)，之后還可以向法院提起商標(biāo)確權(quán)行政訴訟以尋求司法救濟(jì)，這種途徑可以有效維護(hù)姓名權(quán)人的商業(yè)利益，《民法通則》只維護(hù)姓名權(quán)的人格利益。MichaelJordan在上海的訴訟主張其姓名衍生的商業(yè)利益，但起訴的法律依據(jù)是保護(hù)姓名權(quán)的《民法通則》，這是混淆法律關(guān)系的訴訟，是明顯的不當(dāng)訴訟。”
喬丹體育稱訴訟影響其發(fā)展
值得注意的是，在國(guó)家工商總局對(duì)有關(guān)異議和爭(zhēng)議裁定作出后，耐克均放棄了向北京市**中級(jí)人民法院提起商標(biāo)行政確權(quán)訴訟進(jìn)行司法救濟(jì)的權(quán)利，認(rèn)可并服從了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審裁定，該行政確權(quán)程序已經(jīng)完結(jié)。
喬丹體育認(rèn)為，對(duì)于這樣一個(gè)已有行政機(jī)關(guān)定論并已結(jié)案的商標(biāo)糾紛事件，MichaelJordan混淆法律關(guān)系，包裝成侵害姓名權(quán)糾紛進(jìn)行起訴，是一種濫用訴權(quán)的惡意訴訟行為。
記者昨日采訪了喬丹體育，對(duì)方稱，此次起訴MichaelJordan是不得已而為之。MichaelJordan在喬丹體育上市關(guān)鍵時(shí)刻進(jìn)行高調(diào)起訴，利用訴訟損害了喬丹體育的名譽(yù)權(quán)，致使喬丹體育IPO上市受阻，影響了公司的商業(yè)發(fā)展計(jì)劃。這次起訴實(shí)屬被迫無(wú)奈，希望能以法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益，澄清事實(shí)，恢復(fù)喬丹體育的合法名譽(yù)權(quán)。喬丹體育認(rèn)為，MichaelJordan在法院尚未受理前就通過(guò)媒體公開(kāi)訴訟內(nèi)容，專門設(shè)立網(wǎng)站進(jìn)行大肆宣揚(yáng)，指責(zé)喬丹體育蓄意且毫無(wú)顧忌地濫用其姓名和形象，使很多不明真相的民眾對(duì)喬丹體育產(chǎn)生誤解，嚴(yán)重?fù)p害了公司的名譽(yù)。
反訴能否打破僵局？
喬丹體育方面表示，喬丹在法院尚未受理前就通過(guò)媒體公開(kāi)訴訟內(nèi)容，專門設(shè)立網(wǎng)站進(jìn)行大肆宣揚(yáng)，指責(zé)喬丹體育蓄意且毫無(wú)顧忌地濫用其姓名和形象，使很多民眾對(duì)喬丹體育產(chǎn)生誤解，嚴(yán)重?fù)p害了公司的名譽(yù)。對(duì)于去年邁克爾·喬丹的起訴，喬丹體育方面表示，邁克爾·喬丹涉嫌惡意訴訟或錯(cuò)告“姓名權(quán)”。
據(jù)了解，上海市二中院受理邁克爾·喬丹的訴訟案后，一直沒(méi)有正式開(kāi)庭。而此案久拖不決，令喬丹體育越發(fā)坐立不安。喬丹體育已成功過(guò)會(huì)一年多，如今仍無(wú)法掛牌上市，去年體育用品行業(yè)寒冬來(lái)襲，國(guó)產(chǎn)體育品牌面臨深度調(diào)整，喬丹體育與飛人喬丹的商標(biāo)之爭(zhēng)似乎從法律訴訟演變成公關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)。
喬丹體育相關(guān)人士透露，公司對(duì)案情的膠著也很無(wú)奈，希望打破僵局，但不排除采取進(jìn)一步反制措施來(lái)維護(hù)公司合法權(quán)利。在案件受理前，公司已經(jīng)主動(dòng)注銷了部分防御性商標(biāo)以示善意，但“喬丹”注冊(cè)商標(biāo)是經(jīng)國(guó)家行政審批合法使用的權(quán)利，不可能放棄。
對(duì)此，前喬丹體育公關(guān)部門經(jīng)理侯立東評(píng)論道，“每一方都有申辯的權(quán)利和理由，還是聽(tīng)取法律的判決吧”。
返回頂部
400-101-7153
15201733840