近日，關(guān)于中國是否失掉了制造業(yè)的比較優(yōu)勢的話題再度發(fā)酵。

對于中國制造業(yè)目前的狀況，似乎是橫看成嶺側(cè)成峰，難有統(tǒng)一的結(jié)論。去年去日本買馬桶蓋的話題也引起了公眾對中國制造業(yè)的巨大擔(dān)憂：中國落伍了嗎？

這個(gè)問題，單純從國內(nèi)看國內(nèi)，很難得出結(jié)論，需要有國際比較的視角。

筆者近日在接受《東莞日報(bào)》記者采訪時(shí)指出，比較不同國家制造業(yè)的競爭優(yōu)勢，成本的確是一個(gè)重要的影響因素，但只是其中之一。

制造業(yè)的比較優(yōu)勢分析，主要看以下三個(gè)方面：

在做具體的分析比較時(shí)，不同國家又有不同的特點(diǎn)。比如，中國目前一次能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與西方發(fā)達(dá)國家明顯不同，中國仍是以煤炭為主，因此就不應(yīng)當(dāng)簡單用天然氣的價(jià)格作為比較指標(biāo)。

這是一個(gè)復(fù)雜的分析框架，筆者試圖簡述幾點(diǎn)看法。

勞動力成本上升 不能把板子打在勞動合同法上

制造業(yè)成本，主要是勞動力和土地價(jià)格，另外還包括電力、石油等基礎(chǔ)原材料的成本。

近年來，國內(nèi)對《勞動合同法》出現(xiàn)了猛烈的抨擊浪潮，財(cái)政部長樓繼偉也兩次公開表述對勞動法的不滿。

《勞動合同法》確實(shí)有其問題，但筆者認(rèn)為問題是技術(shù)性的，降低了勞動力市場的靈活性。這與勞動者權(quán)益得不到保護(hù)普遍存在的問題并存。

同時(shí)，從根本上講，勞動力成本是由勞動力的需求和供給所決定的。目前勞動力價(jià)格上升，主要是因?yàn)檫@些年我們的適齡勞動人口在減少，這才是中國勞動力成本上升的根本原因。

筆者從CEIC數(shù)據(jù)庫選擇了中國、美國和越南的制造業(yè)薪資水平進(jìn)行比較：

上圖仍是用各國貨幣單位計(jì)價(jià)，取每年12月份的數(shù)據(jù)。從曲線的陡峭度來看，這幾年中國的工資水平增速要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于美國，也超過越南。 再來看匯率轉(zhuǎn)換后的薪資水平比較，以6.58的匯率計(jì)算，2015年12月份的數(shù)據(jù)來看：中美制造業(yè)月工資水平，差距仍然明顯。中國仍具有明顯的優(yōu)勢。

當(dāng)然，僅僅看單位時(shí)間的勞動力價(jià)格顯然不行。中國勞動單位成本應(yīng)該是高于東南亞和印度。但是中國農(nóng)民工的工作勤奮程度是許多國家無法比擬的，加班在農(nóng)民工群體中成為常態(tài)。而且，在勞工權(quán)益的保護(hù)方面，中國也有很多欠缺。

所以，雖然我們勞動力價(jià)格方面處于劣勢，但綜合上述兩點(diǎn)，中國與這些國家相比，還是有優(yōu)勢。

十年以來價(jià)格改革的邏輯 就是中國水、電等能源價(jià)格太低

以印度為例，中國的土地成本一定比印度高嗎？不好下**性的判斷，因?yàn)橛《鹊耐恋刂贫葲Q定其征地非常困難，所以用地成本其實(shí)也并不低。

中國商業(yè)住宅用地和工業(yè)用地的體系是分開的，工業(yè)用地出讓價(jià)格較低，有些地方甚至是零地價(jià)。但問題在于，住宅地價(jià)和房價(jià)很貴，影響企業(yè)員工的生活成本，間接影響制造業(yè)成本。而且，在大城市特別是一線城市，可用的大片工業(yè)用地越來越少，這對制造企業(yè)造成了很大壓力。

中國的能源價(jià)格似乎也并不高，雖然漲價(jià)的趨勢明顯。在過去十年，中國的價(jià)格改革似乎有一個(gè)一成不變的邏輯：中國的水、電力和其他能源價(jià)格過低，所以不僅導(dǎo)致價(jià)格體系失衡，而且導(dǎo)致浪費(fèi)和污染嚴(yán)重。放開公共服務(wù)價(jià)格和漲價(jià)也似乎順理成章。

下圖是國網(wǎng)能源研究院和中國電力[-1.90%]科學(xué)研究院對2007年價(jià)格的研究，也印證了上述觀點(diǎn)。但筆者未對這組數(shù)據(jù)的分析框架進(jìn)行推敲。

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是中國重要的成功經(jīng)驗(yàn)

基礎(chǔ)設(shè)施方面，與中國相比，印度差得太遠(yuǎn)了，二者根本不是在一個(gè)層次上。以印度為例，2010年，我去印度發(fā)現(xiàn)，新德里作為該國“一線城市”，基礎(chǔ)設(shè)施也不怎么樣。印度征地難也影響了道路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

但是相對發(fā)達(dá)國家，目前中國的基礎(chǔ)設(shè)施的存量可能還有距離，尤其是中西部地區(qū)，差距很大。

產(chǎn)業(yè)配套體系要看具體產(chǎn)業(yè) 但中國比印度在許多產(chǎn)業(yè)有優(yōu)勢

第三個(gè)因素是制造業(yè)配套體系的完善程度。

中印兩個(gè)國家都有自己優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，印度IT產(chǎn)業(yè)不錯(cuò)，而且它是說英語的國家，軟件產(chǎn)業(yè)有優(yōu)勢。當(dāng)然，中國的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展也不錯(cuò)，而且中國的支柱產(chǎn)業(yè)更多，形成了產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)，比如重慶，一些產(chǎn)業(yè)在短時(shí)間內(nèi)迅速崛起，政府的配套也很到位。相比而言，印度的產(chǎn)業(yè)配套能力、地方政府的效率，就沒有那么強(qiáng)，要考慮的因素太多。

投資印度不僅僅是看好勞動力成本低 更看好印度十幾億人的大市場

西方高科技的大公司雖然在印度建研發(fā)中心，但同時(shí)也在中國建研發(fā)中心，很多公司把亞洲研發(fā)中心建在香港或中國內(nèi)地，尤其是對于消費(fèi)型的公司而言，在全球各地建研發(fā)中心，這很正常。

為了尋求勞動力成本的洼地，富士康雖然在向印度搬遷，但是，想把在中國的所有工廠都搬到印度，這可能也很難。另外，中國整個(gè)市場是大一統(tǒng)的，自由開放的，而印度內(nèi)部存在很多市場壁壘，這種差異也會對兩國制造業(yè)發(fā)展前景造成影響，印度的市場環(huán)境其實(shí)并沒有那么好。

目前，印度的GDP增速是超過中國的，后期繼續(xù)超過中國也不會讓人意外，但中國經(jīng)濟(jì)體量大、基數(shù)大，其GDP增加值還是要超過印度。

印度雖然擁有勞動力優(yōu)勢，但是，印度能否將自身的勞動力優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，還不一定，世界上很多國家都擁有大量年輕勞動力，但并非所有這類國家都能把勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來，融入全球化經(jīng)濟(jì)分工體系，因?yàn)椋瑒趧恿?yōu)勢轉(zhuǎn)為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，需要背后產(chǎn)業(yè)配套、基礎(chǔ)設(shè)施、政府效率等綜合體系支撐。

創(chuàng)新能力才是根本問題

“中國制造”的創(chuàng)新能力，的確應(yīng)該引起重視，這方面我們不占優(yōu)勢。特別是我們的教育問題，應(yīng)該引起重視。

相比較而言，印度的基礎(chǔ)教育可能不如中國，但其高端教育做得不錯(cuò)，其科研環(huán)境和體系值得中國學(xué)習(xí)。當(dāng)然，印度這方面也沒有形成對中國的壓倒性優(yōu)勢。

中國制造業(yè)整體水平不弱 但問題不少

我們先來看看現(xiàn)狀：

這是由官方發(fā)布的四個(gè)國家制造業(yè)增加值變化曲線，2013年，我國制造業(yè)產(chǎn)出占世界比重達(dá)到20.8%，連續(xù)4年保持世界**大國地位。

另外一個(gè)數(shù)據(jù)：在500余種主要工業(yè)產(chǎn)品中，我國有220多種產(chǎn)量位居世界**。據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志，全世界80%的空調(diào)、70%的手機(jī)以及60%的鞋都是中國制造。

按照《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的觀點(diǎn)，來自中國市場的需求更是大大加固了一系列亞洲供應(yīng)鏈。中國正逐漸成為需求鏈上的關(guān)鍵一環(huán)。它認(rèn)為，這是中國經(jīng)濟(jì)具有的優(yōu)勢之一。

WTO發(fā)布的2015年的數(shù)據(jù)顯示，中國出口增速已連續(xù)19年高于全球出口平均增速，出口份額躍升至13.8%，較2014年大幅提高1.5個(gè)百分點(diǎn)，占比提升幅度為改革開放以來*大，并超過156 0190 2607年以來發(fā)達(dá)國家達(dá)到的*高出口份額。

這說明，在全球貿(mào)易萎縮時(shí)，中國卻在逆勢增長。這同樣是中國制造業(yè)競爭力提升的體現(xiàn)。

但是，近年來，中國的制造業(yè)成本，無論是勞動力、土地價(jià)格，還是資源環(huán)境成本都在加速抬升，且資金追逐經(jīng)濟(jì)泡沫，對制造業(yè)發(fā)展造成明顯的不良影響。