牛逼的產(chǎn)品，沒有通暢渠道、精準(zhǔn)選址，也逃不過淪為“存貨”的悲劇。

正如企業(yè)能量模型所言，企業(yè)要想獲得*大程度的客戶覆蓋以及利潤，產(chǎn)品勢能、良好渠道，輔以營銷減少阻力，缺一不可。

國內(nèi)市值叫板Adidas，安踏憑的是營收穩(wěn)定的主品牌，盈利過硬的FILA，以及向上而生的多品類品牌。矩陣背后，是超12000家線下門店搭建的全渠道。

往下一層一層剝開，可看見的是安踏經(jīng)營渠道策略，以及不同渠道與產(chǎn)品、客流間的高匹配度。

01

安踏渠道策略? ?大眾品牌偏好街鋪，高端品牌愛進(jìn)mall

2019年，安踏組織架構(gòu)大調(diào)整——形成五大中臺（零售、采購、生產(chǎn)、電商及職能部門）、三大品牌集群。

新的組織架構(gòu)為子品牌渠道策略帶來更大的靈活性

三大品牌集群中，安踏主品牌和FILA處于品牌成熟期；迪桑特自2019年首度扭虧為盈，當(dāng)前處于高速發(fā)展階段。

業(yè)績貢獻(xiàn)力上，據(jù)2020年年報，安踏主品牌營收占集團(tuán)總營收44.3%，F(xiàn)ILA對應(yīng)的占比則為49.1%；迪桑特2020年貢獻(xiàn)收入16億元以上，同比增長超過60%。

產(chǎn)品定位不同，目標(biāo)客戶圈層不同，安踏主品牌、FILA和迪桑特在經(jīng)營模式上亦呈現(xiàn)出不一 的打法和邏輯。

安踏主品牌：瞄準(zhǔn)大眾市場，由批發(fā)轉(zhuǎn)向直營，以街鋪店為主

安踏主品牌定位于大眾市場，以性價比為核心，產(chǎn)品受眾廣。在孵化期與擴(kuò)張期，以批發(fā)為主的經(jīng)營模式，可有效地幫助安踏其在初期實(shí)現(xiàn)門店快速擴(kuò)張。

進(jìn)入成熟期，安踏主品牌渠道升級，于2020年啟動由“批發(fā)分銷的零售模式”向“直面消費(fèi)者的直營模式”轉(zhuǎn)型。計劃轉(zhuǎn)型結(jié)束后，60%轉(zhuǎn)型門店直營管理，40%由加盟商按安踏運(yùn)營標(biāo)準(zhǔn)管理。

另外，為快速摸清消費(fèi)者需求，提高渠道效率，安踏結(jié)合數(shù)字化在渠道推廣DTC（直面消費(fèi)者）業(yè)務(wù)。

以覆蓋*廣泛、隨機(jī)性的大眾群體為目標(biāo)，安踏主品牌在早期孵化、擴(kuò)張期，選擇街鋪與商廈為主要渠道類型，以避免與開在購物中心、獨(dú)立百貨的外資運(yùn)動品牌正面剛。

但隨著品牌進(jìn)入成熟期，街鋪流量下跌，疊加購物中心、獨(dú)立百貨亦能吸引到一定大眾客流，且擁有廣告效應(yīng)，安踏主品牌逐漸增加商場場景中的門店布局。

2017-2019年，安踏主品牌非街鋪門店的占比從10%+提升到25%+，期間關(guān)閉1000多家低效的店鋪，新開店鋪趨向落位商場內(nèi)。

FILA、迪桑特：走高端路線，只開直營店，偏愛進(jìn)mall

FILA定位于高端運(yùn)動時尚市場，而迪桑特主攻高端戶外運(yùn)動市場，均瞄準(zhǔn)高消費(fèi)力客群。打動客戶，靠的不是門店露出頻次高，還需在裝潢、服務(wù)上下功夫。

考慮到經(jīng)銷商難以承擔(dān)在高端商場拓店的成本，以及實(shí)現(xiàn)裝潢、服務(wù)上的統(tǒng)一化和標(biāo)準(zhǔn)化，直營模式成為FILA、迪桑特運(yùn)營的*優(yōu)解。

FILA走全直營模式，尚處孵化期的迪桑特也不例外。直營模式下，品牌雖然承擔(dān)了高開店成本，但得益于高端裝潢和服務(wù)、對終端精準(zhǔn)掌握，“少而精”門店效率倍增。

數(shù)據(jù)顯示，2020年FILA的同店收入達(dá)869.89萬元/家，遠(yuǎn)高于安踏主品牌158.73萬元/家。

定位高端，對標(biāo)高端客流的FILA、迪桑特，由于渠道建設(shè)特殊要求，始終堅持以購物中心與獨(dú)立百貨為主。

02

安踏城市布局術(shù)? ?主品牌平鋪各線級，F(xiàn)ILA主攻一二線

定位不同，渠道不一，但**不變的則是“銷售”的本質(zhì)。而精準(zhǔn)的門店選址，則是實(shí)現(xiàn)線下銷售的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

可以這樣說，安踏今日之高市占率、高市值，根本上離不開其差異化的選址策略。由于迪桑特門店數(shù)尚少，以下分析將聚焦在安踏主品牌與FILA上。

品牌選址，選合適的城市是**步，能有效對標(biāo)目標(biāo)圈層，提高渠道效率，釋放產(chǎn)品勢能。

觀察安踏和FILA進(jìn)駐的城市數(shù)量情況，贏商云智庫發(fā)現(xiàn)：二者布局策略呈現(xiàn)出一定差異性。

一二三線城市，安踏和FILA均已布局完畢；

四五六線區(qū)域，安踏進(jìn)駐的城市更多，趨近成熟；而FILA進(jìn)駐的城市個數(shù)較少，未來可繼續(xù)拓展的潛力空間大。

基于品牌在各線級城市門店數(shù)量分布，雖可粗略勾勒出安踏主品牌、FILA選城策略偏好，但依舊相對籠統(tǒng)、粗糙。相較之下，“品牌市均門店數(shù)”更能直觀、客觀反映出安踏當(dāng)下城市布局現(xiàn)狀。

（“品牌市均門店數(shù)”，是用不同經(jīng)濟(jì)線級城市中的品牌門店數(shù)量除以城市數(shù)量，下同）

通過對比數(shù)據(jù)，可知，安踏主品牌、FILA的市均門店數(shù)量與城市線級高低基本成正比關(guān)系，城市線級越低，市均門店數(shù)量越少。但分品牌看，具體表現(xiàn)亦有所不同。

一二三線城市：安踏主品牌市均門店數(shù)量較為均勻，一線城市是二線城市的2.7倍，二線城市中是三線城市中的2.4倍。而FILA一二三線市均門店數(shù)倍數(shù)差雖略大于安踏主品牌，但整體來說還算平衡。具體看，一線二線的3倍，二線是三線的4.1倍。

四五六線城市：安踏主品牌市均門店數(shù)量，依舊保持著一個相對高且穩(wěn)定的數(shù)字。而FILA對應(yīng)的數(shù)字相較高線城市明顯降低，不到2家/市。

這種差異，說到底是安踏主品牌和FILA的渠道類型差異造成的。

安踏的渠道類型以街鋪為主，F(xiàn)ILA基本在購物中心和獨(dú)立百貨之中。于后者，低線城市相較高線城市可選的商場數(shù)量明顯較少，從而導(dǎo)致其門店拓展選擇空間一定程度受限。

但值得注意是，近年來低線城市購物中心日漸進(jìn)入大增量時代，可為FILA在下沉市場規(guī)模布局提供機(jī)會。

據(jù)贏商大數(shù)據(jù)，2019年全國（367個城市，不含港澳臺，3萬㎡及以上）購物中心新增體量為5183萬㎡，三線以下城市占比為50.9%；而2020年，受疫情影響，全國（367個城市，不含港澳臺，3萬㎡及以上）購物中心增量為3587萬㎡，雖低線城市表現(xiàn)較疲弱，但是預(yù)計未來占比將進(jìn)一步升高。

03

安踏的商圈策略??主品牌“多點(diǎn)開花”，F(xiàn)ILA靠近頂流商圈

從城市躍入一個個鮮活商圈，門店之于品牌的現(xiàn)實(shí)意義，漸漸具象，且直接。

一般來說，核心商圈是指城市的主要商業(yè)聚集區(qū)域，在商圈內(nèi)，不同的業(yè)態(tài)和門店產(chǎn)生集聚效應(yīng)，客流穩(wěn)定，產(chǎn)生更大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

贏在選址以商業(yè)項(xiàng)目位置分布為基礎(chǔ)，結(jié)合自然障礙，在城市中劃分出核心商圈邊界，且結(jié)合多維測評標(biāo)準(zhǔn)打分（9-10分表示優(yōu)秀，7-8分表示良好，5-6分表示一般，5分以下表示很差），將得分7分以上商圈劃分為優(yōu)良商圈。

以此為標(biāo)準(zhǔn)，可觀察到一線城市中，安踏主品牌與FILA優(yōu)良商圈覆蓋率*低值都在70%以上。

以客群消費(fèi)力指數(shù)（根據(jù)核心商圈商業(yè)消費(fèi)檔次及客群特征等數(shù)據(jù)進(jìn)行量化計算后得出的指標(biāo)，用于衡量核心商圈的客群消費(fèi)力）、商圈評分（依據(jù)商業(yè)成熟度、客群消費(fèi)力、人口規(guī)模、交通便利性和聚客能力綜合計算，衡量商圈的整體實(shí)力）來看，F(xiàn)ILA門店所在核心商圈的指標(biāo)均高于安踏主品牌。

為進(jìn)一步從微觀角度切入、觀察安踏在具體城市的選址心思，贏商云智庫選擇了安踏主品牌、FILA布局穩(wěn)定北上廣深作為觀察樣本，發(fā)現(xiàn)了一些有意思的結(jié)論。

◎2020年，安踏主要品牌北上廣深門店布局情況 數(shù)據(jù)統(tǒng)計時間/截至2020年6月 數(shù)據(jù)來源/贏在選址 制圖/贏商云智庫

安踏主品牌：呈“天女散花”狀，均勻散落各行政區(qū)，但不同城市略有差異

在北京、上海、廣州，安踏主品牌門店一開始主要密布在老城區(qū)傳統(tǒng)商業(yè)聚集地。但隨著這些城市周邊區(qū)域商圈的崛起，安踏門店開始放射狀向周邊擴(kuò)展。

其中，在廣州，因城市行政區(qū)劃分的原因，該品牌門店呈現(xiàn)鮮明的中心朝南北擴(kuò)散的帶狀形態(tài)。

安踏主品牌門店廣州分布圖 數(shù)據(jù)統(tǒng)計時間/截至2020年6月?

以上安踏主品牌門店聚集的商圈，周邊居住人口較多，商業(yè)集聚度較高，消費(fèi)能力大眾，同時有配套住宅的產(chǎn)業(yè)。

老城區(qū)北京路，雖近些年商圈有所衰落，但靠著西關(guān)騎樓等歷史風(fēng)貌景觀，依舊吸引著大批外來游客、及本地年輕客群前往，而區(qū)域內(nèi)原住的人口也相對在這一帶集聚，適合瞄準(zhǔn)各層級大眾客群的安踏主品牌拓店。

而白云新城是廣州的城市副中心，承擔(dān)了一部分主城區(qū)的功能，舒緩主城區(qū)的人口壓力，因此也有較為完善的配套及住宅區(qū)域。市橋是番禺區(qū)合并入廣州之前的市中心，同樣也有區(qū)域聚集中心的特點(diǎn)。

以上，不難看出，鑒于產(chǎn)品的客單價較低，輻射范圍有限，安踏主品牌整體還是以門店數(shù)量取勝，依靠門店聚集來覆蓋需求。

在深圳，情況有所不同，安踏主品牌門店分布相對雜亂，無明確中心。在主要行政區(qū)，門店聚集于某點(diǎn)，而后朝著四周擴(kuò)散。

出現(xiàn)這種情況，主要是因?yàn)樯钲诘纳虡I(yè)生長爆發(fā)于改革開放后，相較北上廣，其老牌傳統(tǒng)商業(yè)區(qū)的聚集特征并不特別明顯，反而是各種基于產(chǎn)業(yè)集聚成長起來的新型商業(yè)區(qū)，有著更多門店落地空間，故而終呈現(xiàn)相對分布特征。

FILA：向頂流商圈聚集，四周零星落點(diǎn)

在北上廣深，F(xiàn)ILA的門店聚集于城市核心的區(qū)域，且向著頂流商圈靠近。

據(jù)贏在選址的商圈分析，以廣州為例，可發(fā)現(xiàn)FILA門店*大的聚集地是高端客流頻繁出沒的天河路商圈，共有5家門店，在廣百、天河城、天環(huán)、正佳、太古匯一字排開。

◎FILA門店廣州分布圖 數(shù)據(jù)統(tǒng)計時間/截至2020年6月

◎FILA在天河路商圈門店分布情況 數(shù)據(jù)統(tǒng)計時間/截至2020年6月

以上五大商場間相距不遠(yuǎn)，有的只是隔街而望，為何FILA布局密度如此之高？經(jīng)過分析，合理的有以下幾點(diǎn)：

正佳廣場、天環(huán)廣場、天河城、太古匯和廣百百貨，雖在商場、客群定位上有所區(qū)別，但無一例外都瞄準(zhǔn)中高端消費(fèi)客群，且均有著較強(qiáng)聚客力，“撒網(wǎng)式”的開店之于FILA，可*大限度網(wǎng)羅目標(biāo)客群或機(jī)會型客群；

以居中的正佳首層店為*佳廣告形象位，再以周邊分布在B1或4-5層的門店打“組合拳”，實(shí)現(xiàn)各門店間的功能分工的同時，亦可根據(jù)不同項(xiàng)目運(yùn)營及租金的情況調(diào)整布局策略，增加應(yīng)對市場調(diào)整的靈活性。

敢叫板Adidas的安踏，回到門店選址這一樸素的商業(yè)常識中，也無法隨性而為。把店開在哪，說到底要看賣的是啥貨，以及*大量的買家究竟在何處。