因2006~2010年連續(xù)五年財(cái)務(wù)造假，虛構(gòu)利潤3.44億元，南京紡織品進(jìn)出口股份有限公司（下稱南紡股份）日前被中國證監(jiān)會(huì)給予警告處分，并罰款50萬元。它也因此被外界稱為“國企上市公司近10年造假**股”。

　　南紡股份5月17日公告稱，公司于2012年3月23日收到中國證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《調(diào)查通知書》，并于2014年5月15日收到中國證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《行政處罰決定書》。中國證監(jiān)會(huì)認(rèn)定南紡股份存在違法事實(shí)，指出其于2006~2010年連續(xù)5年虛構(gòu)利潤。

　　其中，南紡股份2006年年報(bào)披露的利潤為2440.50萬元（在2007年年報(bào)中將其調(diào)整為156 0190 2607.44萬元）。經(jīng)查，虛構(gòu)利潤3109.15萬元。扣除虛構(gòu)的利潤，南紡股份2006年利潤為-668.65萬元。虛構(gòu)利潤占其披露利潤的127.39%。

　　2007年年報(bào)披露的利潤為2792.74萬元。經(jīng)查，虛構(gòu)利潤4223.33萬元。扣除虛構(gòu)的利潤，其2007年利潤為-1430.59萬元。虛構(gòu)利潤占其披露利潤的151.22%。

　　2008年年報(bào)披露的利潤為1579.36萬元。經(jīng)查，虛構(gòu)利潤15,199.83萬元。扣除虛構(gòu)的利潤，其2008年利潤為-13,620.47萬元。虛構(gòu)利潤占其披露利潤的962.40%。

　　2009年年報(bào)披露的利潤為1582.78萬元。經(jīng)查，虛構(gòu)利潤6053.18萬元。扣除虛構(gòu)的利潤，其2009年利潤為-4470.40萬元。虛構(gòu)利潤占其披露利潤的382.43%。

　　2010年年報(bào)披露的利潤為-104.89萬元。經(jīng)查，虛構(gòu)利潤5864.12萬元。扣除虛構(gòu)的利潤，其2010年利潤為-5969.01萬元。虛構(gòu)利潤占其披露利潤的5590.73%。

　　以此計(jì)算，5年間南紡股份合計(jì)虛構(gòu)利潤3.44億元。證監(jiān)會(huì)指出，“南紡股份虛構(gòu)利潤的行為違反了《證券法》第63條關(guān)于上市公司依法披露的信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的規(guī)定，構(gòu)成了《證券法》第193條所述的上市公司報(bào)送的報(bào)告有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的違法行為。”

　　因此，證監(jiān)會(huì)依據(jù)《證券法》第193條、《行政處罰法》第27條規(guī)定，給予南紡股份警告，并處以50萬元罰款；給予原董事長單曉鐘警告，并處以30萬元罰款；給予原董事兼副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)丁杰、原副總經(jīng)理劉盛寧警告，并分別處以20萬元罰款；給予其余相關(guān)責(zé)任人楊京城、韓勇、趙萬龍警告，并分別處以5萬元罰款；給予郭素強(qiáng)、汪純夫、徐康寧、楊忠、王開田、邱斌警告，并分別處以3萬元罰款。胡海鴿、周發(fā)亮、陳山、王躍堂、黃偉中的責(zé)任已過行政處罰時(shí)效，按照《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定，不再行政處罰。

　　此消息一出便掀起軒然大波。市場評(píng)論認(rèn)為，“南紡股份的造假可以說已到了匪夷所思的地步”，但處罰的結(jié)果卻是“重重舉起，輕輕落下”。甚至有市場言論偏向于南紡股份應(yīng)該退市。

　　《上海證券報(bào)》發(fā)文指出：“市場對(duì)南紡股份的質(zhì)疑，主要集中在幾點(diǎn)上：一是扣除掉虛構(gòu)的利潤其5年的利潤皆由盈轉(zhuǎn)虧，若考慮2011年業(yè)績、其實(shí)已是連續(xù)6年虧損，是否該按追溯機(jī)制追加處罰的同時(shí)作退市處理？二是對(duì)上市公司和相關(guān)責(zé)任人處罰過輕，主要責(zé)任人是否該負(fù)有刑事責(zé)任、移送司法機(jī)關(guān)？三是利益受損的投資者的民事賠償該怎么處理，法院受理的前置條件已經(jīng)具備。”

　　北京威諾律師事務(wù)所楊兆全律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)便表示，即使是被掩蓋多年的虛增利潤問題，只要被查出，并且業(yè)績連續(xù)4年虧損，也符合了退市條件。

　　《上海證券報(bào)》更是從完善《證券法》的角度發(fā)文指出，“南紡股份造假保住上市資格一事，幾乎是對(duì)退市制度的嘲諷，讓大家又一次看到，法律對(duì)證券違法違規(guī)行為的處罰過輕，無異于是對(duì)那些違法企業(yè)的放縱。正是因?yàn)閷?duì)上市公司約束不足，導(dǎo)致其對(duì)法律缺乏起碼的敬畏而一再違規(guī)，并不會(huì)因?yàn)橐淮螣o關(guān)痛癢的行政處罰而根本改變。修訂《證券法》已是刻不容緩。”

　　依據(jù)事態(tài)*新進(jìn)展，5月20日，上交所已向公司發(fā)出問詢函，要求公司核實(shí)2006~2010年間的會(huì)計(jì)差錯(cuò)追溯調(diào)整及信息披露情況；核實(shí)是否存在股民索賠等訴訟情況，并對(duì)未來可能面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析。

　　5月21日，南紡股份公告回復(fù)稱，“至目前，公司已完成全部追溯調(diào)整事項(xiàng)，不存在其他應(yīng)調(diào)整而未調(diào)整的事項(xiàng)”。同時(shí)回復(fù)稱，“經(jīng)核實(shí)，公司目前尚未收到法院送達(dá)的與索賠相關(guān)的訴訟文件”。

　　5月23日，中國證監(jiān)會(huì)也回應(yīng)稱，已充分關(guān)注到市場對(duì)于南紡股份追溯調(diào)整后連續(xù)虧損是否應(yīng)直接退市的討論。證監(jiān)會(huì)將繼續(xù)研究、完善退市制度，建立市場化、法制化和常態(tài)化的退市機(jī)制。

　　中國證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人鄧舸表示，現(xiàn)行《股票上市規(guī)則》未將追溯重述導(dǎo)致3年及3年以上連續(xù)虧損作為直接退市情形，是按照平穩(wěn)推進(jìn)上市公司退市、妥善保護(hù)投資者權(quán)益的原則，結(jié)合退市制度實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而進(jìn)行的綜合考慮。