?
“50年貴州 茅臺酒”,應(yīng)該是釀造、儲藏了50年的老酒,還是勾兌出50年酒口味的勾兌酒?茅臺能否告知消費者勾兌 基酒的確切年份和基酒所占百分比?
?
四川律師邢連超今年初在茅臺經(jīng)銷商四川國酒茅臺銷售有限公司(下稱“四川茅臺”購買了“50年貴州茅臺酒”和“30年貴州茅臺酒”各兩瓶,酒的品名和 包裝都讓他認為是釀造并儲藏達到相應(yīng)年份的老酒,但事實上卻只是用“不低于15年”的基酒勾兌而成。他以涉嫌 虛假宣傳為名,將貴州茅臺和四川茅臺訴至法庭,要求兩者賠禮道歉,停止虛假宣傳,停止銷售產(chǎn)品,并“退一賠三”。
?
貴州茅臺辯稱,陳年 酒標注的年份并不對應(yīng)酒體儲藏的年限,只是為了區(qū)別口感。茅臺受生產(chǎn)環(huán)境制約和技藝要求影響,產(chǎn)量有限。消費者應(yīng)該了解,以“50年貴州茅臺酒”和“30年貴州茅臺酒”的銷售價格,不可能買到對應(yīng)年份的陳年酒。
?
6月4日《華夏時報》記者先后致電貴州茅臺董秘和法務(wù)部,未獲置評。
?
包裝未注明
?
起訴書顯示,邢連超今年初準備春節(jié)年貨時,在四川茅臺購買了 53度500ml規(guī)格的“50年貴州茅臺酒”和“30年貴州茅臺酒”各2瓶。其中,50年的18999元一瓶,30年的單價11999元,一共花費61996元。
?
幾天后他卻獲知,茅臺酒廠在50年前沒有這么高的產(chǎn)量,也不可能儲藏50年。所謂“50年陳年茅臺”只是用基酒勾兌成老酒的口味而已。
?
此外,茅臺官網(wǎng)對這兩種酒的描述是“50年陳年貴州茅臺酒基本基酒酒齡不低于15年,按照50年陳年貴州茅臺酒標準精心勾兌而成”;“30年陳年貴州茅臺酒其基本基酒酒齡不低于15年,按照30年陳年貴州茅臺酒標準精心勾兌而成”。
?
但50年茅臺酒瓶身上寫有英語“AGED 50 YEARS”,包裝盒上注明“食品名稱:50年貴州茅臺酒”。30年酒包裝與此類似。包裝盒內(nèi)的說明書未說明是勾兌酒。邢連超表示,包裝讓他以為兩種酒是釀造并儲藏達30年或50年的陳年老酒。
?
經(jīng)銷商四川茅臺則在答辯書中稱,他們從未宣稱過“30年貴州茅臺酒” “50年貴州茅臺酒”的儲藏年限達到30年、50年;店內(nèi)顯著位置的廣告上明確介紹,陳年酒是勾兌而成。原告當時進店后徑直購買了兩種產(chǎn)品,并未對此進行過咨詢,也沒有注意到店內(nèi)廣告對產(chǎn)品的說明,只是根據(jù)兩種酒的名稱產(chǎn)生誤解,更多是出于主觀臆斷和個人經(jīng)驗,與酒的品名、包裝沒有因果關(guān)系。
?
《華夏時報》記者致電四川茅臺,其工作人員稱不方便接受采訪,需聯(lián)系貴州總部。
?
邢連超向記者提供了四川茅臺提交的廣告提示照片:占據(jù)中心位置的是陳年酒的照片和宣傳語,往上有一行小字注明“15年陳年貴州茅臺酒其基本基酒不低于15年,按照15年陳年貴州茅臺酒標準勾兌而成”。“30年、50年的也是一樣的樣式,只是數(shù)字不同。”邢說。他認為這樣的告知字號太小,非常不明確。而且說明應(yīng)該用突出字體在店內(nèi)實物旁展示,并在產(chǎn)品本身和包裝上注明。但茅臺并未如此操作。
?
年份還是口味
?
縱觀起訴書和答辯書,雙方的焦點在于30年、50年酒代表的應(yīng)該是酒的年齡還是口味。
?
在邢連超看來,他作為一般消費者認為“50年茅臺”應(yīng)當理解為酒的年齡,即酒在容器中貯存達到50年。目前白酒沒有具體陳年酒的標準,但參考《葡萄酒GB15037——2006》國家標準,“年份是指葡萄采摘的年份,其中年份葡萄汁所占比例不低于酒含量的80%(體積分數(shù)”,用15年基酒勾兌冒充50年、30年陳酒就是虛假宣傳、誤導(dǎo)消費者。
?
貴州茅臺辯稱,葡萄酒與中國白酒文化、語境、工藝都不相同,不能把對葡萄酒酒齡的理解,生搬硬套到中國白酒上。邢連超對陳年茅臺酒的認識更多是出于主觀臆斷和個人經(jīng)驗。
?
其還稱,現(xiàn)行茅臺酒的執(zhí)行標準是GB/T18356-2007,其中提到陳年貴州茅臺酒是指“酒齡不低于15年,并經(jīng)勾兌而成的貴州茅臺酒”。
?
貴州茅臺據(jù)此認為,陳年酒標注的年份和酒體儲藏年限并不完全對應(yīng);劃分為15年、30年、50年和80年等不同年份,只是為了明顯區(qū)別口感。
?
邢連超告訴記者,GB/T18356雖是國家標準,其實是由貴州茅臺自己制定的企業(yè)標準。在上一版本中,陳年貴州茅臺酒的定義為“酒齡不少于15年的貴州茅臺酒”,并沒有“勾兌”二字。“之前的表述更合理,我懷疑現(xiàn)行標準是茅臺為了有空可鉆進行的修改。”
?
貴州茅臺還在辯護書中指出,茅臺受生產(chǎn)環(huán)境制約和技藝要求影響,產(chǎn)量有限,儲藏達到30年或50年的老酒更是*其稀有和珍貴。以邢連超購買的價格,不可能買到儲藏幾十年的老酒。
?
邢連超在接受《華夏時報》記者采訪時說,他認為既然茅臺的陳年酒是用15年以上的基酒勾兌而成,需要明確告知消費者基酒的確切年份和基酒所占百分比。“是15年還是50年的基酒,占比1%還是****,這兩點茅臺在產(chǎn)品介紹中只字未提。我已經(jīng)在庭審中要求茅臺出具陳年酒的儲存記錄,以及不同年份陳年酒的標準。”
?
6月4日記者致電貴州茅臺董秘,對方稱不了解該訴訟事項,需要聯(lián)系法務(wù)部。但當天記者多次撥打法務(wù)部電話,始終未獲接聽。
?
本案尚未宣判,將在6月27日下午復(fù)庭。
? ? ? 相關(guān)報道:
30年和50年陳年茅臺系勾兌而成?成都律師訴茅臺要求“退一賠三”