圖為：兩款商品在各大超市均被一同陳列
圖為：丹麥藍罐曲奇
圖為：皇冠丹麥曲奇
?
“要過年了，給家里選購 年貨時，濃香可口的丹麥曲奇是不二選擇。但是，對于市面上到底哪些真的是丹麥生產的，我們真不知道從何判斷。”近日，記者接到武漢市民劉小姐的來電，稱市面上有兩款 包裝和產品都*度相似的丹麥曲奇，不仔細分辨，根本看不出區別。而這兩款曲奇一款打著“原裝 進口”字樣，一款則標注產地丹麥，兩家公司還打過官司，希望楚天都市報記者幫忙了解清楚，究竟哪款曲奇才是原裝丹麥產？記者近日對此展開了采訪。
?
兩款產品高度相似 貼身肉搏
?
記者網上搜索發現，關于這兩款餅干的爭議，多年來幾乎沒有停止。爭議話題主要集中在皇冠丹麥曲奇究竟是不是原產丹麥曲奇。
?
1月22日上午，記者來到武昌徐東沃爾瑪超市，剛進入賣場，就看到一位男士推車內放著幾盒藍色紙盒裝丹麥曲奇餅干。他告訴記者，丹麥曲奇家里孩子老人都愛吃，平時也會囤點，快過年了，這次一次性買了六大盒，“不知道是不是產自丹麥，包裝上寫著丹麥曲奇，應該是的吧。”
?
記者隨后來到進口食品區，一眼就看見了擺滿7層貨架的丹麥曲奇，仔細一看，原來是兩款產品擺在一起賣。這兩款曲奇都是藍色的包裝，配上紅色的英文字母品牌，中間則是黃色的曲奇餅干圖案，兩款產品的外包裝顏色和圖畫都十分相似。記者拿起兩盒產品對比細看，看到名為DANISA皇冠丹麥曲奇的包裝盒左上角貼有“原裝進口”的金色標簽，十分顯眼，右上角則寫有漢字：皇冠丹麥曲奇，并配有皇冠圖案，同時，外觀設計上含有大量強調丹麥血統的元素，看起來非常高檔。不過在包裝盒背面，記者發現，該產品“營養成分表”下方的標簽上標注著，該曲奇的原產國為印度尼西亞，并非丹麥。
?
而另一款名為Kjeldsens的丹麥藍罐曲奇包裝盒上也有皇冠標識，寫有丹麥皇室御用，左下角則標有原產國丹麥和丹麥國旗的圖案。包裝盒背面的產品原產地標注為：丹麥。
?
隨后，記者來到徐東大街的麥德龍超市，同樣，丹麥藍罐曲奇和皇冠丹麥曲奇也被一同陳列在展示架上，不少市民正在挑選，記者還走訪了位于群星城內的進口超市BHG，發現這兩款曲奇產品形影不離，都是被同步展示在一列貨架上，因為外形和造型上的高度接近，很容易被誤認為是同一款產品。從包裝上看，丹麥藍罐曲奇和皇冠丹麥曲奇看上去都在營造一種貴氣，而他們的關鍵區別則在產地上。
?
市民大多霧里看花 價格存差異
?
在沃爾瑪超市，記者在觀察兩款曲奇時，遇到市民吳先生提醒，“別買錯了，記得要拿丹麥藍罐曲奇，那個才是丹麥原產的！”記者詢問如何區別時，該男子笑稱，“看價格撒！一分錢一分貨，藍罐貴都貴些，肯定才是原產的咧！”
?
在BHG超市，記者正巧遇到一位皇冠丹麥曲奇的促銷員正在巡店，記者向其詢問哪種是丹麥原產的藍罐曲奇，她拿起皇冠丹麥曲奇告訴記者，“這就是藍罐！丹麥原產的！”記者翻過產品背后的原產地問，這款怎么是印尼產？她笑著說：“包裝上寫了，原裝進口，皇冠丹麥曲奇！你說藍罐，這不就是藍色的盒子嗎？”
?
在走訪過的幾家大型超市內，記者見到不少人都選擇了丹麥曲奇作為年貨，但是卻*少有市民留意到兩者的產地標注差別。
?
在沃爾瑪超市，記者看到，皇冠丹麥曲奇90克售價為9.9元，有腰果、原味、葡萄干口味。而丹麥藍罐曲奇90克則售價11.5元。皇冠丹麥曲奇163克的售價為16.9元，而丹麥藍罐曲奇125克就賣17.5元。賣的*好的皇冠丹麥曲奇是368克的型號，兩盒僅售50，該款單價只能買到3條裝共270克的丹麥藍罐曲奇。
?
可以說，在價格上，皇冠丹麥曲奇的定價的確更加討喜。多家超市的售貨員均稱，皇冠丹麥曲奇餅干的銷量非常好，購買的人很多，經常賣斷貨，尤其是節假日期間的禮品套餐，很受歡迎。
?
在兩款產品的口味上，市民們的態度則各不相同，有市民稱皇冠丹麥曲奇的口味更清新，也有市民在采訪中表示丹麥藍罐曲奇感覺材質更實在一些，口感更濃郁。
?
兩大品牌各執一詞互掐已久
?
記者梳理發現，丹麥藍罐曲奇曾將皇冠曲奇經銷商尤益嘉公司、銷售方當代商城石景山分公司告到法院，認為丹麥皇冠曲奇產品正面圖案與丹麥藍罐曲奇產品正面包裝、裝潢近似。同時，皇冠曲奇對其產地、質量、制作成分進行虛假宣傳，屬于不正當競爭行為。去年一月，北京石景山法院一審審結了該起糾紛案件，認定皇冠曲奇產地虛假宣傳，丹麥奇新藍罐公司一審勝訴，判決獲賠200萬元。
?
而這并不是兩大品牌**次正面交戰，記者查到，皇冠曲奇在2014年和2015年分別被起訴過一次。丹麥藍罐曲奇反復維權，起訴理由和訴求都一模一樣。而此前，皇冠丹麥曲奇曾因其虛假宣傳連接遭到質疑。2014年3月15日，《南京晨報》曾報道皇冠丹麥曲奇價格高于同類、登陸中國2年才在丹麥注冊公司等問題；2015年3月27日，更是曝出了皇冠曲奇傍“丹麥皇室”**，實則產地為印尼的消息。《法制晚報》記者前往丹麥現場探訪后報道稱，當地人并沒聽過該品牌，直指該品牌為“山寨貨”。
?
針對這一系列質疑焦點，“DANISA皇冠丹麥曲奇”在中國的總經銷商尤益嘉（上海食品商貿有限公司曾發表申明，該公司的“DANISA”商標早在1994年經國家商標局注冊成為受中國法律保護的注冊商標，已獲得合法的知識產權。該產品系丹麥配方、產地在印度尼西亞，產地在外包裝上已注明，并稱媒體報道的“復制抄襲”“涉嫌誤導”等說法與事實不符。
?
近日來，記者多次聯系尤益嘉（上海食品商貿有限公司，該公司工作人員在電話中表示，皇冠丹麥曲奇有兩個產地，分別是印尼和丹麥，但丹麥工廠具體的地址及進一步的細節問題，該公司并未透露，并多次掛斷記者電話，拒絕采訪。
?
湖北典恒律師事務所律師馬小債介紹，根據案件披露的信息可知，北京石景山法院查明事實認為，皇冠丹麥曲奇的“產地”或“原產國或地區”均在印尼，皇冠丹麥曲奇在報紙、網站等廣告宣傳中稱原產地為丹麥存在虛假成分，包括其廣告中還配以丹麥皇室，丹麥皇室御用等宣傳語，對皇冠丹麥曲奇產品質量存在虛假成分，構成讓人誤解的虛假宣傳不正當競爭行為，法院判決皇冠丹麥曲奇賠償丹麥藍罐曲奇經濟損失200萬元，針對丹麥藍罐曲奇主張的1000萬元經濟損失有一定的差距，這中間可能有法院酌情判定的結果。目前被告一方提起上訴。
返回頂部
400-101-7153
15201733840