日前，有媒體報(bào)道了武漢一網(wǎng)紅 糕點(diǎn)店“鮑師傅”雇人排隊(duì)，營造虛假繁榮景象一事，引起不少吃貨網(wǎng)友的高度關(guān)注。當(dāng)天下午，在被工商立案 調(diào)查后，鮑師傅總部火速承認(rèn)問題，公開發(fā)表了道歉聲明。不過，這又引出了另外一件奇怪的事——“真假鮑師傅”。
?
“鮑師傅”道歉了，但正牌“鮑師傅”糕點(diǎn)店躺槍了。
?
日前，有媒體報(bào)道了武漢一網(wǎng)紅糕點(diǎn)店“鮑師傅”雇人排隊(duì)，營造虛假繁榮景象一事，引起不少吃貨網(wǎng)友的高度關(guān)注。
?
當(dāng)天下午，在被工商立案調(diào)查后，鮑師傅總部火速承認(rèn)問題，公開發(fā)表了道歉聲明。不過，這又引出了另外一件奇怪的事——“真假鮑師傅”。
?
“鮑師傅”承認(rèn)找托，牽出真假亂象
?
5月22日，武漢本地媒體報(bào)道稱，通過現(xiàn)場探訪當(dāng)?shù)仵U師傅江漢路店發(fā)現(xiàn)，有工頭在現(xiàn)場組織排隊(duì)，被雇者偽裝成普通客人，以撲克牌為暗號(hào)，用夾著牌的百元鈔購買三盒蛋糕，再將商品返還組織者，并取回錢款，蛋糕被運(yùn)回店內(nèi)。以此往復(fù)，單個(gè)乘客12個(gè)小時(shí)內(nèi)購買10次，保證門店全天門口有三四十人在排隊(duì)。
5月22日，武漢市工商行政管理局介入了調(diào)查。武漢晨報(bào)稱，相關(guān)調(diào)查材料都已上交案件審理會(huì)，處罰結(jié)果尚在討論中，將視其對(duì)社會(huì)的影響大小來對(duì)此案進(jìn)行處理，如影響巨大，將從重處罰。
?
當(dāng)天中午，微博名為“鮑師傅總部”，認(rèn)證為“北京易尚餐飲管理有限公司”的微博，發(fā)表就武漢江岸區(qū)江漢路授權(quán)店雇人排隊(duì)造成對(duì)消費(fèi)者困擾的道歉聲明。
?
▲圖片來源：湖北經(jīng)視
?
聲明中承認(rèn)，“雇人排隊(duì)”確有其事，“但這只是這一家店的行為”，總公司負(fù)有“監(jiān)管不到位”的責(zé)任。有網(wǎng)友說，這次發(fā)聲明道歉的鮑師傅，算是**家站出來承認(rèn)花錢排隊(duì)的網(wǎng)紅店，從內(nèi)部證實(shí)網(wǎng)紅店門庭若市是一種假象，是一種雇人當(dāng)托的營銷手段。
?
有媒體撥打北京易尚餐飲管理有限公司客服電話詢問，工作人員稱微博道歉聲明是由該公司發(fā)出，并表示公司擁有“鮑師傅”完整的開店注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)為鮑師傅人頭加鮑師傅漢字加鮑師傅拼音，品牌已在全國發(fā)展300余家合作店。同時(shí)該公司會(huì)就此事件對(duì)武漢江岸區(qū)江漢路授權(quán)店進(jìn)行內(nèi)部處理。
?
然而令人意外的是，事件并未結(jié)束，反倒?fàn)砍隽烁由衿娴摹罢婕脔U師傅”劇情。
?
22日，另一家“鮑師傅”（微博ID為@鮑師傅糕點(diǎn)Pastry也在微博上發(fā)布“鄭重聲明”稱：他們屬于“北京鮑才勝餐飲管理公司”，擁有“鮑師傅”商標(biāo)，商標(biāo)為“鮑師傅”三個(gè)漢字，不加任何頭像或其他內(nèi)容，在武漢只有兩家店，與江漢路地鐵站D出口掛“鮑師傅”招牌糕點(diǎn)店沒有任何關(guān)系。
?
那么問題來了，同樣都是“鮑師傅”，哪家才是吃貨們口口相傳的那家網(wǎng)紅店？
?
兩家都有“鮑師傅”商標(biāo)，但……
?
拋開個(gè)人口味偏好這一因素不談，每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews梳理發(fā)現(xiàn)，從商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間上看，鮑才勝的“鮑師傅”才是正統(tǒng)。
?
據(jù)媒體報(bào)道，2004年，鮑才勝在中國傳媒大學(xué)附近開設(shè)面包房，2006年在雍和宮、長椿街附近開店。直到2013年3月，北京電視臺(tái)美食頻道報(bào)道了雍和宮鮑才勝的鮑師傅糕點(diǎn)后，該品牌的糕點(diǎn)店才逐漸成了“網(wǎng)紅”，經(jīng)常出現(xiàn)排長隊(duì)購買的現(xiàn)象。也是在同一年，經(jīng)營近10年的鮑才勝才想到注冊(cè)鮑師傅糕點(diǎn)的商標(biāo)。
?
天眼查顯示，北京鮑才勝餐飲管理公司的確于2013年注冊(cè)了“鮑師傅”商標(biāo)，商標(biāo)類別號(hào)為30，這也是該公司*早注冊(cè)的商標(biāo)。另外還有兩個(gè)“鮑師傅”商標(biāo)注冊(cè)于2016年，商標(biāo)類別號(hào)分別為30和43（餐飲服務(wù)。
?
?
▲圖片截自天眼查
?
而進(jìn)一步通過中國商標(biāo)網(wǎng)查詢系統(tǒng)檢索可以發(fā)現(xiàn)，2013年注冊(cè)的“鮑師傅”商標(biāo)狀態(tài)為“撤銷/無效宣告申請(qǐng)審查中”；2016年注冊(cè)的“鮑師傅”商標(biāo)狀態(tài)則分別是“等待實(shí)質(zhì)審查”（30號(hào)和“駁回復(fù)審”（43號(hào)。
?
而另一方面，北京易尚餐飲管理有限公司（以下簡稱易尚旗下的諸多商標(biāo)中，*早與“鮑師傅”有關(guān)系的注冊(cè)于2015年，共有3個(gè)，分別是：
?
1個(gè)糕點(diǎn)店招牌中的“鮑師傅人頭”圖像（也是其官方微博的頭像，商標(biāo)類別號(hào)為30。
?
▲截自中國商標(biāo)網(wǎng)
?
2個(gè)“鮑師傅人頭+鮑師傅漢字+鮑師傅拼音”商標(biāo)，類別號(hào)為32和43。
?
此后，2017年到2018年，易尚又注冊(cè)了若干“鮑師傅”相關(guān)商標(biāo)，比如“鮑師傅小貝”、“鮑師傅糕點(diǎn)”和“靤師傅”。
?
?
?
▲截自中國商標(biāo)網(wǎng)
?
甚至，連“鮑才勝”這一人名也被易尚注冊(cè)了。
?
▲截自中國商標(biāo)網(wǎng)
?
更有趣的是，除了“鮑師傅”“鮑才勝”這一系列的商標(biāo)外，易尚還注冊(cè)有其他餐飲企業(yè)的商標(biāo)，比如“金拱門”“沙縣輕食”“臟臟包”等。
?
從時(shí)間上看，麥當(dāng)勞（中國改名叫金拱門（中國發(fā)生在去年10月，而易尚的“金拱門”5個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)日期都在11月初，不得不說有蹭熱點(diǎn)之嫌。
?
▲截自中國商標(biāo)網(wǎng)
?
26個(gè)“李逵” VS 1000個(gè)“李鬼”
?
據(jù)中國經(jīng)營報(bào)報(bào)道，正品鮑師傅只做直營店，截至今年3月，在全國有26家直營店，北京有14家。而當(dāng)時(shí)全國山寨店約有1000家，易尚公司就占約300家。其中，易尚在北京一地的加盟店高達(dá)200余家。
?
每經(jīng)小編注意到，在中國商標(biāo)網(wǎng)上，注冊(cè)了“鮑師傅”商標(biāo)的遠(yuǎn)不止鮑才勝公司和易尚，目前已有的139件商標(biāo)，分屬于近20個(gè)申請(qǐng)人。
?
▲截自中國商標(biāo)網(wǎng)
?
面對(duì)規(guī)模龐大的模仿者，今年3月，鮑才勝的鮑師傅糕點(diǎn)走上了訴訟之路，將擁有“鮑師傅總部”微博、微信賬號(hào)的易尚訴至北京、南京、杭州三地法院。3月14日，鮑才勝公司起訴山寨加盟商的案件已在南京開庭審理。
?
中國經(jīng)營報(bào)稱，北京市工商局在接到鮑才勝公司舉報(bào)后，于3月15日對(duì)當(dāng)?shù)?6個(gè)區(qū)33家涉嫌侵犯“鮑師傅”注冊(cè)商標(biāo)的糕點(diǎn)店進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)多數(shù)門店均在門店顯著位置和所售糕點(diǎn)的外包裝、食品袋上使用“鮑師傅”字樣，且不能提供有效商標(biāo)注冊(cè)證及授權(quán)手續(xù)。不過，當(dāng)時(shí)并沒有消息顯示被檢查門店與易尚存在關(guān)聯(lián)。
?
而小編查閱發(fā)現(xiàn)，截至目前，裁判文書網(wǎng)上尚未有上述案件的判決書，**一件與“鮑師傅”有關(guān)的案件，來自去年12月發(fā)布的《天津自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)金典鮑師傅糕點(diǎn)銷售店、彭艷麗侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書》。彭艷麗是鮑才勝的妻子，*早的“鮑師傅”商標(biāo)（即2013年的12484211號(hào)商標(biāo)實(shí)際上由她注冊(cè)。
?
從裁判文書內(nèi)容來看，一審時(shí)，天津市濱海新區(qū)人民法院判決當(dāng)?shù)刈再Q(mào)試驗(yàn)區(qū)的金典鮑師傅糕點(diǎn)銷售店“停止侵權(quán)”和“賠償經(jīng)濟(jì)損失”。
?
▲截自裁判文書網(wǎng)
?
而在二審時(shí)，“停止侵權(quán)”的判決被撤銷。理由在于，2017年3月20日，彭艷麗將涉案“鮑師傅”文字商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給“案外人”北京鮑才勝餐飲管理有限公司后，便不再享有該商標(biāo)的專用權(quán)，“故其再請(qǐng)求上訴人停止使用涉案注冊(cè)商標(biāo)已無事實(shí)和法律依據(jù)”。
?
▲截自裁判文書網(wǎng)
?
可以說，這條因自家人之間的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，而被撤回的“停止侵權(quán)”判決，從側(cè)面印證了鮑才勝曾經(jīng)對(duì)媒體的表態(tài)：“自己此前對(duì)品牌保護(hù)確實(shí)沒概念，法律意識(shí)薄弱”，他還說，“目前，除了正品鮑師傅糕點(diǎn)的業(yè)績受到影響，由于顧客難辨識(shí)，工作人員還要花心思用在解釋上。”
?
由于資金有限、人手不夠、自我保護(hù)意識(shí)差等諸多原因，創(chuàng)業(yè)者往往選擇先把生意做大、產(chǎn)品做好，而將商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)推后，或者先注冊(cè)一部分商標(biāo)。這樣一來，留下的商標(biāo)侵權(quán)隱患就比較多。
?
另外，還有網(wǎng)友分析稱，在中國零售業(yè)界，是開放加盟還是自營發(fā)展是所有連鎖企業(yè)都不得不面對(duì)的問題，前者擴(kuò)張速度快，經(jīng)營壓力小，但是難以保證質(zhì)量，有時(shí)候會(huì)對(duì)品牌造成殺傷力；后者雖然能保證質(zhì)量，但是擴(kuò)張速度慢，并且會(huì)給競爭對(duì)手可趁之機(jī)。
返回頂部
400-101-7153
15201733840