進口母嬰用品案。 ?
? ? 吃了“海購”奶粉鈣片嘔吐腹瀉
?
? ? 有了孩子后,家住泰安的路先生十分上心,尤其在吃的問題上,他打算給孩子選擇進口貨。一次他在濟南看到一家 母嬰店,其對外招牌為“某の海購”,于是動了心。
?
? ? 2016年9月19日和9月27日,路先生先后兩次在這家母嬰店購買了嬰幼兒奶粉、鈣片等產(chǎn)品,分別價值1518元、1068 元,母嬰店出具了兩張POS簽購單,總價值2586元。
?
? ? 路先生說,這些商品均為進口產(chǎn)品,但包裝上均為外文標識,未見中文標識。購買了這些產(chǎn)品后,供自己和朋友的 孩子食用,沒想到孩子都發(fā)生了嘔吐腹瀉等癥狀。后經(jīng)了解,無中文標識的產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品。
?
? ? 于是,路先生向濟南市市中區(qū)法院提起訴訟,請求判決母嬰店退還貨款2586元并賠償十倍貨款,即25860元。
?
? ? 但原被告方雙方爭議不斷,**這些商品是不是在這家母嬰店購買的,雙方都存在爭議。
?
? ? 產(chǎn)品到底是不是在這家店買的
?
? ? 路先生明確表示,這些商品都是從這家母嬰店購買的,為此提交了購買商品時錄制的三段視頻,其中2016年9月19 日一段,9月27日兩段,顯示他于9月19日購買某品牌奶粉四罐、另一品牌奶粉兩罐,每罐均為225元,四種復(fù)合維生素 軟糖ACDE和鈣片一盒,為168元,總價值為1518元;9月27日購買某品牌奶粉四罐,每罐225元,四種復(fù)合維生素軟糖 ACDE和鈣片一盒,為168元,總價值為1068元。
?
? ? 同時顯示,路先生索要購物發(fā)票時,店員答復(fù)稱“沒有發(fā)票”“從來都不開發(fā)票”。還有商品實物一宗,為八罐某 品牌奶粉、兩罐某品牌奶粉,兩盒維生素鈣片,這些商品均無中文標簽。
?
? ? 但母嬰店一方有不同說法,表示涉案產(chǎn)品并非店鋪內(nèi)商品,其認可路先生提供的視頻是在店鋪內(nèi)拍攝的,但不能體 現(xiàn)涉案商品就是路先生在該母嬰店購買的;對于商品實物,母嬰店經(jīng)營者鄭某在庭審時表示“既不能肯定不是我店出售,也不肯定是由我店出售的”。
?
? ? 對此,市中法院認定,母嬰店雖否認路先生提交的產(chǎn)品是從該店購買,但沒有提交相應(yīng)的證據(jù)證實路先生支付2586 元是購買了何種商品,而且一方面母嬰店對路先生提交的POS簽購單真實性無異議,另一方面路先生提交了涉案商品實物予以印證,所以法院認定涉案商品是路先生在母嬰店購買的。原、被告之間存在就涉案商品建立的買賣合同關(guān)系。
?
? ? 法院:涉案產(chǎn)品標識不合格
?
? ? 解決了這個前提,接下來要解決產(chǎn)品質(zhì)量問題。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),進口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當有中文標簽;應(yīng)當有說明書的,還應(yīng)當有中文說明書。標簽、說明書應(yīng)當符合相關(guān)要求,并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒有中文標簽、中文說明書或者標簽、說明書不符合本條規(guī)定的,不得進口。
?
? ? 市中區(qū)法院認為,在這起案件中,涉案產(chǎn)品無中文標明的生產(chǎn)廠廠名和廠址,系標識不合格產(chǎn)品。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),銷售者應(yīng)當建立并執(zhí)行進貨檢查驗收制度,驗明產(chǎn)品合格證明和其他標識。母嬰店作為銷售者,沒有對所售商品盡 到全面謹慎審查義務(wù),路先生提出的訴訟請求有事實和法律依據(jù),法院予以支持。
?
? ? 法院遂做出判決:母嬰用品店退還路先生貨款2586元;賠償路先生25860元。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照相關(guān)規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。