包裝材料有限公司(下稱“山東碧海”等4家企業惹上了官司。 ?
? ? 經濟導報記者獲悉, 北京市海淀區法院官網新近披露,因認為“利樂”“利樂磚”等 商標的商標權被侵犯,包裝行業的巨頭利樂將同行業的山東碧海以及其他3家公司訴至法院并索賠100萬元,目前法院已經立案。
?
? ? 1日,經濟導報記者撥打公開渠道查詢到的山東碧海辦公電話,其工作人員表示,“此事由公司法務部負責。目前相關部門人士已趕到北京 處理,但不便提供聯系方式。”
?
? ? 曾兩度致函未果
?
? ? 國家企業信用信息公示系統顯示,山東碧海位于莒南縣,法定代表人為厲善君。該公司注冊資本為5550萬元,主要業務為從事液體食品無菌包裝用紙基復合材料的生產等。而利樂是全球*大的液態食品包裝系統供應商之一,總部設在瑞士,全球有11個大區,其中大中華區總部設在上海,在中國主要從事液態食品無菌包裝材料、灌裝機銷售、零配件供應及技術服務等經營業務。
?
? ? 據悉,利樂拉伐控股信貸有限公司(下稱“利樂拉伐公司”曾先后申請注冊了“利樂”“利樂磚”等商標,這在行業中眾所周知。而此次被訴侵權的山東碧海也屬老品牌,其曾在展會中使用“世界看利樂 中國看碧海”的標語。
?
? ? 本案中,原告利樂拉伐公司及利樂包裝(昆山有限公司訴稱,利樂包裝(昆山有限公司經利樂拉伐公司許可,在生產、經營活動中使用利樂商標。后其發現,被告山東碧海等公司*晚在2010年開始使用利樂商標,曾在機械專家網、神州商貿網等網站發布的信息中以及與山東碧海相關的報道中,使用“利樂”“利樂磚”等商標對其產品進行宣傳,在展會中使用“世界看利樂 中國看碧海”的標語并在被告合一信息技術公司運營的網站上發布使用了利樂商標及相關標語。
?
? ? 值得注意的是,原告曾分別于2010年1月29日和2015年9月28日委托律師事務所致函山東碧海及其總經理,要求其停止使用“利樂”等注冊商標,但其至今仍在使用。
?
? ? 由此,利樂拉伐公司及利樂包裝(昆山有限公司請求判令被告山東碧海、山東碧海機械有限公司、山東碧海機械科技有限公司及合一信息技術(北京有限公司停止侵權、賠禮道歉、消除影響并賠償損失100萬元。
?
? ? 被指構成不正當競爭
?
? ? 在利樂拉伐公司等兩原告看來,山東碧海未經許可在相同的商品上使用與“利樂”及“利樂磚”完全相同或近似的商標,侵犯了原告的注冊商標專用權。此外,山東碧海與兩原告之間存在直接的市場競爭關系,其未經兩原告同意,擅自發布“世界看利樂 中國看碧海”的口號,導致相關公眾認為“碧海”與“利樂”的商業信譽和商品聲譽相當,進而使得山東碧海不正當地獲得市場競爭機會,損害了兩原告的公平競爭權益,構成不正當競爭。
?
? ? 據其官方網站介紹,山東碧海始建于1985年,已累計銷售無菌紙盒罐裝機600余臺,紙鋁塑復合液體食品無菌包裝紙170多億個,其產品出口印度、韓國、埃及、俄羅斯等30多個國家。而1979年進入中國市場的利樂,因為常溫奶的崛起迎來在中國市場*好的發展機會,消費者所熟悉的牛奶軟包裝因利樂占到了絕大多數的市場份額而被稱為“利樂包”。
?
? ? “公眾所知的‘利樂包’已逐漸成了一種行業通用語。”北京印刷學院經濟管理學院院長助理劉壽先對經濟導報記者分析,雖然如此,但并不意味著就能隨意使用。“通用商標”類似“通用名稱”,不同的是后者一般用于區別不同種類的商品,而前者則多指由馳名商標轉化而成的通用名稱。通用商標不再具有顯著性和代表性,不能代表某一個品牌的商品,不能繼續用作商標使用。
?
? ? 經濟導報記者從北京市海淀區法院了解到,目前該案正在進一步審理中。但有消息人士透露,對于這一訴訟,不排除以庭外和解的方式解決。