4月26日是世界知識產權日,4月23日,合肥市中級人民法院發布2016年度合肥法院知識產權司法保護十大典型案件。其中,“六個 核桃”打假案、“姚記”撲克牌被侵權案、真假“景田”、“ 百歲山”案等案件被列入榜內。
?
“六個核桃”打假案
?
【案情】河北某飲品股份有限公司(下稱“河北公司”是“六個核桃”注冊商標的權利人,該商標被用于其生產的 飲料產品上。石家莊某飲品有限公司(下稱“石家莊公司”等未經許可,在生產、銷售相關產品時,或使用了“六仁核桃”、“大仁核桃”、“六仁核桃露”等標識及與權利人產品相近似的 包裝,或銷售了無法證明合法來源的包裝上存在上述標識的產品。河北公司認為石家莊公司等被告的上述行為構成對其商標專用權的侵犯,故起訴至法院。法院經依法審理,判令各被告停止侵權及賠償河北公司經濟損失。
?
【點評】“六個核桃”休閑飲品使用的“六個核桃”商標,曾被認定為馳名商標,為廣大消費者所認可,市場上模仿者爭相“搭便車”,仿冒或“搭便車”情形五花八門。本案中,法院以事實為根據,以法律為準繩,及時作出判決或進行調解,依法保護了原告的知識產權,維護了市場秩序,起到了扭轉市場亂象的效果。
“鎮糯19號”糯稻品種被侵權案
?
【案情】合肥某種業股份有限公司被許可獨占享有授權品種“鎮糯19號”的實施權。該公司經調查發現,某種子有限公司等多個種子經營企業未經許可,擅自繁殖、收購“鎮糯19號”種子,并以其他品種包裝或者白皮袋包裝的形式對外銷售,侵害了該公司的合法權益,故訴至法院。該系列案件一部分經法院調解結案,其他案件法院判決被告停止侵權,賠償原告經濟損失并承擔原告維權的合理費用。
?
【點評】植物新品種,是指經過人工培育的或者對發現的野生植物加以開發,具備新穎性、特異性、一致性和穩定性并有適當命名的植物品種。完成育種的單位或者個人對其授權品種,享有排他的獨占權,擅自繁殖等侵權行為,嚴重侵害了品種權人和廣大農民的合法權益,同時也擾亂了正常的種子市場秩序。本案中,被告未經品種權人許可,為商業目的生產或銷售保護品種的繁殖材料,構成對他人植物新品種權的侵犯,特別是一些侵權行為人為逃避監管,擅自以“白皮袋”的形式對外銷售侵權品種,一旦流入市場,危害很大。法院從注重加大權利保護力度的角度出發,支持維權,充分體現司法保護知識產權的威懾力和示范效應。
?
真假“景田”、“百歲山”案
?
【案情】原告深圳市某食品飲料有限公司在第32類礦泉水等商品上享有“景田”和“百歲山”注冊商標專用權,上述商標曾被評為******,其廣告語為“水中貴族 景田百歲山”。被告合肥某食品飲料有限公司將“景田百歲山”注冊為企業字號使用。原告認為被告構成不正當競爭,故起訴至法院。法院經依法審理認為,原告的“景田”和“百歲山”商標注冊及使用均在先,并且具有一定的市場知名度,而被告企業名稱注冊在后,按照誠實信用原則和公認的商業道德準則,被告有義務尊重原告的在先權利,以避免社會公眾產生混淆,且被告所從事的行業與原告行業近似。因此,被告主觀上具有造成混淆的故意,客觀上實施了侵權行為,構成了不正當競爭。
?
【點評】本案是一起比較典型的商標權和企業名稱權產生沖突的案件。該兩種權利是分屬不同領域的兩種獨立的知識產權,但在現行法律框架下,存在產生沖突的可能性。對于類似的糾紛,由于商標信譽的強弱、侵權人的主觀意志、混淆誤認的程度等判斷起來較為困難,因此,公平、誠實信用和保護在先權利原則成為審理此類案件的重要法理基礎。本案中,被告將原告具有一定商業信譽的注冊商標登記為自己的字號,使消費者對商品或者服務的來源以及不同經營者之間的關系產生混淆誤認,從而搶占市場份額,其行為違背了誠實信用原則,具有明顯的不正當性。
百檢網專注于為第三方檢測機構以及中小微企業搭建互聯網+檢測電商服務平臺,是一個創新模式的檢驗檢測服務網站。百檢網致力于為企業提供便捷、高效的檢測服務,簡化檢測流程,提升檢測服務效率,利用互聯網+檢測電商,為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測成本提升時間效率,打破行業壁壘,打造出行業創新的檢測平臺。
百檢能給您帶來哪些改變?
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;