?
同一瓶竹筍，一個生產日期是2016年，另一個生產日期是2015年；同一盒茶葉，一個標簽顯示保質期18個月，另一個標簽顯示保質期是36個月；同一瓶干紅，一個標簽灌裝日期顯示是2010年，另一個標簽顯示是2008年；同一盒兒童牛排，倆生產日期一個2015年，另一個是2014年。 ?
2016年，華聯超市售出的食品，頻現“倆日期”問題，屢屢被法院以違反 食品安全法為由判決對消費者做出十倍賠償。
?
一瓶竹筍倆生產日期 華聯超市被判賠
?
2016年6月15日、2015/1？/05
?
2016年9月23日，消費者矯先生在華聯超市北京常營店花7.4元買了1瓶廣樂香辣竹筍。
?
矯先生買后發現，這瓶廣樂香辣竹筍有兩個生產日期。矯先生訴至法院，要求華聯超市及華聯超市常營店退還貨款7.4元，并按照食品安全法賠償1000元。
?
對矯先生的訴求，作為被告方的華聯超市表示不能接受，認為矯先生的訴求沒有事實依據。
?
超市方面辯稱，從實物上不能判斷為雙生產日期，超市銷售的產品都應該以清晰的生產日期為準，對于肉眼無法識別的、矯先生認為的日期，超市方面認為它“沒有任何意義”。
?
超市方面還認為，涉案食品不存在食品安全問題，也不會誤導消費者，所以不應承擔懲罰性賠償。
?
北京市朝陽區法院審理查明，矯先生購買的廣樂香辣竹筍，外包裝標識生產日期為2016年6月15日，另有模糊印記“2015/1？/05”字樣。
?
法院認為：保質期是食品的重要信息，可能影響到消費者的身體健康及生命安全，所以商品的生產日期必須準確。涉案的食品存在兩個生產日期，致使消費者無從判斷該商品的保質期，故不符合食品安全標準。
?
對于矯先生要求超市退款退貨并做出1000元賠償的訴訟請求，法院認為于法有據，應予以支持。根據法律規定，北京華聯綜合超市股份有限公司應對華聯常營分公司退還貨款和賠償的責任進行承擔，同時由于涉案商品不符合食品安全標準，法院予以收繳并銷毀。
?
北京市朝陽區法院判決華聯超市退還貨款，向矯先生賠償1000元。
兩層標簽不同保質期 ?售茶葉華聯被判賠
?
18個月、36個月
?
矯先生的官司勝訴后不久，消費者李某起訴華聯超市北京朝陽公園店的官司，也以勝訴告終。
?
李某訴稱：2016年9月19日，其在華聯超市朝陽公園店買了牡丹茶4盒，付款540元。該產品有2層中文標簽，內外標簽的保質期、生產商均不一致。李某認為該產品不符合食品安全法，要求華聯朝陽公園店退還貨款540元，并作出十倍賠償5400元，賠償交通費、住宿費1000元。
?
經法院查明：該產品外層標簽標識原料產地為福建省福鼎市，食品產地北京市豐臺區，保質期為18個月，生產商為北京憩園仙山茶葉有限公司豐臺分公司。在撕除外層標簽后，里層標簽標識原料產地為福建省福鼎市，保質期36個月，生產商為福鼎市品貝茶業有限公司。
?
法院審理后認為，涉案產品確實存在標簽上的瑕疵，但這一瑕疵不足以對消費者的購買行為造成誤導。李某要求華聯朝陽公園店退還貨款于法有據，但要求該店做出十倍賠償及賠償交通費、住宿費，于法無據，法院不予支持。
?
*終，北京市朝陽區法院判決超市退還貨款540元。
同一食品倆日期 ?多地華聯超市頻現
?
華聯超市的食品類商品上出現倆生產日期，不是個例。
?
據安徽商報報道，2016年4月25日，沈先生在北京的一家華聯超市買了6瓶干紅葡萄酒，每瓶價格258元。回家后，沈先生檢查紅酒的外包裝發現，中文標簽里面還有一些若隱若現的文字。
?
沈先生于是撕開外面的中文標簽，撕開一看發現還有一個標簽，兩個標簽內容基本相同，但灌裝日期外面的標簽顯示是2010年7月20日，里面的標簽顯示是2008年9月20日。
?
據濟南日報報道，同樣是在2016年，山東省濟南市的食藥監部門接到市民舉報后發現，其轄區的華聯超市銷售的兒童牛排有兩個生產日期，因此對超市罰了5萬元。
?
報道顯示：執法人員調查發現，該超市從濟南品食客食品有限公司購進的15盒億口鮮牌兒童牛排（鮮菇味中2盒標有兩個生產日期，分別是20150608、20141225。
?
執法人員又經向上海青浦區市場監管局發送協查函確認，該公司銷售的億口鮮牌兒童牛排（鮮菇味20150608這個批次的生產日期與生產企業標注的不同，并非生產企業打印的日期。
?
經檢查審核：北京華聯綜合超市股份有限公司濟南第二分公司的行為涉嫌違反《食品安全法》相關規定，被沒收違法所得98元，罰款5萬元。
商品 標簽 不同日期
?
廣樂香辣竹筍 生產日期 ? 2016年6月15日、2015/1？/05
?
牡丹茶 保質期 ? 18個月、36個月
?
干紅葡萄酒 ? 灌裝日期 ? 2010年7月20日、2008年9月20日
?
兒童牛排 ? 生產日期 ? 20150608、20141225
?
律師：可擇生產者或銷售者起訴
?
北京威諾律師事務所楊兆全律師告訴《法制晚報》記者，對于超市的上述違法行為，消費者應該勇敢地拿起法律武器捍衛權利。
?
根據食品安全法，即使價格僅僅幾元的食品，一旦被認定為銷售者明知是不符合食品安全標準的食品，*少也可獲得商家賠償1000元。
?
根據食品安全法規定，生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。
?
楊兆全律師進一步解釋說：故意更改食品保質期，故意更換食品生產日期、批號的行為，從審判實踐看，均可推定為銷售者明知。
?
楊兆全律師建議：遇到有問題食品，消費者一定要注意保存證據，包括購買憑證、問題食品等。只有有了完整的證據，才可以到法院自訴要求商家予以相應賠償。
?
同時，依據不同的法律，消費者可以對被訴主體進行選擇。依據《合同法》，消費者可以起訴銷售方；依據《侵權責任法》、《食品安全法》，消費者可以擇生產者或銷售者之一起訴，也可以將生產者與銷售者列為共同被告。
?
根據新《食品安全法》，惡意修改生產日期一旦被發現將面臨重罰。楊兆全律師說：2015年10月1日起正式實施的新《食品安全法》第三十四條明確規定，禁止生產經營“標注虛假生產日期、保質期或者超過保質期的食品、食品添加劑”；**百二十四條“違法生產經營食品、食品添加劑，貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款”。
返回頂部
400-101-7153
15201733840