《食品安全國家標準 食品中真菌毒素限量》(GB 2761-2017及《食品安全國家標準食品中污染物限量》(GB 2762-2017解讀。 ? ? 其中規(guī)定:
?
? ? 不再為包含 茶葉在內(nèi)的植物性 食品設置稀土 限量 標準!
? ? 這意味著困擾中國茶企,特別是烏龍茶企26年之久的“稀土超標”問題,*終在各方詳細論證和努力之下,得到圓滿解決,同時也向消費者傳遞了,可以放心購買國內(nèi)合格茶葉產(chǎn)品,不用再為“稀土超標”這一偽命題而惶恐!
?
? ? 普通消費者看到這里,一定會驚呼:稀土超標不是對人體有危害嗎?取消茶葉稀土標準,是否是對消費者掩耳盜鈴式的“食品安全保護”?普通消費者的心中肯定對此心存疑慮。
?
? ? 今天,就讓茶語網(wǎng)根據(jù)以陳宗懋院士為代表的中國茶葉科研界諸位專家,多年來針對茶葉稀土標準的理論研究和科學實驗,來為你解析,一個關于茶葉稀土標準的26年誤讀,或者說這是中國茶葉史上*大的冤案!
? ? 太長不看版-本文核心信息歸納:
?
? ? 1. 國家 衛(wèi)計委于2017年4月14日正式頒布GB2762-2017《食品中 污染物限量》,其中規(guī)定:不再為包含茶葉在內(nèi)的食品設置稀土限量標準!
?
? ? 2.聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO和世界衛(wèi)生組織(WHO等,都未對任何稀土元素予以評價。歐盟、日本、美國、澳大利亞、新西蘭等國家和地區(qū)也沒有相關標準。
?
? ? 3.國內(nèi)食品稀土限量標準自1991年出臺,至今26年,為中國茶葉外銷設置了壁壘,成為茶行業(yè)特別是烏龍茶企業(yè)發(fā)展的桎梏,今日終于取消。
?
? ? 4.以中國工程院院士、茶學專家陳宗懋為代表的茶界科研專家多年論證及實驗證明:我國整體茶葉中的稀土含量,處于人體日允許攝入稀土含量正常范圍內(nèi)且偏低,因此日常飲用合格茶葉產(chǎn)品并不會因為稀土含量而對人體造成傷害。
?
? ? 5.茶葉稀土限量標準的取消,意味著消除了中國茶葉外銷壁壘,注力中國茶企的發(fā)展,特別是對我國烏龍茶企業(yè)的意義更為重大,消除了烏龍茶頭上因為過去不合理的稀土限量標準,而帶來的“稀土超標食品安全”偽命題。
?
? ? 茶葉稀土超標問題,是茶企都黑了心腸?
?
? ? 從1991年6月原國家衛(wèi)生部出臺的GB13107-1991《植物性食品中稀土限量衛(wèi)生標準》,到2005年,GB2762-2005《食品中污染物限量》繼續(xù)沿用相關標準,再到2017年?月?日,稀土標準的取消,稀土標準對中國茶業(yè)整整困擾了26年!
?
? ? 而一說到茶葉中的稀土,國人幾乎是談“土”色變。相信很多人對當年立頓茶稀土超標事件記憶猶新:
?
? ? 2011年,國家相關部門向社會公布了37種產(chǎn)品質(zhì)量抽檢結果,其中提到“立頓鐵觀音稀土含量超標”。作為聯(lián)合利華旗下**品牌,立頓茶飲料的稀土超標問題,立即引發(fā)眾多媒體關注。
? ? 這顯然不是茶企因為稀土超標而被查處的個例:
?
? ? 2015年5月,《法制晚報》報道,北京市消協(xié)發(fā)布預包裝茶葉比較試驗結果。在59個測試樣品中,有9個樣品稀土含量超標。而這些不合格樣品以鐵觀音、大紅袍等烏龍茶為主。
?
? ? 2016年5月,中國江蘇網(wǎng)報道,該省常州市食藥監(jiān)局發(fā)布新一期食品安全抽檢信息顯示,市面上銷售的1批次茶葉存在稀土超標問題。
?
? ? 2016年9月,中國消費網(wǎng)報道,湖北省食品藥品監(jiān)督管理局通報了針對茶葉及相關制品的抽檢結果,5批次茶葉不合格,其中川牌青磚茶等4批次茶葉稀土超標。
? ? 2016年12月,《法制晚報》報道,北京永輝超市銷售的鐵觀音被檢測出稀土含量超標,購買者起訴后,法院認定超市違反 食品安全法,應作出十倍賠償。
?
? ? 甚至直到今年2月,廣州市工商局公布該市流通環(huán)節(jié)茶葉、袋泡茶等商品質(zhì)量監(jiān)測結果,共抽取樣品114批次,合格100批次,合格率為87.72%。不合格茶葉及袋泡茶產(chǎn)品的主要質(zhì)量問題是稀土超標。
?
? ? 我們從報道中也能看出,被抽檢出稀土超標的茶企,不乏立頓這樣的大品牌,而且被抽檢不合格*多的茶類,是烏龍茶。
?
? ? 那么,真的是這些茶企都黑了心腸嗎?
?
? ? 研究表明:茶葉稀土標準2mg/kg遠低于人體日允許攝入稀土量24mg
?
? ? 在層出不窮的茶葉質(zhì)量檢驗檢出茶葉稀土超標事件中,烏龍茶企業(yè)覺得特別冤,因為逢抽檢必抽烏龍茶,一抽烏龍茶就超標。這幾乎是國內(nèi)所有相關質(zhì)檢部門心照不宣的“默契”……
?
? ? 廈門茶葉行業(yè)協(xié)會相關人士曾表示,目前其他國家都沒有食品稀土檢測標準。我國的標準在出臺時是缺乏科學評估的。上世紀80年代,北京有色金屬研究總院曾有研究報告表明,人的日容許攝入稀土量為14mg~24mg。
?
? ? 而到了2005年,按衛(wèi)生部實施的《食品中污染物限量標準》,卻將茶葉中稀土含量限額定為2.0mg/kg。這顯然是一個不切合生產(chǎn)實際和茶葉飲用實際的標準。
?
? ? 要知道,茶葉中所含稀土是不溶于水的,通過泡茶浸出率得到的所謂含有稀土的茶湯,稀土浸出率僅僅26%。
?
? ? 也就是說,即便一個人,**能喝一公斤的茶葉泡制的茶湯,通過浸出的稀土含量,也僅僅是2.0mgx26%=0.52mg。遠遠低于人體日允許攝入稀土量14mg~24mg。
?
? ? 但,誰又能**喝上一公斤茶葉泡制的茶湯呢?按普通人茶葉消費量來算,**一般不超過20克茶葉。超過20克茶葉泡制八泡茶湯,別說稀土超標對身體有害,你可能早已經(jīng)水中毒了!
?
? ? 你可能不知道:國際上從沒有對稀土進行限量標準!
?
? ? 超標的稀土從哪里來?中國農(nóng)科院茶葉研究所副所長、中國茶葉學會秘書長阮建云在接受《中國科學報》記者采訪時曾表示:
?
? ? “與所有其他作物一樣,茶樹從土壤中吸收各種元素,包括稀土元素,這是不可避免的。”
?
? ? 中國南方七省區(qū)(江西、廣東、廣西、湖南、云南、福建、浙江等地土壤多屬于風化型土壤,土壤中擁有豐富的離子吸附型稀土資源。
?
? ? 研究表明,福建南平、龍巖、三明、泉州、漳州的大部分茶葉就是種植在這種富含離子型稀土的風化型土壤中。
?
? ? 一般而言,茶鮮葉成熟度越高,內(nèi)含稀土含量越高,制成的干茶稀土總量就高;因此,由成熟度較高的茶葉原料加工而成的如烏龍茶、黑茶、緊壓茶等茶類,其稀土總量相對較高,稀土超標率也較高。
?
? ? 而由芽、一芽一葉、一芽二三葉等原料嫩度較好的茶鮮葉加工而成的綠茶、紅茶、白茶等茶類,稀土含量相對較低,稀土超標率就低。
?
? ? 這就是,為什么烏龍茶企業(yè)總是*受傷的原因,也是造成中國茶業(yè)外銷貿(mào)易壁壘的原因之一。
?
? ? 而這個壁壘是我們自己給自己造成的。因為——
?
? ? 聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO和世界衛(wèi)生組織(WHO等,都未對任何稀土元素予以評價。歐盟、日本、美國、澳大利亞、新西蘭等國家和地區(qū)也沒有相關標準。
?
? ? 而相關標準在我國頒布后的數(shù)年里,被外國用來作為禁止中國茶葉出口的依據(jù)!
?
? ? 正因如此,多年來,中國茶葉科研界與福建茶界一直在與國家相關部委溝通,建議修改標準。而正因為他們多年的努力研究與論證,才能在今天拿掉中國茶葉頭上這頂本不該承受的帽子。
?
? ? 稀土超標可能對人體有危害?可你知道稀土到底是什么嗎?
?
? ? 可以說,在整個中國食品安全監(jiān)管多年進程中,通過媒體向大眾的渲染,國人大都有這樣的概念:
?
? ? 食品中稀土超標=進食后危害人體健康=不孕不育、肝臟受損……
?
? ? 這看似合乎情理的公式,幾乎是消費者心中板上釘釘?shù)氖聦崱.吘梗G豆治百病、板藍根治非典這樣的幼兒園級別謠言,在不求甚解的廣大老百姓心目中,還是比較有群眾基礎的。
?
? ? 這樣的“科學依據(jù)”,我也能一說一個準:剛燒開的水不能馬上喝、剛出爐的面包不能馬上吃,因為會導致口腔黏膜和食道黏膜的多處破損,簡稱……燙嘴!
?
? ? 還是說回稀土吧!
?
? ? 稀土元素(Rare EarthElements,REE共有17種,包括化學元素周期表中的15種鑭系元素——鑭(La、鈰(Ce、鐠(Pr、釹(Nd、钷(Pm、釤(Sm、銪(Eu、釓(Gd、鋱(Tb、鏑(Dy、鈥(Ho、鉺(Er、銩(Tm、鐿(Yb、镥(Lu,以及與鑭系元素密切相關的兩個元素鈧(Sc和釔(Y。
? ? 稀土元素被廣泛應用于電子、石油化工、冶金、機械、能源、輕工、環(huán)境保護、農(nóng)業(yè)等領域。應用稀土可生產(chǎn)熒光材料、稀土金屬氫化物電池材料、電光源材料、永磁材料、儲氫材料、催化材料、精密陶瓷材料、激光材料、超導材料、磁致伸縮材料、磁致冷材料、磁光存儲材料、光導纖維材料等。
?
? ? 看到這個,你可能會說:“好家伙!這些東西是人吃的嗎?吃下去我的身體還不得變成元素周期表?”
?
? ? 真的是這樣嗎?我們不如聽聽專家的說法。
?
? ? 關于茶葉稀土標準,專家是這樣說的
?
? ? “經(jīng)反復研究,認為我國居民膳食稀土元素暴露水平很低,稀土元素的健康風險較低,根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織食品法典委員會(CAC食品污染物標準制定原則,建議取消稀土限量指標。”
?
? ? ——國家食品安全風險評估中心(CFSA標準二部副主任王君
?
? ? “目前來說,稀土的這個標準,在全世界沒有這么一個標準,應該是中國****的。在出臺的時候也缺乏科學的風險評估,出臺的時候非常倉促,沒有任何一個國家實施稀土的這個標準,也不知當時為什么會制定這個標準。”
?
? ? ——農(nóng)業(yè)部茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心副主任劉新
?
? ? “GB2762-2005《食品中污染物限量》中規(guī)定的2
?
? ? mg/kg的允許限量,與稻谷、玉米、小麥等糧食相同,人們每天所消耗的茶葉不到20克,遠遠低于以上糧食作物的量,(從這個角度標準指標欠科學。”
?
? ? ——中華全國供銷合作總社杭州茶葉研究院副院長楊秀芳
?
? ? 或許你覺得這些專家的言論還不足以說服你,那么,我們不得不請出,中國茶葉科研界*具分量的專家——中國工程院院士、茶學專家陳宗懋先生了!
?
? ? 陳宗懋院士談茶葉稀土標準
?
? ? “其實,在國際上并沒有關于食品中稀土標準的限定。聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO和世界衛(wèi)生組織(WHO等,都未對任何稀土元素予以評價。歐盟、日本、美國等國家和地區(qū)也沒有相關標準。”
?
? ? 中國工程院院士、茶學專家陳宗懋在接受媒體采訪時,這樣表示。
?
? ? “2005年我國制定食品中稀土限量標準,并沒有經(jīng)過詳細的調(diào)查,尤其對茶葉里有多少稀土元素含量的背景值沒有嚴格的考察,因而標準在制定時就不夠規(guī)范,脫離生產(chǎn)的實際情況。”
?
? ? 陳宗懋說:“人們在食品中會攝入少量稀土元素,經(jīng)過多年的研究和反復對比論證,我們得出的結論,其攝入量對于人體影響是安全的,所以*終促成了撤銷包含茶葉在內(nèi)的所有食品的稀土限量標準的決定。”
? ? 別擔心,關于稀土的毒理性試驗,他們已經(jīng)做了
?
? ? 大家都知道:米飯能填飽肚子,但是如果你每頓飯都只吃一粒米飯,且不吃其他東西,你覺得你能填飽肚子嗎?
?
? ? 別笑!拋開劑量只談稀土對人體可能有危害的認知,與米飯這個例子難道不是一樣嗎?
?
? ? 2013年,國家食品安全風險評估專家委員會成立了稀土元素專項小組,開展茶葉中稀土元素的安全性評估和其他食品中稀土的本底值調(diào)查,專項研究小組還開展了一系列的稀土毒理學研究和每日允許攝入量(ADI值的研究。
?
? ? 根據(jù)陳宗懋院士主導的研究數(shù)據(jù)顯示,在我們進食的各類食品中,鑭、鈰、釔平均含量較高,三者含量之和約占總稀土元素總量的63.87%。
?
? ? 所以選這三種元素為代表進行風險評估,用小鼠進行不同劑量的喂養(yǎng)試驗。試驗結果是:鑭、鈰、釔的無作用劑量分別是10.3mg/kg、129.0 mg/kg、29.1mg/kg。
?
? ? 根據(jù)試驗結果,使用200倍不確定系數(shù),計算出鑭、鈰、釔的每日允許攝入量(ADI,再選擇三者ADI中*小的鑭的ADI值51.5ug/kg作為總稀土元素風險評估健康指導值。
?
? ? 而很重要的一點是,研究小組還進行了茶葉中的稀土元素在泡茶時的浸出率研究,按照浸出率計算茶湯中的稀土含量。因為我們喝茶時只喝茶湯,而不吃茶葉。
?
? ? 研究得出的結果是:無論是一般人群,還是高暴露人群(長期飲用稀土元素含量較高的緊壓茶人群,即使加上日常其他膳食中稀土元素的攝入量,總數(shù)也僅占ADI值的3.5%,稀土元素的暴露量不會對飲用者的健康構成潛在風險。
? ? 茶葉稀土標準取消,將帶來什么?
?
? ? **、 稀土限量標準的撤銷,將為茶葉出口破除壁壘。
?
? ? 在今年的全國兩會上,全國人大代表、福建武夷煙葉有限公司營銷中心副主任黃蕾等9名代表,也向十二屆全國人大五次會議提交了《關于取消或變更茶葉標準中稀土限量的建議》,認為“這一限量(茶葉標準中稀土限量要求*大地制約了國內(nèi)茶葉尤其是烏龍茶的發(fā)展。”
?
? ? 福建省安溪縣主管茶葉的政府負責人也曾表示,由于我國自身設定的茶葉稀土標準,成為我國茶葉對外貿(mào)易壁壘,希望該標準的撤銷,能夠消除消費者對中國茶葉的誤解,并進一步促進中國茶葉出口。
?
? ? 第二、稀土限量標準的撤銷,將為茶企發(fā)展解除桎梏。
?
? ? 據(jù)歷年報道顯示,福建、湖北、江蘇等多地茶葉都被檢出過稀土含量超標(≥2.0mg/kg。各地食藥監(jiān)部門對抽檢中發(fā)現(xiàn)的超標產(chǎn)品,多采取督促生產(chǎn)經(jīng)營者立即封存、下架和召回不合格產(chǎn)品等方式,并對生產(chǎn)經(jīng)營不合格食品的企業(yè)依法進行處置。而現(xiàn)在稀土限量標準的取消,更正了茶企多年遭受的不公,也為茶企發(fā)展助力。
?
? ? 八馬茶業(yè)副總經(jīng)理林榮溪,談到茶葉稀土標準時表示:“經(jīng)過社會各界的努力,茶葉稀土強制性國家標準終于取消了,不合理的標準終究得以更正,我們對相關部門和專家實事求是的態(tài)度和科學的作風表示贊賞。作為茶企的層面來講,我們將更加嚴格要求自己,以更高的標準保證質(zhì)量安全,為廣大消費者提供‘安全、對口、正宗、穩(wěn)定’的中國好茶。”
?
? ? 第三、 稀土限量標準的撤銷,不代表輕視食品安全。
?
? ? 陳宗懋院士在談到稀土限量標準取消后,表示:“標準的撤銷不意味著茶葉生產(chǎn)可以忽略稀土元素的安全性,茶葉生產(chǎn)和加工過程中還是要清潔化,確保食品安全。”
?
? ? “對于茶葉中稀土元素的來源,我們還需要開展進一步的溯源分析,包括土壤的因素、不同種類茶葉中稀土元素的含量差異、茶樹復合肥和催芽肥的因素等等,以便進一步從根源上降低茶葉中稀土元素的含量,保障茶葉的飲用安全。”
?
? ? 部分資料援引自
?
? ? 《茶葉稀土限量標準有望撤銷》-《人民政協(xié)報》
?
? ? 《茶葉的稀土“官司”:稀土之于茶葉,是敵是友》-中國網(wǎng)
?
? ? 《陳宗懋院士:茶葉中稀土元素的限量標準有望撤銷》-中國茶葉學會/李書魁
?
? ? 《人大代表:茶葉稀土標準*大制約烏龍茶發(fā)展,建議取消或變更》-澎湃新聞網(wǎng)
?
? ? 特此表示感謝!