??? 近日，有市民向羊城晚報報料稱，在珠海市某餐廳就餐時被要求“*低消費”。對此，羊城晚報記者連日來走訪發現，雖然“*高法”已經明確“禁帶酒水、包間設*低消費屬霸王條款”，但珠海一些酒店依舊底氣十足，未取消相關條款。甚至有餐廳稱不知道國家有這樣的規定，反正在該餐廳就餐就必須有“低消”。

??? 現象：*低消費照舊

??? 珠海市民林女士報料稱，她曾經和朋友到珠海酒吧街的“桂緣餐廳”用餐，這是一家以葡菜為特色的西餐廳。進入餐廳后，在工作人員的安排下，林女士和朋友在二樓就座。然而正當他們準備點菜時，餐廳的服務員稱，他們的餐廳二樓設置了*低服務標準：每人200元。按照當時6人就餐，他們一餐*低要吃掉1200元。

??? 聽了服務員的話后，就餐的朋友稱，國家已有明文規定餐廳禁止設定*低消費。但隨后一名自稱是負責餐廳財務的工作人員表示，她不知道國家有這樣的規定，但是在他們的餐廳就餐必須有*低消費。林女士直言：“你們餐廳這種霸王條款我們是可以舉報的?！辈蛷d工作人員卻一臉無所謂地稱：“沒關系，隨便?！?/p>

??? 對此，記者走訪了發現，珠海仍有很多餐廳設置“*低消費”：金悅軒中午和晚上進包廂需滿足*低消費；益健拱北店包廂要*低消費；上島咖啡檸溪店開包間得*低消費；大風車壽司要是選旁邊類似包廂的座位，就得*低消費滿100元；老房子稱晚餐不設*低消費，但得根據人數收取100元不等的房間費……

??? 市民：無奈但沒辦法

??? 市民張先生說，自己一開始聽到酒家要收取“*低消費”，立馬扭頭就走，但碰的多了，也就習慣了，“達不到*低消費有時就選擇放棄包廂，不然吃飯時間四處找不設*低消費的飯店也很麻煩。”市民羅女士認為，雖然大家都在批評“*低消費”，但現實中，相關部門的執法力度有待加強，“靠企業自覺自律不大可行吧”。

??? 采訪中，有餐廳的負責人稱，包廂的環境、服務等要比大堂好，“我們為顧客提供高質量的就餐環境和服務，肯定需要一定的營業額來保證成本和利潤。”還有商家稱，“顧客有多種選擇啊，他可以不要包廂，何況我們都是事先明說的，等于是征求顧客意見了，顧客自己做出的選擇又怎么能說不合理？”

??? 對于商家給出的理由，廣東玉成律師事務所易伏祥律師表示，*低消費與明碼標價不一樣，*低消費帶有“歧視”，實質性內容違反公平交易，不合理也不合法。

??? 鏈接

??? 欲立法處罰但無疾而終

??? 去年8月份，珠海市創文辦發布《珠海市餐飲浪費處罰暫行辦法（征求意見稿》（以下簡稱《辦法》，向社會公開征求意見，其中，明確規定餐廳經營者不得設置*低消費條款或者以包間費、開瓶費等方式變相設置*低消費條款。并在第十六條中補充規定，“經營者違反本法第八條規定的義務，由政府相關部門責令改正，并處1000元以上3000元以下罰款。”但目前該《辦法》暫時被擱置，珠海市創文辦相關負責人稱，制度性的東西出臺需多方論證，并得有可操作性，“我們希望相關部門有完整框架后，再來做這個事?！?/p>

??? 珠海旅游質量監督所負責人說，目前相關法律法規的操作性不強，只能一步步去規范。

??? 東莞酒店仍收“開瓶費”

??? 羊城晚報訊 記者余寶珠、實習生曾伶俐報道：對霸王條款說“不”的新消法已實行半年，備受詬病的“*低消費”、“開瓶費”卻依然存在。羊城晚報記者連日走訪發現，東莞不少酒家餐飲店依舊我行我素，大肆收取“開瓶費”。

??? “客人自己可以帶紅酒，但是餐廳收取每瓶20元開瓶費”，位于南城勝和廣場的維克多西餐廳服務員表示。而在東莞體育路口的百威KTV里，服務員也明確告訴記者，該店從來都不允許客人自己帶酒進入的。記者了解到，該店里一打罐裝的啤酒*便宜的也要150元以上，但只能在店里購買。該服務員稱，整個行業都是如此，無論去哪家KTV都不能自己帶酒進去。

??? “原則上，酒店規定客人不能自帶酒水。假如自帶的話，每桌要收取200元的服務費，但我可以幫你申請下，在開瓶費上打打折”。記者了解到，東莞各酒店對于自帶酒水都要額外收費的，一五星級酒店的內部人士透露，酒水是酒店餐飲*大的利潤所在，怎么可能不設門檻。

??? 對于商家這種行為，東莞市消委會秘書長鄧國平指出，商家收開瓶費或者服務費，應該在合同上或者在店內明確貼出告示，如果在沒告知消費者的前提下，單方收取這些費用是不可以的。消費者如遇到這種情況，可以打投訴電話，然后按照法律程序走。

??? 鄧國平還指出，某種程度上，消費者的這種默認行為，在一定程度上助長商家的不合理收費行為。消費者要懂得自覺抵制不合理收費，堅決維護自身的合法權益。編輯：鄔嘉宏

??? 文/圖 羊城晚報記者 錢瑜 吳國頌