??? 9月3日上午，廣州兩級法院組織開展“打擊危害食品藥品安全犯罪集中宣判活動(dòng)”，對17起涉食品藥品安全犯罪案件進(jìn)行了宣判。法院對39名被告人分別以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪、生產(chǎn)、銷售假藥罪判刑，多名被告人還被禁止再入食品生產(chǎn)行業(yè)。

??? 3日，在集中宣判現(xiàn)場，海珠、花都、南沙法院判決了“毒豆芽”案；白云法院判決了“毒膠囊”、假“偉哥”案；從化法院宣判了“瘦肉精”案；越秀、荔灣法院宣判了假壯陽藥等假藥案。

??? 據(jù)了解，宣判的17案中，從化養(yǎng)豬戶因使用“瘦肉精”飼料喂豬被重判八年；海珠區(qū)一家五口日生產(chǎn)毒豆芽1噸，一家五口都被判刑。此次宣判的危害藥品安全犯罪案件中，被告人多瞄準(zhǔn)保健、減肥、壯陽等市場需求，生產(chǎn)、銷售毫無作用的假藥，或者銷售沒有批文、“不明來路”的進(jìn)口藥物。

??? 廣州市中級人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人對危害食品、藥品安全犯罪的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，并作出建議。

??? 喂700余頭豬吃瘦肉精首犯被重判八年

??? 公訴機(jī)關(guān)指控，2013年1月至8月期間，被告人陳立富、向東鳳、向玲立伙同同案人向關(guān)龍、劉尾去（均另案處理，在他們經(jīng)營的從化市鰲頭鎮(zhèn)向關(guān)龍豬場內(nèi)飼養(yǎng)豬時(shí)，為牟取非法利益，在豬飼料中添加萊克多巴胺（俗稱“瘦肉精”。被告人蔣向虎為牟取非法利益，聘請被告人呂勝發(fā)、高佛橋、張代江、韋云芳、胡立平等人，在其經(jīng)營的“小虎飼料店”生產(chǎn)飼料的過程中放任被告人陳立富等人添加“瘦肉精”，并將上述飼料銷售給被告人陳立富等人用于養(yǎng)豬。

??? 經(jīng)鑒定，陳立富的豬場共有500多頭生豬尿檢呈陽性，涉案上百萬元。蔣向虎的豬場內(nèi)，也用含有瘦肉精的飼料喂養(yǎng)了210頭生豬。

??? 從化法院審理認(rèn)為，被告人蔣向虎、陳立富等人，在生產(chǎn)、銷售的生豬的飼料中摻入有毒、有害的萊克多巴胺，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。

??? 3日，從化法院對此案進(jìn)行宣判，判決主犯蔣向虎有期徒刑八年、陳立富等其他八名被告人也被判處有期徒刑六年至一年兩個(gè)月不等。同時(shí)，涉案的773頭生豬被銷毀。

??? 日產(chǎn)1噸毒豆芽一家五口都被判刑

??? 2013年4月，潘某和妻子在廣州市天河區(qū)某村租了一個(gè)場地，專門用于生產(chǎn)豆芽。為了讓豆芽生長加快、外表鮮亮便于銷售，他倆就往豆芽里添加了無根豆芽調(diào)節(jié)劑、生長素針?biāo)任镔|(zhì)。

??? 潘某夫婦稱，同行當(dāng)中不少人都往豆芽里面放了“無根劑”。加了這些物質(zhì)以后，潘某家的豆芽每天能產(chǎn)1000公斤。隨著產(chǎn)量增加，潘某的三個(gè)兒子也先后加入其中，替父母把豆芽送到農(nóng)貿(mào)市場銷售。

??? 經(jīng)營家庭作坊期間，工商部門找家人談過話，提醒他們不能添加有毒、有害物質(zhì)。另外，潘某一家通過電視新聞上看到，外地有人因?yàn)樯a(chǎn)的豆芽有毒被抓。但是潘某覺得“自家也吃這些豆芽，應(yīng)該沒事”，并未就此罷手。直到今年3月，潘某一家5口被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)查，繳獲豆芽價(jià)值超過15萬元。

??? 3日，廣州市海珠區(qū)法院對潘某一家五口進(jìn)行宣判。與潘家一同接受判決的，還有楊氏父子3人。楊某及其兩個(gè)兒子也是租借場地，生產(chǎn)、銷售有毒豆芽。經(jīng)查，兩家還在今年春節(jié)期間有過短暫的業(yè)務(wù)往來。

??? 法院審理認(rèn)為，潘某、楊某8人構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。眾被告均是采取家庭作坊式的經(jīng)營模式，屬于共同犯罪，根據(jù)主從犯地位等具體犯罪情節(jié)不同，判處8人有期徒刑四年至有期徒刑二年，緩刑三年不等的刑罰，還同時(shí)對被告人處以5萬元至1.5萬元不等的罰金。

??? 宣判后，潘某以“自己全家老少也都吃這種豆芽”、“一家五口都獲刑、懷孕的兒媳無人照料”等理由，認(rèn)為判決過重，提出上訴。對此，審理“毒豆芽”案的海珠法院刑庭法官鄒世發(fā)向媒體進(jìn)行了判后答疑。鄒法官介紹，潘某、楊某從事生產(chǎn)有毒、有害豆芽的時(shí)間較長、數(shù)量較大、涉及范圍較廣，依法應(yīng)該處以五年以下刑罰。

??? ■法官說法

??? 對危害食品藥品安全犯罪

??? 監(jiān)管部門仍存在查處盲點(diǎn)

??? 廣州中院副院長廖榮輝表示，近年來，廣州法院始終把危害食品藥品安全犯罪作為打擊制假售假類犯罪的首要目標(biāo)，堅(jiān)決依法嚴(yán)厲打擊。2009年以來，廣州中院在審理的22件危害食品安全犯罪案件、17件危害藥品安全犯罪案件中，均對被告人全部依法定罪嚴(yán)懲。正是基于當(dāng)前食品藥品安全犯罪嚴(yán)重危害群眾生命健康的形勢，特別是2014年3月“毒豆芽”事件發(fā)生后，廣州中院決定把打擊危害食品藥品安全犯罪作為今年的重點(diǎn)工作，并決定在中秋節(jié)前組織此次集中宣判活動(dòng)，以此警示犯罪分子，并提醒市民提高防范意識。廖榮輝表示：“民為食為天，食以安為先，一斤毒豆芽就能毒害一家人。對于伸向百姓餐桌的‘黑手’，廣州法院一定會依法從嚴(yán)懲處，決不手軟！”

??? 據(jù)廣州中院刑二庭負(fù)責(zé)人介紹，從歷年來查處的案件來看，危害食品安全犯罪案件具有幾個(gè)特點(diǎn)：

??? 一是安全風(fēng)險(xiǎn)類型多、分布廣。審結(jié)的案件中，不僅有毒豆芽，還有用化工原料加工肉制品、海鮮的案件；有用工業(yè)用鹽腌制咸魚的案件；有銷售含有豬鏈球菌的凍雞肉碎、凍豬肉的案件，尤其是乳制品、食用油、保健食品、鮮肉、肉制品等重點(diǎn)品種食品安全犯罪時(shí)有發(fā)生。

??? 二是隱藏深、危害大。多數(shù)工場設(shè)在隱蔽的的廠房、在高速路橋底、水庫邊，加之日常食材經(jīng)營以家庭式作業(yè)居多，犯罪隱蔽性大，日常監(jiān)管難以發(fā)現(xiàn)線索。

??? 三是流通渠道廣，潛在危害大。該類問題食品屬于日常食材，其流通范圍廣泛，往往以批發(fā)市場、集貿(mào)市場為集散點(diǎn)，流入消費(fèi)者家庭，長期食用將會導(dǎo)致兒童發(fā)育早熟、女性生理發(fā)生改變、老年人骨質(zhì)疏松，甚至發(fā)生致癌、致畸等嚴(yán)重?fù)p害人體健康的后果。

??? 四是食品檢驗(yàn)漏洞大，市場準(zhǔn)入機(jī)制不完善。對于流入批發(fā)市場、集貿(mào)市場的“毒豆芽”，相關(guān)部門安全防范意識薄弱，對于商戶進(jìn)貨渠道沒有嚴(yán)格把關(guān)，盡管有進(jìn)行不定期抽檢，卻不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，存在食品安全檢驗(yàn)盲點(diǎn)。

??? 五是生產(chǎn)者、銷售者安全意識薄弱，誠信缺失。從查處的案件來看，生產(chǎn)者、銷售者普遍文化程度不高，甚至自己也食用自產(chǎn)的“毒豆芽”，對非食品添加劑的危害性認(rèn)識不足，以低成本追求高產(chǎn)量、高收益，罔顧廣大消費(fèi)者的生命健康安全。

??? 廣州中院法官還提醒，藥品關(guān)乎生命安全，不容有任何閃失，如果沒有國家正式批文，任何人都不能通過非法渠道生產(chǎn)、銷售，或者從境外帶入。否則，既對消費(fèi)者的安全用藥造成隱患，也會給自己帶來牢獄之災(zāi)。

??? 南方日報(bào)記者 劉冠南