??? 合格的啤酒瓶就一定安全嗎？昆明一消費者購買啤酒后被酒瓶炸傷了左眼，因與生產廠家協商不成訴至法院。經司法鑒定，炸裂的啤酒瓶符合國家標準，法院因此判消費者和生產廠家各擔責50%,即企業賠償消費者6萬余元。

??? 一審法院審理查明：2011年9月12日晚，余某某在昆明市盤龍區某商店購買了昆明金星啤酒有限公司生產的4件啤酒。在與朋友吃飯時，余某某彎腰準備去拿放在地上的啤酒時，啤酒瓶突然爆裂，碎片造成余某某的左眼球破裂傷，構成了九級傷殘。余某某先后住院34天，產生住院醫療費等近3萬元。

??? 因協商未果，余某某訴至法院。在案件審理中，金星公司申請對啤酒瓶的爆裂原因進行鑒定，司法鑒定結果是啤酒瓶在氣泡、結石和光潔性方面都符合國家標準，鑒定意見為根據現有的送檢啤酒瓶碎片，傾向認為送檢啤酒瓶的爆裂是由外力作用形成。

??? 一審法院認為，原告及證人陳述表明原告準備開啟啤酒瓶時并沒有做超出正常范圍的動作，不存在導致啤酒瓶爆炸的非正常的不當行為。根據司法鑒定，啤酒瓶符合國家標準，金星公司對啤酒瓶的爆炸也不存在過錯，該爆炸屬于原、被告雙方無法預見的意外事件，因此應分擔民事責任。金星公司作為啤酒瓶的生產者應對原告的損失承擔50%的賠償責任較為適宜，共計約7萬元。

??? 此后，金星公司不服上訴，認為自己的產品無缺陷，不應承擔賠償責任。余某某也上訴，認為應由金星公司承擔****責任。

??? 昆明市中院二審認為，在現有證據均不能證明雙方對造成損害存在過錯的情況下，一審判決確定作為涉案啤酒生產者且在余某某的消費行為中作為獲益人的金星公司依據公平原則分擔50%的民事責任趨于公平、并無不當。因不適用精神撫慰金，故判決昆明金星啤酒有限公司賠償余某某因該次事故造成的損害6.5萬元。