??? 日前，青島市中級法院通報了去年以來我市法院審理的危害食品安全犯罪典型案件，并指出，依照法律規定，被告人只要實施了生產、銷售有毒、有害食品的行為，就構成犯罪。我市法院將堅持依法嚴懲危害食品安全犯罪，保障人民群眾生命健康安全。同時吁請全社會進一步增強對危害食品安全犯罪的防范意識，積*舉報此類犯罪，使危害食品安全犯罪無處容身。

??? 案一：生產豆芽添加無根豆芽素

??? 被告人李某某、彭某某系夫妻。2013年2月至7月10日，兩被告人在平度市其承包的大棚內生產黃豆苗，為使黃豆苗粗壯、美觀，二人在生產豆苗過程中添加了含有國家禁止使用的6-芐基腺嘌呤的無根劑和增粗劑，后將生產的黃豆苗在農貿市場批發和銷售。后公安機關扣押了部分黃豆苗，經委托鑒定含有6-芐基腺嘌呤成分（俗稱無根豆芽素，并在被告人李某某黃豆苗大棚內扣押無根劑、增粗劑各1份。

??? 《國家質量監督檢驗檢疫總局2011第156號公告》明確指出，自2011年11月4日開始，6-芐基腺嘌呤等33中食品添加劑禁止生產銷售和使用。平度市法院對此案審理認為，二被告人在生產、銷售食品過程中，使用國家明文禁止使用的添加劑，摻入有毒、有害的非食品原料，其行為構成生產、銷售有毒、有害食品罪。二被告人能夠自愿認罪，并如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。被告人彭某某符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。去年12月2日，平度市法院作出一審判決，以生產、銷售有毒、有害食品罪，分別判處：被告人李某某有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二萬五千元；被告人彭某某有期徒刑一年三個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬五千元，緩刑考驗期間，禁止從事豆芽、豆苗的生產、銷售活動。

??? 宣判后，二被告人均未上訴，本案已生效。

??? 案二：使用工業鹵片制作豆腐

??? 2011年初至2012年9月，被告人李某某明知工業鹵片是有毒、有害非食品原料，嚴禁用于飼料和食品添加的情況下，先后從蘇某某手中采購2袋共計200斤工業鹵片，用于制作、加工豆腐11700斤，后以每斤2元的單價在黃島區出售，銷售金額人民幣23400元。被告人蘇某某為牟取利益，明知李某某購買大豆和工業鹵片后用于制作、加工豆腐，仍然以每袋55元的價格自青島購進工業鹵片后，以每袋60元的價格銷售給李某某。2012年9月5日，青島市質量監督局經濟技術開發區分局在被告人李某某小區地下室內，現場扣押工業鹵片70斤。

??? 黃島區法院審理認為，被告人李某某、蘇某某違反國家管理法規，在生產、銷售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行為構成生產、銷售有毒、有害食品罪，二被告人依法均應判處五年以下有期徒刑并處罰金。被告人李某某、蘇某某到案后自愿認罪，酌情予以從輕處罰。綜合二被告人的犯罪事實、性質、情節、認罪態度等情況，法院作出一審判決：以生產、銷售有毒、有害食品罪，分別判處：被告人李某某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元；被告人蘇某某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。

??? 該案宣判后，被告人提出上訴，二審維持原判。

??? 案三：銷售含有吊白塊成分的腐竹

??? 2013年5月以來，被告人馬某某從河南省一小作坊購買腐竹，明知其銷售的腐竹含有吊白塊成分仍在青島地區銷售牟利。2013年6月，被告人馬某明知從馬某某處購進的腐竹含有吊白塊成分，仍對外銷售牟利。后二被告人被查獲到案。本案在審理過程中，被告人馬某某的親屬代交罰金人民幣8萬元；被告人馬某的親屬代交罰金人民幣1萬元。

??? 國家質量監督檢驗檢疫總局《禁止在食品中使用次硫酸氫鈉甲醛（吊白塊產品的監督管理規定》的通知明確指出，任何食品生產、加工企業和個人不得在生產加工食品過程中使用吊白塊。

??? 市北區法院審理認為，被告人馬某某、馬某明知購進的食用腐竹中摻有有毒、有害非食品原料的吊白塊成分，仍對外銷售，其行為均構成銷售有毒、有害食品罪。二被告人到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪，并交納罰金，均可從輕處罰。法院遂依法作出一審判決：以銷售有毒、有害食品罪，分別判處：被告人馬某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣八萬元；被告人馬某有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。

??? 宣判后，被告人均未上訴，本案已生效。