??? 臺灣大統長基食品公司混油調合生產165項產品牟取暴利，毒油事件發生后，雖有52個品項可以更改標示重新上架，但面對回收約929232瓶油，大統也頭大，決定認賠全部銷毀。而涉嫌采購大統問題油的頂新負責人魏應充否認知悉頂新代工油品摻銅葉綠素，被斥謊話連篇。

??? 綜合臺灣《中國時報》、《聯合報》消息，大統爆出毒油和黑心油事件，產品全面下架回收。臺灣當局衛生部門查出，大統有94種產品添加銅葉綠素、假冒純油，依規定必須銷毀，其余標示不符的產品可改正標示內容，申請衛生部門審查合格后重新賣到各通路。

??? 臺灣彰化衛生局長葉彥伯說，大統若想減少損失，部分產品申請重新上架，要分區、分類堆放，目前10萬多箱、92多萬瓶油堆滿倉庫，整理分區、分類需要相當人力和時間，加上設計標示、送審、印刷外包裝到油品換包裝，恐怕有效期限3年的產品都快過期。

??? 大統提出產品全面轉作生質柴油的銷毀計劃，是否有東山再起的打算？彰化縣府勞工處副處長何俊升表示，大統原規劃留用行政部門員工、外勞，后來改資遣76名員工，外勞全數轉出，工廠剩下106人。

??? 此外，檢調偵辦味全混摻劣油案，徹夜訊問頂新制油前總經理常梅峰，常雖否認知悉頂新代工油品摻銅葉綠素，但檢調依頂新及味全采購公文、進油憑證，發現常在公文上批示，且曾赴大統長基洽商進油業務，事后呈報大統采購過程、購油成本，檢調懷疑味全、頂新高層魏應充等人事先知情，卻隱瞞欺騙消費者。

??? 檢方訊后，以常涉犯詐欺、商品虛偽標記罪、違反食品衛生管理相關法規，有滅證且與味全董事長魏應充、總經理張教華等人勾串證詞之虞，當庭改列被告，聲請羈押禁見。臺北地方法院認為，常雖涉嫌重大，但連魏應充都沒有羈押；常是下屬，更沒有羈押必要，駁回聲押，將常請回；臺北地檢署不服，已提起實時抗告。

??? 據了解，大統長基負責人高振利證稱，他6年前賣油給頂新就是用橄欖殘渣油，再加上銅葉綠素調色，混成調和油，沒有暴利。他說，橄欖殘渣油煉出的油也是橄欖油，只是油純度多寡的問題，沒有詐騙。

??? 常梅峰則說，他不知油品摻銅葉綠素，頂新請大統向海外進口原料，不知大統提供劣油；大統案發后，公司起疑要大統拿出證明文件，大統卻拿不出來，公司才將油品送美和科大檢驗，結果合格，沒想到被大統欺騙。"我們只是個不小心的受害者，不是加害者"、"檢驗有盲點，很多東西不見得驗得出來".

??? 但檢調發現，頂新進口油品管道，不僅大統，另透過味全旗下的關系企業"康合國際貿易公司"自海外進口橄欖油原料，康合董事長也是魏應充；魏應充、張教華不知頂新向大統買進口劣質橄欖油渣，是謊言連篇。8日也約談康合業務經理曹清瑩查證，比對兩者進油成本后，發現頂新向大統進口的成本低廉許多，懷疑頂新、味全公司事先知情。

??? 本案經搜索查扣大批事證，常應無滅證可能，且同案共犯魏應充、屏東廠長陳聰筆都未被羈押，常是否還有羈押必要，有待商榷。交保的魏應充身兼頂新、味全、康合等公司負責人，對公司經營權利及控管下屬的權利，遠高于常，檢方羈押常，能否防免滅證及勾串目的，理由不充分。

??? 屏東地檢署偵辦頂新購買大統長基公司摻混油案，檢方認為前日深夜被法院裁定交保的頂新彰化總工廠油脂課長陳聰筆角色扮演關鍵，仍有串證之虞，考慮向屏東地院提出抗告。