食品安全法》等規(guī)定，依法判決該公司向該男子退還貨款，并賠償10倍貨款。 ?
? ? 網(wǎng)購罐頭竟無中文標(biāo)識標(biāo)簽
?
? ? 今年26歲的唐生龍住在順慶區(qū)。2016年8月18日， 唐生龍?jiān)诰W(wǎng)上某商城向北京某電子商務(wù)公司經(jīng)營的電子商城購買了18箱水果罐頭，該商品在網(wǎng)上顯示為水果罐頭出口亞洲某國，單價(jià)69元，經(jīng)優(yōu)惠后唐生龍給付了價(jià)款970.2元。當(dāng)天，這家電子商務(wù)公司通過快遞向唐生龍發(fā)了貨。8月21日，唐生龍收到了這18箱水果罐頭。 然而，收到貨后， 唐生龍發(fā)現(xiàn)罐頭的外包裝上均采用的是外國文字， 卻沒有任何中文標(biāo)識標(biāo)簽。
?
? ? 唐生龍一下傻了眼， 這些文字他一個(gè)也不認(rèn)識，那么，這些罐頭到底能不能吃？能吃多少？有什么注意事項(xiàng)？怎么儲存？保質(zhì)期是多久？他全都無法弄清，也找不到通曉這種外文的人幫助翻譯。花了錢買的東西卻不敢輕易食用，唐生龍十分郁悶，他通過咨詢律師朋友，得知北京這家電子商務(wù)公司的做法，違反了《 食品安全法》和《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的規(guī)定，遂于2016年12月7日向順慶區(qū)人民法院提起民事訴訟。
?
? ? 狀告電商要求退貨并賠償
?
? ? 順慶區(qū)人民法院對本案依法公開 開庭進(jìn)行了審理。
?
? ? 原告唐生龍庭審時(shí)認(rèn)為， 他在網(wǎng)上購買了這批水果罐頭后， 發(fā)現(xiàn)這種罐頭沒有中文標(biāo)識標(biāo)簽， 也無法得知其生產(chǎn)廠家、產(chǎn)品原料、食品添加劑、生產(chǎn)許可證、產(chǎn)地等相關(guān)信息，經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)該商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)， 也不符合《食品安全法》的規(guī)定，根據(jù)《食品安全法》**百四十八條第二款，被告除應(yīng)退還原告貨款外， 還應(yīng)當(dāng)向原告支付價(jià)款10倍的賠償金。為此，原告唐生龍向法院提出訴訟請求： 判令被告北京某電子商務(wù)公司退還貨款，并支付10倍賠償金。
?
? ? 被告北京某電子商務(wù)公司經(jīng)法院傳票傳喚后，未到庭參加訴訟，也沒有向法院提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)， 法院依法進(jìn)行了缺席審理。
?
? ? 法院判決退款并10倍賠償
?
? ? 順慶區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，原告唐生龍所提供的訂單信息表明他于2016年8月18日在網(wǎng)上某商城向被告北京某電子商務(wù)公司購買了18箱水果罐頭， 雙方形成了買賣合同關(guān)系。
?
? ? 該商家出售的水果罐頭雖在銷售網(wǎng)站上注明出口國外，但實(shí)際系在國內(nèi)銷售的食品。依據(jù)《食品安全法》第六十七條、《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》 的相關(guān)規(guī)定，在國內(nèi)銷售的預(yù)包裝食品標(biāo)簽標(biāo)示必須使用規(guī)范的漢字，并應(yīng)包括食品名稱、配料表、凈含量和規(guī)格、生產(chǎn)者和經(jīng)營者的名稱、地址和聯(lián)系方式、生產(chǎn)日期和保質(zhì)期、貯存條件、食品生產(chǎn)許可證編號、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號及其他需要標(biāo)示的內(nèi)容。
?
? ? 案涉被告公司銷售的食品黃桃罐頭預(yù)包裝全系外文，違反了《食品安全法》《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的相關(guān)規(guī)定，被告的行為屬于銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。被告公司作為網(wǎng)上經(jīng)營食品銷售的公司，知曉預(yù)包裝食品必須有中文標(biāo)簽等系基本常識，其銷售全外文的預(yù)包裝食品屬于經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品， 原告唐生龍作為普通 消費(fèi)者，不通曉該種外文，對其購買的案涉食品是否適合消費(fèi)者個(gè)體食用、購買該產(chǎn)品的性價(jià)比等難以作出理性判斷，確有誤導(dǎo)之嫌，故原告唐生龍要求退款的理由成立，對于其收到的18箱貨物原告唐生龍可以退貨。同時(shí)，原告要求被告向其支付價(jià)款10倍的賠償金于法有據(jù)，法院予以支持。
?
? ? 2017年3月17日， 順慶區(qū)人民法院作出一審判決，被告北京某電子商務(wù)公司在本判決生效后10天內(nèi)，向原告唐生龍退還食品價(jià)款970余元， 并向原告唐生龍給付賠償金9700余元。（文中人物系化名
?
? ? 律師說法
? ? 銷售不安全食品除退貨外賠償10倍價(jià)款
?
? ? 律師雷震：《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定：（預(yù)包裝食品標(biāo)簽應(yīng)使用規(guī)范的漢字（商標(biāo)除外。具有裝飾作用的各種藝術(shù)字，應(yīng)書寫正確，易于辨認(rèn)。可以同時(shí)使用外文，但應(yīng)與中文有對應(yīng)關(guān)系（商標(biāo)、進(jìn)口食品的制造者和地址、國外經(jīng)銷者的名稱和地址、網(wǎng)址除外。所有外文不得大于相應(yīng)的漢字 （商標(biāo)除外。
?
? ? 本案被告銷售的食品，因只有外文標(biāo)簽，沒有中文標(biāo)簽，違反了《食品完全法》和《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的相關(guān)規(guī)定，屬于不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
?
? ? 《食品安全法》**百四十八條規(guī)定：消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
?
? ? 按照本規(guī)定，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向經(jīng)營者要求支付價(jià)款10倍的賠償金。
返回頂部
400-101-7153
15201733840