? ? 永輝超市銷售的 鐵觀音被 檢測出稀土含量超標，購買者起訴后，法院認定超市違反 食品安全法，應作出十倍賠償。
?
? ? 專門治療化學元素超標致病的醫生介紹， 茶葉稀土污染對人體健康的影響是慢性長期的過程。
?
? ? 記者了解到，國家權威的茶葉檢測機構有農業部茶葉質量監督檢測中心、北京市茶葉質量監督檢驗站、國家茶葉質量監督檢測中心（福建等。
?
? ? 律師對《法制晚報》記者表示，遇到涉及食品安全的維權，消費者不必先自己單方鑒定，可直接起訴，盡快進入法律上的鑒定程序。
?
? ? 案件詳情 ? ?超市所售茶葉被檢稀土超標
?
? ? 2016年3月，白先生以100元/盒的價格從永輝超市百子灣店買了21盒“慶芳”3611鐵觀音（共250g，36袋裝，商品條碼為6945337901320。
?
? ? 外包裝顯示，茶葉產自福建福州，生產商為福州慶芳茶業有限公司，生產日期為2016年1月4日。
?
? ? 買走之后，白先生委托農業部茶葉質量監督檢驗測試中心對茶葉進行了檢測。檢測報告顯示，茶葉中稀土含量為5.4mg/kg。而根據相關國家標準，茶葉的稀土限量指標為2.0mg/kg。
?
? ? 為此，白先生將永輝超市百子灣店訴至法院，要求法院按照“ 食品安全法”判令永輝超市退還貨款2100元，支付10倍賠償金21000元，同時支付檢測費300元。
?
? ? 訴訟中，永輝超市一度質疑農業部茶葉測試中心的檢測資質，但經一審法院釋明，表示不申請鑒定。
?
? ? 該超市不同意賠償，認為白先生不是消費者，而是打假人，涉案茶葉沒有任何問題，否認白先生拿到法庭上的茶葉是從該超市買走的。
?
? ? “白先生僅僅依靠小票和產品的相似性就認為是我公司的產品，我公司不認可白先生持有的是我公司銷售的產品。而且是否需要鑒定的舉證責任應在他，不在我公司。”永輝超市還認為，茶葉中稀土含量是否超標，不會影響食品安全。
?
? ? 而白先生認為，永輝超市稱稀土超標不會產生影響，是沒有依據的。根據《食品安全法》第4條規定，永輝超市有義務對所銷售的產品進行審查，稱稀土沒有危害因此沒有必要審查，是推卸法律責任，也是對消費者的不負責任，應予以嚴懲。
?
? ? 法院判決 ? 涉事茶葉不合標應賠10倍
?
? ? 購物小票、發票、《檢測報告》、產品實物及照片以及食品安全抽檢實施細則等均被作為證據提交法庭。
?
? ? 原國家衛生部發布的《食品安全國家標準食品中污染物限量》載明：稀土限量指標按原GB2762-2005執行。該標準第4.13.1植物性食品中規定：稀土限量指標——茶葉限量2.0mg/kg。
?
? ? 北京市朝陽區人民法院一審審理后認為，原告向該院提交的購物小票、發票所載明的信息與涉訴商品實物均能相互印證，形成完整的證據鏈，可以證明涉訴商品系從永輝超市百子灣店購買。
?
? ? 作為銷售者，永輝百子灣公司應保證所銷售的食品符合食品安全標準。本案中，《檢測報告》顯示，涉訴商品稀土超標，故涉訴商品應屬于不符合食品安全標準的食品，原告要求退還貨款并給予十倍賠償的訴訟請求，法院予以支持。
?
? ? 朝陽法院還特別指出，原告退還給超市的茶葉，超市不得再次投入流通，應予以銷毀。
?
? ? 判決后，永輝超市百子灣店上訴，稱稀土元素的健康風險較低。
?
? ? 2016年10月14日，北京市第三中級人民法院終審維持原判。
?
? ? 醫生解讀 ? 稀土超標危害是慢性過程
?
? ? 前述購買者白先生對《法制晚報》記者表示，他愛喝茶，平時很關注茶葉方面的新聞，尤其各地曝光的質量問題，所以在購買鐵觀音的時候比較謹慎，先送去檢測。
?
? ? 北京專門治療化學元素超標致病的醫院科室為數不多，朝陽醫院職業病科是其中之一。該科室的宋醫生告訴《法制晚報》記者，稀土屬于稀有元素，由多種元素構成，有一些是對人體有害的。對人體而言，茶葉中稀土的毒性是比較慢的、長期的、反復的過程。
?
? ? 中國農業科學院茶葉研究所研究員、茶學專家陳宗懋表示，我國是世界茶葉生產、消費和出口大國，“茶葉中的農藥殘留仍然是茶葉質量安全的主要問題，但隨著科學的發展和分析手段的進步而發生變化。當前茶葉中水溶性農藥的種類、殘留水平和安全評價已成為國際上的關注熱點和進口商檢時的監控重點。”
?
? ? 質檢中心 ?檢測稀土可寄100g樣品
?
? ? 記者了解到，國家權威的茶葉檢測機構有國家加工食品質量監督檢驗中心（福州、農業部茶葉質量監督檢測中心、北京市茶葉質量監督檢驗站、國家茶葉質量監督檢測中心（福建等。
?
? ? 白先生所購茶葉正是由農業部茶葉質量監督檢驗測試中心檢測的。該中心工作人員向《法制晚報》記者表示，針對檢測稀土這個項目，他們采用國家規定的檢測方法，即把茶葉磨成粉來檢測。消費者可以郵寄茶葉樣品，大概需要100g左右，稀土檢測費用是800元，批量檢測會便宜點。
?
? ? “茶葉中稀土元素目前檢測方法中比較準確的主要是‘GB5009.94-2012 食品安全國家標準·植物性食品中稀土元素的測定’，主要采用ICP-MS（電感耦合等離子體質譜儀檢測。” 國家茶葉質量監督檢測中心（福建工作人員表示。
?
? ? 律師說法 ? ?案中消費者安全權被侵犯
?
? ? 接受《法制晚報》記者采訪時，北京京師律師事務所的劉宏輝律師認為，茶葉稀土超標屬于食品安全問題，**侵犯的是消費者的安全權。
?
? ? 根據《中華人民共和國消費者權益保護法》（以下簡稱“消法”第七條規定：消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求。長期飲用稀土超標的茶葉對人體健康構成隱患，損害了人身安全。
?
? ? 其次侵犯了消費者的知情權，消法第八條規定：消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。涉案商家未對其銷售的茶葉進行稀土含量的任何標示或說明，未能夠讓消費者明確知悉其購買商品的真實情況，侵犯了消費者應有的知情權。
?
? ? 消費者可不鑒定直接起訴
?
? ? 涉及食品安全，消費者應如何維權？**，消費者應當舉證證明買賣合同關系的成立、產品存在質量問題或者商家存在欺詐行為。購物中，消費者應要求商家開具正規發票或者保留購物小票，以證明存在買賣合同關系。
?
? ? 其次，消費者可直接起訴，盡快進入鑒定程序。在眾多涉及產品成分含量、質量好壞、真偽的維權案件中，權威機關的鑒定結果是案件審理的重要依據，直接決定著勝敗。
?
? ? 多數消費者在起訴前單方將產品送檢，但在庭審中，商家對單方送檢的檢測報告往往不認可，要求啟動二次鑒定程序。由于產品需商家確認，檢測機構需商家認可，所以消費者發現產品質量有問題后，可直接到法院起訴，盡快進入鑒定程序。單方送檢浪費資源，帶來訟累，事倍功半。
?
? ? *后，消費者應增強自身舉證意識，提高取證和留存證據的能力。即便是網絡購物，也應要求開具發票，并妥善保管。適當時，消費者還應提供其他證明購物發生的證據，比如快遞送貨單據等。
?
? ? 劉律師表示，爭議解決途徑包括與經營者協商、請求消協或者依法成立的其他調解組織調解、向有關行政部門投訴、根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁及向人民法院提起訴訟。
返回頂部
400-101-7153
15201733840