衛生安全要求的情況。此外值得注意的是,有超過七成的體驗員反映平臺商家不主動提供正規發票。 ?
? ? 隨著互聯網的不斷發展,網絡外賣訂餐服務規模不斷擴大。據中國互聯網絡信息中心相關統計報告顯示,截至 2016 年 6月,我國網絡外賣訂餐用戶規模達到1.5億,較 2015年增加31.8%。僅2015年,網絡外賣訂餐服務銷售額達到457.8億元人民幣。
?
? ? 為加強對網絡外賣平臺和商家的社會監督,督促政府有關部門強化對平臺和商家的監督管理,提升網絡外賣平臺和商家的服務意識和能力,中消協于7-9月開展了網絡外賣訂餐服務體驗式調查活動。
?
? ? 據中消協相關負責人介紹,本次體驗員隊伍由來自17個副省級消協組織及專業調查人員組成,體驗員以普通消費者身份通過網上訂餐、送餐服務、餐食質量及平臺支付等流程,對當地網絡外賣訂餐服務的各個環節進行體驗,共對美團外賣(含大眾點評網,以下同、餓了么、百度外賣(含百度糯米,下同、口碑/淘寶外賣和其他品牌(含外賣超人、到家美食會、易淘外賣等平臺完成了1,006次體驗,同時實地暗訪了93家網絡外賣訂餐平臺入駐商家的實體門店。
?
? ? 體驗結果顯示,相對于線上訂餐的體驗情況,線下送餐服務及送餐質量體驗部分存在的問題相對突出,個別訂單餐食存在不符合衛生安全要求情況。如9月9日北京體驗員在體驗“美團外賣”時遇到肉食生蛆等嚴重等食品衛生安全問題;9月20日杭州體驗員在體驗“餓了么”平臺時發現毛發等異物。中消協指出,雖然平臺和商家在售后環節進行了事后彌補,但對消費者而言,衛生安全是網絡外賣訂餐服務的核心,平臺和商家應當引起足夠的重視。
?
? ? 此外調查發現,超過七成的體驗員反映,平臺商家均無法開具正規發票。如,8月30日杭州體驗員在體驗“餓了么”平臺時出現外賣人員以沒有帶為由拒開發票;8月30日洛陽體驗員在體驗“百度糯米”時遇到線上明確備注要求開發票,但實際仍沒有開具發票的情況;9月3日鄭州體驗員在體驗“大眾點評網”時遭遇線上要求開個人發票,但線下沒有開具發票的情況;9月20日杭州體驗員在體驗“美團外賣”時出現店鋪明確表示沒有發票的現象。中消協認為,平臺商家不主動提供正規發票,或消費者索取后也不提供,既涉嫌違反國家相關財稅法規,也影響到消費者對自身合法權益的保護。
?
? ? 中消協還公布了本次體驗中發現的19起涉及食品衛生、商家資質、食品包裝、送餐時效、服務態度、訂單取消等侵害消費者合法權益的典型問題。
?
? ? 中消協建議,政府相關部門之間要建立監管執法協調機制,杜絕無資質、信譽低、服務差的商家入駐平臺,加大對平臺和商家違規行為處罰力度。中消協希望平臺商家提升餐食包裝、配送設施等標準和質量,優化平臺操作;加強從業人員的資質審核和培訓教育,增強服務的規范化和主動性,用規范化服務滿足消費者的用餐需求,讓消費者享受安全衛生的訂餐服務。
?
? ? 同時,中消協提醒廣大消費者,要增強自我保護意識,查看平臺相關資質,選擇正規的餐飲單位訂餐;還要主動索取訂餐發票或有效票據,發現餐食撒漏、食物過期變質以及送餐嚴重超時、服務態度惡劣等問題時,要留存相關證據,依法維護自身權益。
?
? ? 附: 2016年網絡外賣訂餐服務體驗式調查發現的主要問題
?
? ? 1.線上體驗部分
?
? ? (1部分應用程序存在不穩定性。在本次網絡外賣訂餐服務體驗中,17.3%體驗員在使用訂餐APP應用程序中發現,部分頁面出現閃退、打開時間長、在操作運行時出錯等問題,影響消費者體驗感知。如,8月29日寶雞體驗員體驗“美團外賣”應用程序打開無反應;9月2日宜昌體驗員體驗“美團外賣”時應用程序出現閃退情況。
?
? ? (2部分平臺支付方式種類偏少。本次體驗中,12.5%的體驗員認為平臺在付款方式方面便捷性差,主要反映的問題是,部分支付界面的支付方式種類偏少,不支持常見的銀行卡等支付手段,給消費者支付帶來不便。如,“百度外賣”在全國范圍內支付方式只有百度錢包和支付寶兩個選項,這遠遠不能滿足對支付方式多樣性的選擇。另外,部分體驗員還反映在支付時,體驗到支付系統存在不穩定的情況。
?
? ? (3部分平臺下單后不能取消訂單。在取消訂單體驗環節中,體驗員發現部分平臺沒有取消訂單選項。本次體驗中,53.4%的體驗員反映無法取消訂單,比例較高。對于商家“不能取消訂單”的理由說明,體驗員認為其說明有合理性的評分為54.0分,評分相對較低,這表明總體而言,平臺及商家拒絕消費者退訂的理由存在很多不合理的方面。如,7月20日北京體驗員體驗“美團外賣”時出現下單2分鐘后商家以菜已經在配送中為由,拒絕了體驗者的退單申請;8月21日武漢體驗員體驗“餓了么”平臺時遇到商家以下次優惠為由拒絕退單。
?
? ? 2.線下等待體驗部分
?
? ? (1部分平臺商家不能及時送達餐食。由于餐食有時效性,消費者對于平臺商家送餐及時性要求較高。本次體驗中,送餐及時性細項得分為82.4分,17.5%的體驗員反映網絡外賣訂餐平臺未按照系統顯示時間送達餐食。如,9月13日北京體驗員在體驗“百度外賣”時遇到線上訂單顯示已送達,實際線下外賣并沒有送達;9月15日西安體驗員體驗“百度外賣”,平臺顯示餐食預計送達時間為13:09分,實際送達時間為13:23分,累計超時14分鐘。
?
? ? (2部分送餐人員服務意識薄弱、主動性較差。目前,網絡外賣訂餐服務是通過送餐人員與消費者面對面接觸來實現的。本次體驗中,體驗員對于送餐人員的服務態度評分為66.6分,評分相對較低。體驗發現,部分平臺商家送餐并非平臺統一安排人員,而是由商家自行安排,加之人員業務培訓不足,部分送餐人員服務意識薄弱、主動性較差。如,8月30日重慶體驗員在體驗“百度糯米”時遇到送餐人員服務意識較為薄弱,只顧自己打電話,不理會體驗員詢問的情況;9月8日重慶體驗員在體驗“美團外賣”時遇到送餐人員隨意性較強,不使用規范服務用語,且出現服務全過程沒有下車的情況
?
? ? 3.線下體驗部分
?
? ? (1部分餐食外包裝存在破損、食物撒漏、串味等情況。在本次體驗中,部分平臺及商家因包裝把關不嚴導致餐食包裝破損、食物撒漏、串味等影響消費者食用的現象情況較多。體驗員對于餐食外觀完整性得分僅為66.7分,得分較低,需引起重視。如,8月20日洛陽體驗員在體驗“美團外賣”時遇到店鋪外賣食品撒灑漏較為嚴重,影響實際食用的情況;9月8日寧波體驗員體驗“口碑外賣”時遇到店鋪外賣包裝不密封,導致食品撒灑漏較為嚴重;9月12日寶雞體驗員在體驗“餓了么”平臺時出現外賣包裝不規范,食品撒灑漏較為嚴重的現象。
?
? ? (2個別訂單餐食存在不符合衛生安全要求情況。本次體驗中,體驗員反映收到的外賣餐食有異物影響正常食用的情況,雖然平臺和商家在售后環節進行了事后彌補,但對消費者而言,衛生安全是網絡外賣訂餐服務的核心,平臺和商家應當引起足夠的重視。如,9月9日北京體驗員在體驗“美團外賣”時遇到肉食生蛆等嚴重等食品衛生安全問題;9月20日杭州體驗員在體驗“餓了么”平臺時發現毛發等異物。
?
? ? (3七成平臺商家不開具正規發票。本次體驗中,超過七成的體驗員反映,平臺商家均無法開具正規發票。平臺商家不主動提供正規發票,或消費者索取后也不提供,既涉嫌違反國家相關財稅法規,也影響到消費者對自身合法權益的保護。如,8月30日杭州體驗員在體驗“餓了么”平臺時出現外賣人員以沒有帶為由拒開發票;8月30日洛陽體驗員在體驗“百度糯米”時遇到線上明確備注要求開發票,但實際仍沒有開具發票的情況;9月3日鄭州體驗員在體驗“大眾點評網”時遭遇線上要求開個人發票,但線下沒有開具發票的情況;9月20日杭州體驗員在體驗“美團外賣”時出現店鋪明確表示沒有發票的現象。
?
? ? (4個別無資質商家入駐網絡外賣訂餐平臺。在本次實地暗訪體驗中,仍發現個別平臺準入審核不嚴,出現無資質商家在平臺線上登記,在線下無證經營的情況。如,9月22日寶雞體驗員體驗“餓了么”平臺線上登記信息顯示為“土豆片肉夾饃店”,在線下實際是個街邊移動式食品小攤位,并不具備相應經營資質。