就在一年一度中秋佳節(jié)即將來臨之際, 北京市**糕點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)——宮頤府卻被曝出 月餅 包裝出現(xiàn)雙日期之事,引發(fā)社會關(guān)注。
?
近日,有市民發(fā)現(xiàn)在永輝、樂天瑪特超市買回的北京二商集團(tuán)宮頤府月餅包裝盒上有兩個 生產(chǎn)日期,印跡清楚的日期是今年8月,模糊的則顯示為去年8月。買到這種月餅的孫先生以 食品安全法為依據(jù),向超市索要10倍賠償。
?
該事件被《北京晨報(bào)》曝出后,引起網(wǎng)友熱議。
?
事件曝出第二天,宮頤府相關(guān)負(fù)責(zé)人給媒體發(fā)了一份聲明,算是對此事的回應(yīng)。
?
宮頤府聲明稱,公司所有銷售的月餅禮盒產(chǎn)品,生產(chǎn)部門在出廠前都會進(jìn)行嚴(yán)格檢驗(yàn),確保每批次的產(chǎn)品都有對應(yīng)的生產(chǎn)過程記錄,可追溯到生產(chǎn)時間、生產(chǎn)批次、生產(chǎn)批次原料,所以不存在月餅隔年賣的現(xiàn)象。之所以出現(xiàn)兩個日期的月餅禮盒,是使用了隔年包裝,主要是為了減少浪費(fèi)。
?
同時,宮頤府方面表示,公司已成立了突發(fā)事件應(yīng)急小組,全面開展產(chǎn)品召回、產(chǎn)品封存控制、與有關(guān)部門溝通等各項(xiàng)工作;公司也將吸取此次事件的教訓(xùn),更嚴(yán)格加強(qiáng)食品安全管理,杜絕此類事件的發(fā)生。
?
輿論關(guān)注度走勢分析
?
8月29日,《北京晨報(bào)》以《宮頤府月餅換個日期隔年賣?》**將宮頤府月餅雙日期事件公之于眾。隨后,該文章被網(wǎng)易、新浪、中國網(wǎng)、中概股新聞網(wǎng)、法制網(wǎng)、中國青年網(wǎng)等門戶網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載,當(dāng)日部分網(wǎng)站也對此事進(jìn)行了評論,比如東北新聞網(wǎng)刊文《網(wǎng)曝月餅換日期再賣,監(jiān)管部門應(yīng)有“慧眼”》、張家界在線的《新月餅套舊禮盒,是鼓勵還是嚴(yán)打》等。
?
《京華時報(bào)》等官網(wǎng)微博以及北京食品網(wǎng)等將此事進(jìn)一步傳播到微博和微信平臺,引起了微博和微信網(wǎng)友的高度關(guān)注。
?
當(dāng)日有關(guān)宮頤府月餅雙日期事件的新聞關(guān)注度、微博關(guān)注度和微信報(bào)道量同時達(dá)到頂峰。數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)日的有關(guān)該話題的新聞報(bào)道高達(dá)674篇,微博發(fā)帖量為103條,微信文章數(shù)為51篇。
?
8月30日,《京華時報(bào)》以《宮頤府回應(yīng)“月餅包裝雙日期”》為題進(jìn)一步對該事件進(jìn)行了跟蹤報(bào)道,文章也較為詳盡地披露了宮頤府方面對此事的回應(yīng)——宮頤府月餅不存在隔年賣的情況,使用隔年包裝是為了減少浪費(fèi)。文章被新浪財(cái)經(jīng)、21世紀(jì)、新華網(wǎng)等紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。其中到底“是月餅隔年賣,還是新品裝舊盒”成為各大媒體熱議的焦點(diǎn)。
?
隨著事件的進(jìn)一步發(fā)酵,當(dāng)日也出現(xiàn)了多篇評論性文章。比如,光明網(wǎng)發(fā)表評論《“雙日期”月餅擊中了消費(fèi)者的受害人心態(tài)》、荊楚網(wǎng)《陳年的月餅還會“征戰(zhàn)江湖”嗎?》等。
?
不過,相比事件曝出的**天,該話題的輿論熱度有所下降。當(dāng)日有關(guān)宮頤府月餅雙日期事件的新聞報(bào)道為391篇,微博發(fā)帖量為87條,微信文章為22篇。
?
8月31日,對宮頤府月餅雙日期事件本身進(jìn)行報(bào)道的文章轉(zhuǎn)少,評論性文章增加,其中,“雙日期”月餅背后所反映的深層問題——監(jiān)管不力成為多家媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。
?
9月1日以后,雖然仍有媒體繼續(xù)關(guān)注宮頤府月餅雙日期事件,但是整體來看,輿論熱度明顯放緩。
?
網(wǎng)友觀點(diǎn)傾向性分析
?
隨機(jī)抽樣456名網(wǎng)友留言及評論進(jìn)行傾向性分析可知,三成以上的網(wǎng)友對廠家的解釋表示不滿;兩成以上的網(wǎng)友認(rèn)為發(fā)生這樣的事情,主要是監(jiān)管不力所致;不到兩成的網(wǎng)友明確表示對無良商家必須嚴(yán)懲;另有部分網(wǎng)友表示堅(jiān)決不再買宮頤府月餅;當(dāng)然還有部分網(wǎng)友對宮頤府使用舊包裝的做法表示贊同。
?
對廠家的解釋表示不滿,38%
?
網(wǎng)友“4213哦”:創(chuàng)建一個品牌不容易。這么不負(fù)責(zé)任地解釋你覺得你自己信嗎?
?
網(wǎng)友“風(fēng)間難覓”:就算是回收的 月餅盒,也不可能連這點(diǎn)小事都處理不好吧!
?
網(wǎng)友“渴時一杯茶”:睜眼說瞎話。
?
質(zhì)疑監(jiān)管部門監(jiān)管不力,24%
?
網(wǎng)友“m188****3622”:為什么每年都有過期月餅,食品安全局做什么的?
?
網(wǎng)友“懂者善也”:隔年食品還能上架,監(jiān)管部門在干什么?
?
懲罰不夠,必須嚴(yán)懲,15%
?
網(wǎng)友“天地正氣89”:出現(xiàn)這樣的問題主要還是處罰力度不夠。
?
網(wǎng)友“山歌唱響”:國家有食品法,為什么仍有那么多廠家敢視而不見,執(zhí)法部門為什么不加大執(zhí)法力度?
不會再買宮頤府月餅,11%
?
網(wǎng)友“renixmail0”:請大家記住這個牌子,以后堅(jiān)決不再買它!
?
網(wǎng)友“空谷悠蘭1966”:大家都不買他的食品,直到他倒閉為止!
?
使用舊包裝,可以理解,7%
?
網(wǎng)友“d8508e9366ae15fb859acfab
?
3dae9995”:去年包裝盒今年又使用也未嘗不可,節(jié)約資源值得稱贊,可是,去年印的日期也該清干凈才是。
?
網(wǎng)友“位卑者”:包裝盒去年用過,沒賣完,月餅回爐,包裝盒今年改日期后重用,避免浪費(fèi),也是可以理解的,關(guān)鍵是月餅是不是新鮮的?
?
其他,5%
?
網(wǎng)友“用戶5453128799_71596”:
?
商家想法是好的,但工作不認(rèn)真不到位,應(yīng)為此付出代價。至于如何追責(zé),那是商家自己的事!
媒體報(bào)道分析
?
中秋佳節(jié)即將來臨,月餅成為多數(shù)消費(fèi)者的必購產(chǎn)品,而在這個特殊的時期,宮頤府月餅被媒體曝出存在雙生產(chǎn)日期的現(xiàn)象,引發(fā)輿論熱議。
?
根據(jù)“法治周末谷尼輿情監(jiān)測中心”大數(shù)據(jù)平臺“新微邦”數(shù)據(jù)顯示,在主流媒體中,中國網(wǎng)、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、網(wǎng)易、光明網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、新華網(wǎng)、新浪新聞、中國新聞網(wǎng)和央廣網(wǎng)等對此事給予了高度關(guān)注。
?
不過,從媒體報(bào)道角度來看,除了對事件本身進(jìn)行報(bào)道外,多家媒體將其關(guān)注點(diǎn)放在了對宮頤府方面回應(yīng)的不滿以及食品安全事件一再發(fā)生的背后原因方面。
?
《法制日報(bào)》刊文稱,廠家的解釋顯然難以服眾,監(jiān)管部門有必要及時介入,盡快給公眾一個合理的說法,確保消費(fèi)者舌尖上的安全。
?
《光明網(wǎng)》也表示,面對各方對“雙日期”月餅的質(zhì)疑,涉事廠家的回應(yīng)可謂輕率、強(qiáng)硬而漫不經(jīng)心。單單一句“月餅本身沒問題”就想自證清白,無疑是有些異想天開了。要知道,如今的食品消費(fèi)市場,并沒有“我說你信”的信任基礎(chǔ),反倒充斥著“怎么說都不信”的警戒心。由此,月餅生產(chǎn)者一句輕描淡寫的解釋,當(dāng)然無濟(jì)于事。若想真正打消公眾疑慮,至少得拿出些真憑實(shí)據(jù)才是。比如說,專業(yè)機(jī)構(gòu)基于理化檢驗(yàn)所得出的權(quán)威結(jié)論等。
?
《海南日報(bào)》認(rèn)為,月餅是節(jié)日性產(chǎn)品,在市場上的流通時間*短,為此一些不良商家常將過期月餅、陳年月餅?zāi)贸鰜碡溬u,有的換包裝,有的換品牌,無不使人憂慮。今日又見舊包裝上印新日期,難免令消費(fèi)者生疑,究竟是“舊瓶裝新酒”,還是舊餅裝新盒,還需相關(guān)部門嚴(yán)查。同時,這樣的月餅流向市場,也說明了相關(guān)部門的監(jiān)管缺位。
?
《法制晚報(bào)》甚至認(rèn)為,宮頤府作為知名企業(yè)應(yīng)當(dāng)愛惜多年努力經(jīng)營換來的品牌,像在使用包裝盒這類問題上應(yīng)*力避免瓜田李下,更應(yīng)對自己的商品嚴(yán)格把關(guān)。否則,被消費(fèi)者拋棄也只是時間問題。
?
輿情點(diǎn)評
?
近年來,一系列的食品安全事件,早已讓市場雙方的信任關(guān)系變得*度脆弱,在本就高度敏感的大環(huán)境內(nèi),任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動,都會讓消費(fèi)者浮想聯(lián)翩。
?
雖然事件曝出的第二天,涉事廠家宮頤府就對此事進(jìn)行了回應(yīng),可是從回應(yīng)來看,可謂是輕率、沒有誠意甚至是強(qiáng)硬。僅僅表示不存在月餅隔年賣的情況,使用隔年包裝是為了減少浪費(fèi)就想自證清白、博得消費(fèi)者的信任,真的有點(diǎn)不太現(xiàn)實(shí)。
?
按照生產(chǎn)企業(yè)的說法,公司所有銷售的月餅禮盒產(chǎn)品,生產(chǎn)部門在出廠前都會進(jìn)行嚴(yán)格檢驗(yàn),確保每批次的產(chǎn)品都有對應(yīng)的生產(chǎn)過程記錄,可追溯到生產(chǎn)時間、生產(chǎn)批次、生產(chǎn)批次原料。既然可以追溯查詢,廠家為何不把這些查詢信息放開,這一點(diǎn)引發(fā)多數(shù)網(wǎng)友的不滿。
?
就此,希望涉事廠家宮頤府盡快開放追溯碼,證明自身清白,以免引發(fā)進(jìn)一步的輿論不滿。
?
不過,該事件也提醒各大商家,在特殊時期,對特殊產(chǎn)品,在保證質(zhì)量的情況下,更要加強(qiáng)輿情監(jiān)測。
?
另外,據(jù)了解,食品進(jìn)入到超市需要證件齊全,分別是食品生產(chǎn)廠家的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、生產(chǎn)許可證、食品檢驗(yàn)檢疫報(bào)告和衛(wèi)生許可證復(fù)印件,這其中的食品檢驗(yàn)檢疫報(bào)告就涉及到生產(chǎn)日期問題。
?
宮頤府雙生產(chǎn)日期的月餅經(jīng)過層層檢查,為何仍會進(jìn)入超市,這也值得相關(guān)部門反思。
?
食品安全問題一直是人們*關(guān)心的問題,為什么每年都會發(fā)生類似事件?為什么食品安全問題屢禁不止?值得深思。
?
同時也希望商家、銷售方以及監(jiān)管部門都要承擔(dān)起自己的責(zé)任,如果發(fā)現(xiàn)問題,及時解決處理,堅(jiān)決問責(zé),只有這樣,國內(nèi)的食品市場才能得到進(jìn)一步凈化,消費(fèi)者也才能購買到放心、安全的產(chǎn)品。
? 相關(guān)報(bào)道:
北京:宮頤府月餅舊包裝盒裝新品 拒絕10倍賠償消費(fèi)者
?? 宮頤府回應(yīng)“月餅包裝雙日期”