? ? ?華聯違規售鮮切水果遭10倍索賠
? ? 買家同時要求退貨并返回貨款3300余元 被告方認為原告惡意購買
?
? ? 金先生在華聯超市大望路店購買了鮮切水果,次日發現無法食用。因認為超市不具備即時鮮切蔬果的經營資格,他將 北京華聯綜合超市股份有限公司、北京華聯綜合超市股份有限公司大望路分公司告上法庭,要求退貨、返還貨款3300余元,并提出10倍賠償。此前,超市經原告舉報,因不具備經營資質已被行政處罰。昨天下午,此案在朝陽法院開庭審理。被告方表示,超市在新規定出臺后一直在辦理相關行政許可,原告在此期間惡意購買,屬于惡意索賠。
? ? 違規售鮮切水果挨罰
?
? ? 金先生說,去年6月21日,他在華聯超市大望路店購買現切、現剝盒裝榴蓮肉,和現削的金鉆菠蘿、進口青西柚肉,共花費3393.8元。次日準備食用時,發現全壞了。經上網查詢,北京食品藥品監督管理局在《即食鮮切蔬果生產許可審查細則》中規定,自2015年3月1日起,未取得食品生產許可的,不得生產銷售即食鮮切蔬果產品。經舉報,華聯超市大望路店由于不具備即時鮮切蔬果的經營資格,朝陽區食藥監局對其進行了行政處罰。
?
? ? 金先生認為,被告超市未取得生產許可相關資質,違反了食品藥品監督部門的相關規定,生產不符合食品安全的食品,可依照相關法規要求其10倍賠償。為此,他起訴要求被告退貨并返還貨款3393.8元,同時支付10倍賠償33938元。
?
? ? 超市稱原告惡意購買
?
? ? 被告超市表示,北京自去年3月1日后,才開始對經營即食鮮切水果要求辦理行政許可。此前,被告超市一直在銷售。新規定出臺后,超市也一直在辦理增項。在接受行政處罰后,增項已辦理完畢。去年6月底,超市取得了相關許可。“在我們辦理增項期間,原告進行了投訴,屬于惡意購買。”
?
? ? 被告代理人還指出,行政許可是行政管理事項,不能作為原告民事索賠的依據。超市銷售食品不存在食品安全問題,原告亦不能證明其購買的食品有隱患。“標簽上已注明保質期就是購買水果的當日。”
?
? ? 被告代理人認為,原告僅基于超市未辦理相關行政許可,而按照《 食品安全法》要求承擔10倍賠償責任,是對法律的曲解。“公司現已取得許可,對于原告惡意購買、惡意索賠的行為,希望法院不予認可。”
?
? ? 對此,原告表示,其購買當日,被告并未取得相關許可。被告應在取得許可證的情況下才能經營鮮切水果。庭審*后,原告方表示愿意調解,被告代理人稱需要與公司溝通。此案未當庭宣判。
?
? ? 北京晨報記者 顏斐
百檢網專注于為第三方檢測機構以及中小微企業搭建互聯網+檢測電商服務平臺,是一個創新模式的檢驗檢測服務網站。百檢網致力于為企業提供便捷、高效的檢測服務,簡化檢測流程,提升檢測服務效率,利用互聯網+檢測電商,為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測成本提升時間效率,打破行業壁壘,打造出行業創新的檢測平臺。
百檢能給您帶來哪些改變?
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;