? ? 一名 消費者接連兩天購買了兩罐過期 醬料,在前后兩天向法院分別提起訴訟,要求商家賠償共計1000元。法院審理認為,該消費者的行為與一般消費行為不符,索賠目的明顯,*終認定商家賠償人民幣500元,駁回另一訴訟請求。
?
? ? 事由: 接連買過期商品索賠兩次
?
? ? 2015年8月10日,梁某在我市某業百貨公司內購買1包價值8元的許氏大醬。梁某回家后發現該許氏大醬的外包裝上有兩個生產日期,一個是某業百貨粘貼標簽上印有的生產日期2014年9月2日,另一個是產品原包裝上的生產日期為2014年7月8日。梁某認為商家明顯刻意隱藏實際生產日期,并篡改生產日期的行為惡劣,通過查詢相關法律法規,發現該做法違反了《中華人民共和國 食品安全法》相關法律法規。隨后,梁某向香洲法院提起訴訟,請求法院判令被告某業百貨退還貨款人民幣8元,賠償人民幣500元,賠償交通費人民幣100元及賠償誤工費人民幣200元。
?
? ? 香洲法院在審理該案期間,發現梁某在購買醬料的第二天,即2015年8月11日再次前往某業百貨購買了同類產品“許氏大醬”一包,并向法院提起民事訴訟,訴訟請求與上述案件一致,均是請求法院判決被告退還貨款、賠償500元及相關損失。*終,香洲法院判決某業公司向梁某退還8元,賠付500元。對于梁某提起的另一訴訟案,香洲法院只是支持其要求退還貨款8元的訴訟請求,駁回其要求賠償500元的訴訟請求。
?
? ? 審理: 消費者索賠目的明顯
?
? ? 香洲法院審理認為,某業百貨銷售過期食品,且在涉案商品上粘貼虛假的生產日期誤導消費者,其行為已構成欺詐,損害了原告的合法權益,應當給予賠償。但是,梁某對于同一商品通過分別結賬的方式提起多個訴訟,要求多次賠償,與一般消費行為不符,索賠目的明顯。因此,香洲法院認定梁某的購買行為具有連貫性及統一性,應按涉案同類產品的總價款計算賠償。
? ? 根據《中華人民共和國消費者權益保護法》相關規定,經營者提供商品或者服務有欺詐行為的,按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款,或者接受服務的費用的三倍;增加賠償的金額不足五百元的,為五百元。梁某購買的2包“許氏大醬”的總金額為16元,某業百貨應當按該價款并增加三倍進行賠付,因2包“許氏大醬”總價款的三倍不足人民幣500元,因此判決某業百貨向原告賠償人民幣500元。
?
? ? 相關鏈接香洲法院: 食品消費維權案增加
?
? ? 隨著《中華人民共和國消費者權益保護法》、《中華人民共和國食品安全法》的出臺以及*高院關于食品藥品糾紛案件司法解釋的實施,香洲法院受理的食品消費維權案件數量呈現明顯上升趨勢。2015年香洲法院受理食品消費維權小額訴訟案件175宗,比2014年的26宗相比,此類案件受理數量增長接近六倍。
?
? ? 法官提醒要合理訴訟 勿浪費資源
?
? ? 《*高院關于審理食品藥品案件的規定》第三條明確了知假買假者可以消費者身份向法院起訴的權利,《消費者權益保護法》第55條和《食品安全法》第148條提高了對商家的懲罰性賠償標準,所以有少數消費者選擇食品為打假對象,提起大量民事訴訟。法官表示,現有的法律法規加大了對經營者的懲罰力度,保障了消費者的人身和財產權益,但是,消費者在維權過程中也要合理訴訟,避免提起大量不必要的訴訟,浪費司法資源。
?
? ? 記者 龐曉丹 通訊員 黃蘊磊 鄧雯 黃妙姿
百檢網專注于為第三方檢測機構以及中小微企業搭建互聯網+檢測電商服務平臺,是一個創新模式的檢驗檢測服務網站。百檢網致力于為企業提供便捷、高效的檢測服務,簡化檢測流程,提升檢測服務效率,利用互聯網+檢測電商,為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測成本提升時間效率,打破行業壁壘,打造出行業創新的檢測平臺。
百檢能給您帶來哪些改變?
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;