? ? 央廣網 北京3月16日消息 據 中國之聲《新聞晚高峰》報道,職業打假人,這個處于360行之外的行當,從誕生的那**起,就被口水包圍著。有人說,知假買假,還要索賠,這明顯是敲詐勒索;也有人說,知假買假也是 消費者,正是這些人的存在,才能讓造假賣假的不良商家“顫抖”。職業打假人,他們到底是商業的破壞者,還是市場的維護者?
?
? ? 事實上,從職業打假人**次進入公共視野,圍繞他們的爭議就不斷。有的觀點認為,職業打假,就是在打法律的擦邊球。“你明知假貨,買去到商家要求賠償,如果他次數多了以后,應該是違反了法律了有關條款,如果每一項都由公民執行,這社會不就亂套了嗎?”“目的不純,這他就不是為消費者負責任,而是惟利是圖,通過這個渠道為自己謀私利,這樣出發點就錯了。”
?
? ? 當然了,支持職業打假的,也不乏其人。受訪者有的認為,“這種行為是合法的,甚至我認為應該是鼓勵的,原因就是我們希望假貨越來越少,欺詐人的經營者越來越少。”“如果你想正經做生意,有人跟你賣的是同樣的產品,他要賣假的他利潤肯定要比你大,他就有價格優勢。這樣你賣的就不好。如果大家同樣賣真貨的話,這樣對整個社會公平競爭都是有好處的。”
?
? ? 說起職業打假,就繞不開一個人——王海。說他是職業打假的祖師爺,也不為過。從業21年的王海認為,職業打假之所以引起如此大的爭議,主要在于以下幾點:**個,就不是消費者;第二個,以盈利為目的;第三個,這個不構成欺詐。
?
? ? 那么,在司法工作者眼中,職業打假行為,又該怎么評判呢?南京市六合區法院的法官金鑫,用了一個詞,叫“愛恨兩難”。他說,“我們都知道行政執法力量它還有很多不足,當然這些打假人確實存在一個什么問題呢?他的價值取向已經不完全是提高產品質量和服務質量了,他往往關注的是一些對他多獲得賠償相關的事情”。
?
? ? 北京市第二中級人民法院的數據顯示,2015年, 食品安全糾紛領域,有八成以上的訴訟,由職業打假人提起。該院法官李曉波認為,“職業打假人”依法依規主張多倍賠償的,應當得到法律的支持。食品安全領域違法成本低、維權成本高,職業打假人的存在確實對凈化市場,督促生產者、經營者依法經營有一定的促進作用。
?
? ? 2014年初,*高人民法院發布司法解釋,其中就明確,因為食品、藥品質量問題發生糾紛,生產銷售者以“知假買假”為由進行抗辯的,法院不予支持。雖然司法解釋中使用了“購買者”,而不是“消費者”,并且使用范圍也僅限于食品藥品領域。但這對于職業打假人來說,依然是一個“喜訊”。王海說,他個人希望,職業打假這個行當,能夠歸于消亡。中國人不是沒有能力創新,也不是沒有能力做高質量的商品,是因為不需要,因為坑蒙拐騙就能輕松的把錢賺到,所以也沒有必要去創新,他希望能夠通過打假,重塑中國制造。
百檢網專注于為第三方檢測機構以及中小微企業搭建互聯網+檢測電商服務平臺,是一個創新模式的檢驗檢測服務網站。百檢網致力于為企業提供便捷、高效的檢測服務,簡化檢測流程,提升檢測服務效率,利用互聯網+檢測電商,為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測成本提升時間效率,打破行業壁壘,打造出行業創新的檢測平臺。
百檢能給您帶來哪些改變?
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;