??? 外媒稱(chēng)，非洲海岸人滿(mǎn)為患，而中國(guó)漁民更是忙得不可開(kāi)交。每年超過(guò)300萬(wàn)噸的捕撈量，其后果是災(zāi)難性的。在中國(guó)從海外所得到的漁獲中，有三分之二來(lái)自非洲水域，這勢(shì)必會(huì)帶來(lái)諸多問(wèn)題。

??? **是生物多樣性受到威脅。中國(guó)的漁船大多是那些破壞性*強(qiáng)的拖網(wǎng)漁船。漁船越來(lái)越大，它們對(duì)海洋物種的生存威脅就越大。20年間，西非地區(qū)的石斑魚(yú)的數(shù)量減少了80%以上。

??? 非洲海域魚(yú)類(lèi)資源的減少也與中國(guó)漁業(yè)企業(yè)在這里的擴(kuò)張有著很大關(guān)系。1985年，在這里作業(yè)的中國(guó)漁船只有13艘，如今中國(guó)漁船的數(shù)量超過(guò)了500艘。

??? 其次是對(duì)當(dāng)?shù)貪O民產(chǎn)生的沖擊。中國(guó)漁船在非洲的漁獲有三分之一進(jìn)入了非洲當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，因而會(huì)對(duì)非洲本地的漁民形成直接的競(jìng)爭(zhēng)。另外三分之一的漁獲被銷(xiāo)往歐洲，剩下的三分之一進(jìn)入了中國(guó)市場(chǎng)。據(jù)估計(jì)，此類(lèi)海上資源的掠奪使非洲每年失去了高達(dá)240億美元的漁業(yè)收入。非洲的小漁民——他們的捕撈量占總量的46%——成了其中*大的受害者。

??? 中國(guó)是怎么做的？綠色和平亞洲地區(qū)“海洋”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人拉希德·康表示，“中國(guó)的一些無(wú)良企業(yè)利用了非洲當(dāng)?shù)睾椭袊?guó)當(dāng)局監(jiān)管不到位的現(xiàn)狀。”

??? 報(bào)道稱(chēng)，據(jù)綠色和平組織掌握的數(shù)據(jù)，中國(guó)三大漁業(yè)企業(yè)至少有74艘漁船在非洲從事非法捕撈。

??? 在捕撈的總量上造假、濫用捕撈許可證以及在禁漁區(qū)捕撈等：綠色和平組織整理出了大量*近兩年以來(lái)的調(diào)查證據(jù)。

??? 據(jù)拉希德·康介紹，“僅在2004年，我們?cè)谖鞣堑貐^(qū)就發(fā)現(xiàn)了16個(gè)非法捕撈的案例。我們利用派船親自前往、直升機(jī)巡邏以及雷達(dá)和電臺(tái)跟蹤的方式進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查。”

??? 報(bào)道稱(chēng)，在綠色和平看來(lái)，中國(guó)政府對(duì)此是負(fù)有責(zé)任的，因?yàn)檫@些漁船的船長(zhǎng)通常是中國(guó)人。他們主要來(lái)自山東、浙江和遼寧等省份。綠色和平組織表示，“由于西非一些國(guó)家大多缺乏有效漁業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)，這使得中國(guó)企業(yè)得以在不會(huì)受到任何處罰的情況下大量掠奪海洋資源。非洲各國(guó)政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管，并彌補(bǔ)現(xiàn)存法律的不足。”

??? 報(bào)道稱(chēng)，非洲國(guó)家終于對(duì)此有了回應(yīng)：24個(gè)非洲國(guó)家的代表去年12月在喀麥隆的雅溫得舉行會(huì)議，決心解決非法捕撈問(wèn)題。與會(huì)的部長(zhǎng)們呼吁中國(guó)采取措施結(jié)束此類(lèi)非法捕撈行為。然而，僅僅從外交上作出回應(yīng)是不夠的。幾內(nèi)亞灣漁業(yè)委員會(huì)的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，該地區(qū)漁業(yè)問(wèn)題日益嚴(yán)重，與相關(guān)非洲國(guó)家在漁業(yè)領(lǐng)域投資不足也有很大關(guān)系。非洲聯(lián)盟則呼吁西非國(guó)家增加在水產(chǎn)和魚(yú)類(lèi)養(yǎng)殖領(lǐng)域的投入，因?yàn)檫@個(gè)行業(yè)不僅可以解決年輕人的就業(yè)問(wèn)題，還可以幫助更多人解決溫飽問(wèn)題。

??? 報(bào)道稱(chēng)，至少有9000萬(wàn)人將因此而受到影響，不過(guò)面對(duì)十分渴望非洲資源的中國(guó)漁民，雅溫得會(huì)議呼吁很可能會(huì)石沉大海。
?