??? 學校確實有義務、有責任幫學生抵制碳酸飲料、方便面等食品，但簡單地將其在校園拉黑，其效果很可能事倍功半。

??? 薛家明

??? 廣東省教育廳透露，廣東發布《關于進一步加強學校食品安全促進膳食營養均衡工作的通知》，引導學校食堂合理安排膳食。通知提出，加強對學校小賣部和學校食堂供應品種的管理，引導校園商品店不銷售、學生不飲用碳酸飲料、不食用方便面等無益身心健康的食品，保護和增進青少年身體健康。

??? 國內外大量研究表明：碳酸飲料不僅容易上癮、越喝越渴，而且容易引發肥胖、損害牙齒，甚至可能導致骨質疏松、腎結石。而青少年正處于發育期，假若不加節制攝入碳酸飲料，可能會影響身體的正常發育。從這個角度看，學校確實有義務、有責任幫學生抵制碳酸飲料、方便面等食品，但簡單地將其在校園拉黑，其效果很可能事倍功半。

??? **，從程序正義上看，政府機關應秉持“法無授權不可為”。雖然關于碳酸飲料、方便面等食品無益的研究不少，但只要在售碳酸飲料的各項參數符合行業標準和食品安全法的規定，相關部門就有義務保護其正常的銷售、流通。由此，在校園內拉黑碳酸飲料、方便面，盡管維護青少年健康的初心可鑒，但仍屬權力任性。

??? 其次，從處置方法看，一刀切式的拉黑碳酸飲料，容易引起學生的逆反心理。碳酸飲料是很多學生的夏日標配，在學校里買不到，可以到校外買。如此一來，校方豈不是白忙活一場？

??? 再者，從執行看，學校小賣部和學校食堂不賣碳酸飲料和方便面后，必然影響其利潤，校方如何彌補損失？如果沒有補償，必然會有業主不配合，甚至陽奉陰違。如此，通知的效力就大打了折扣。

??? 不可否認，對學生而言，不吃方便面、不喝碳酸飲料是一種更健康的生活習慣，但習慣的培養，不能靠簡單的行政命令，而是需要潤物無聲的引導與涵養。否則，不僅難有效果，還會落下“違背程序正義”的把柄。還是那句話，法無授權不可為，不是么？
?