? ? 廣西擬立法管理食品小作坊小餐飲及食品攤販 圍繞擬規定的問題,多部門專家昨展開論證——
? ? 中小學周邊攤販該不該一禁了之
?
? ? 核心提示
?
? ? 燒鴨、酸嘢、泡椒鳳爪……這些多產自小作坊的食物,美味誘人,但衛生監管卻令人堪憂。禁止不是好辦法,將這些食品小作坊、小餐飲和食品攤販管理好才是出路。昨日,自治區法制辦舉行《廣西食品小作坊小餐飲及食品攤販管理條例》(以下簡稱《條例(草案送審稿》立法論證會,來自法律、工商、食藥、城建、教育、農業等多部門的專家聚在一起,圍繞條例中擬規定的問題展開論證。針對專家們提出的意見和建議,法制辦將對《條例(草案送審稿》繼續修改完善,以納入明年自治區的立法計劃。
?
? ? 1
? ? 朋友圈自制美食算不算食品小作坊?
? ? 專家聲音:建議暫不列入范圍內
?
? ? 要監管食品小作坊、小餐飲和食品攤販,**應弄明白它們各自的“身份”。在《條例(草案送審稿》中,對這三者的定義做了規定。例如食品小作坊和小餐飲,大多具備經營規模小、從業人員少、條件簡單等特點,而食品攤販多無固定經營門店等。
?
? ? 對此,自治區人民政府法律顧問王瑩文認為,條例對食品小作坊、小餐飲和食品攤販的定義還不夠嚴密,就拿食品小作坊來說,如果不設定一個標準,很難鑒定其經營規模的大小。“大小是相對的,你可以說100平方米是小,我也可以說50平方米就很小。”王瑩文建議,應設定一個參照量,例如規定“生產經營場所××平方米以內,從業人員不足××人”,這樣更能界定它們的范圍。
?
? ? 如今網購私房食品、朋友圈買賣美食等十分盛行,這些食品大多無證照,生產條件簡陋,那么網上食品店、朋友圈自制美食算不算食品小作坊?王瑩文表示,目前國家正在對網購食品安全監管籌備相應的法規,是否要納入《條例(草案送審稿》中“食品小作坊”的范圍還有待觀察,建議暫不列入。
?
? ? 2
? ? 小餐飲是不是
? ? 不能圈養宰殺活畜禽?
? ? 專家聲音:若禁,主打土味農家樂怎么辦
?
? ? 為了保證小餐飲經營場所的清潔衛生,《條例(草案送審稿》中擬規定不得圈養、宰殺活的禽畜類動物。對此,自治區人民政府法律顧問王瑩文認為,廣西本土不少農家樂似乎都符合小餐飲的范圍,而現殺現煮土雞土鴨是地方農家樂的特色,如果禁止小餐飲經營場所不能圈養宰殺活畜禽,是否會對本地特色農業發展有所影響?王瑩文建議立法還應考慮更多實際情況,更好完善法規以接地氣。
?
? ? 3
? ? 中小學周邊要不要禁食品攤販經營活動?
? ? 專家聲音:要監管而非禁止
?
? ? 辣條、烤腸、干脆面……價格便宜,味道爽口,這些時常出現在學校門口小攤販上的零食被學生們熱捧,其品質衛生卻讓不少家長擔憂發愁。在《條例(草案送審稿》中,擬規定中小學校周邊在一定范圍內不得劃定食品攤販經營活動區域,希望以此能規避影響交通、噪聲、市容等因素,從而對學校周邊的食品安全進行監管。
?
? ? 不過,自治區教育廳政法處副處長陸慶輝有不同的看法。陸慶輝認為,立法管理食品小作坊、小餐飲和食品攤販,*重要的是為了監管食品安全。對于學校周邊的食品攤販,要做的是監管他們賣的食品品質衛生,而不是完全禁止,不給孩子在學校附近吃零食。陸慶輝建議,與其禁止,不如加強食品攤販的備案登記,注重定期巡查和監管。
?
? ? 4
? ? 處罰條款違法成本
? ? 該不該加大力度?
? ? 專家聲音:對情節嚴重的加大違法成本
?
? ? 立法管理少不了對違法行為的處罰。圍繞食品小作坊、小餐飲和食品攤販可能出現的違規違法行為,《條例(草案送審稿》作了不少罰則規定,擬規定的罰款多從幾百元至幾千元。對此,自治區工商局法規處處長黃文翔表示,根據工商部門以往的執法經驗來看,他認為對所有違規違法行為都一味往高罰不現實,建議視具體情況來相應區分,對情節嚴重的應從嚴處罰。
? ? 廣西擬立法管理食品小作坊小餐飲及食品攤販
? ? 街邊賣小吃的,也有望合法擺賣
?
? ? 不久的將來,走街串巷的食品小攤販或許會有合法身份,不用再和城管“躲貓貓”。11月12日,自治區法制辦召開《廣西壯族自治區食品小作坊小餐飲及食品攤販管理條例(草案送審稿》立法評審暨專家論證會,為該條例明年正式立法開展論證。根據草案送審稿的初步構架,立法擬賦予食品攤販合法經營的權利,只要申請備案登記,“領證”后即可在劃定區域、時段內相對固定經營。據悉,自治區法制辦將根據專家論證的意見進一步修改完善,待正式立法后將公開向社會征求意見
?
? ? 1
? ? 食品經營擺攤需領證?
?
? ? 食品攤販怎么備案?根據送審稿,只要持健康證明向食藥監部門申請備案,領取“食品攤販備案卡”,就可以從事食品經營活動。送審稿設定了兩種申請方案:方案一,規定小攤販們主動辦理備案,由食藥監部門記錄經營者的姓名、身份證號、住址、經營范圍等監管信息,制發食品攤販備案卡;方案二,則由食藥監工作人員到攤位采集攤販監管信息,做好備案手續。銷售自產的季節性食用農副產品的,可以不辦理備案手續。
?
? ? 自治區政府法律顧問王瑩文認為,如果讓小攤販自己申請辦理,可能很多人不會主動辦理。他傾向讓管理部門主動服務,就像辦理電動自行車登記上牌一樣,可在街道辦、社區多處設點,方便小攤販們備案領卡。
?
? ? 工商部門的專家提出疑惑:按國家目前的規定,從事經營活動不允許“無證無照”,但辦理工商營業證照又有一定門檻,比如有固定經營場所、經營場所面積達到一定標準,才能發證照。僅通過“領卡”的方式讓食品小攤販合法化,是否可行?實際中能不能操作,立法還有待考慮。
?
? ? “小攤販做的是養家糊口的小生意,太多部門來管理必定會擠占他們的生存空間。”有專家提出,廣東的立法經驗是食品小攤販取得登記卡后,無須再向工商部門申請辦理登記手續,就可以從事經營活動。建議如果與上位法沒有沖突,可以向廣東學習,減少工商登記環節,由鄉鎮、街道來負責發放登記卡即可。
?
? ? 自治區住建廳的代表也贊成簡化合法手續,她認為“領證”的目的只是為了掌握信息,便于出現食品安全問題時能找到相關攤販,而不是為了增加他們的負擔。
?
? ? 2
? ? 可在劃定區域時段內擺攤
?
? ? 還有專家提出,食品小攤販經營區域的選取與劃定可下放給當地鄉鎮政府、街道辦事處負責,什么時間段擺攤,地點怎么選,可根據方便群眾生活、不影響交通、噪聲等原則來劃定。為了避免權力尋租的空間,立法要明確區域內攤位的分配必須公平公正,建議通過抽簽、搖號等方式予以安排。
?
? ? 對鄉鎮、街道辦的權責規定,基層單位怎么看?南寧市新竹社區黨委書記覃毓寧告訴記者,目前社區承擔的任務已經很重,如果將來申請登記下放給街道,街道會安排給社區。但由于編制有限,管理強度大,在不增加人、財、物的情況下,鄉鎮、街道一級很難承擔對食品小作坊、食品攤販生產經營安全信息的采集、登記、查核等工作。
?
? ? 在北湖路東三里小巷里,記者隨機詢問部分攤販。賣粽子的一名攤主表示,她有退休金,擺攤賣粽子全憑興趣愛好,申請備案太麻煩的話,有可能做一段時間就不賣了。一名從事燒鹵攤點的攤主則擔心辦理備案登記的收費問題,表示如果只領卡不用交任何費用的話,會配合申請。
?
? ? 3
? ? 校園附近能不能經營食品攤?
?
? ? 在學校周邊,生存有各種販賣零食熟食的小店小攤。送審稿擬禁止在中小學校周邊特定范圍內施劃攤販經營區域。對此,有的專家認為學校周邊流動攤販存在食品安全、疾病防控、衛生防疫等多方面隱患,不利于學生健康,支持在學校周邊劃定范圍不允許食品攤販經營。
?
? ? 來自自治區教育廳政法處的專家認為,目前國家法規只規定在一定范圍內不得開設網吧等,還沒有不給攤販經營的先例。而且,對已經存在的、市場自發形成多年的食品經營區域,如果立法通過,實際操作中如何處理,是取締還是保留?他認為,不允許攤販在校園周邊經營,不符合實際,執行起來比較困難。而且,如果小攤販合法化,就應該允許他們經營,而不是事先設定小攤販會違法,從一開始就禁止經營。相比“一刀切”禁止,更應該加強管理。
?
? ? 4
? ? 違反規定重罰還是輕罰?
?
? ? 送審稿對違反規定的小攤販小作坊小餐飲,設置了*高可處上萬元的處罰規定。對此,有的觀點認為,對小攤販處以重罰并不能解決問題,廣西經濟還不發達,有很多小攤販只是養家糊口的小本生意,處罰不宜太重。有的專家則支持重罰,認為食品安全事關重大,目前違法成本低,不應該因為經濟不發達,就大幅降低處罰標準。
?
? ? 來自管理部門的專家認為重罰不具操作性,因為大多數小攤販小作坊都是小成本經營,往往處罰的金額比經營工具的價值還高,重罰也沒有錢可罰。不如只針對危害大、情節嚴重的情形給予重罰。
?
? ? 5
? ? 朋友圈賣食品是否納入管理?
?
? ? 送審稿擬規定,由食藥監部門對小作坊和小攤販生產經營的食品,進行定期或不定期的抽檢,公布檢驗結果。有專家提出,如果對檢驗結果有異議的,可以申請復檢,但復檢的費用要自己承擔。另外,抽檢應該免費,由財政承擔。
?
? ? 在朋友圈賣蛋糕、水果等食品的家庭作坊,在不在這次立法管理范圍內?有專家提出,朋友圈銷售食品的行為,是屬于網購還是這次立法的管理范疇,還難以界定。也有觀點認為,目前國家正在推進電子商務立法,建議暫時先不列入管理,待國家立法出來再作規定。