??? 人民網長沙10月29日電 （記者 林洛頫 實習生 萬麗君 今天湖南省**人民法院對外通報2014年以來各級法院依法懲治危害食品藥品安全犯罪的有關情況，并公布五起危害食品安全的犯罪案件。從湖南省各級人民法院審理的食品藥品安全犯罪案件情況來看，呈現類型集中、后果嚴重、共同犯罪比例高、犯罪數額確定困難的特點。

??? 食品藥品安全關系到人民群眾生命健康，關系到市場經濟秩序，受到社會普遍關注。近年來，湖南省各級人民法院加大懲治危害食品藥品安全犯罪力度，依法審理一批生產、銷售偽劣產品，生產銷售有毒、有害食品等危害食品藥品安全犯罪案件。

??? 數據顯示，2014年1月至2015年9月，湖南省各級人民法院共審結危害食品藥品安全犯罪案件163件，269人。其中生產、銷售假藥罪案件共審理87件，120人，案件占比53.4%，人數占比48.2%。審結生產、銷售不符合衛生標準的食品罪案件27件，53人；審結生產、銷售有毒、有害食品案件42件，90人；審結生產、銷售不符合安全標準的食品罪案件7件，10人。

??? 在食品藥品安全犯罪案件類型比較集中的情況下，犯罪后果也特別嚴重，因食品藥品安全直接關系到人們的身體健康和生命安全，食品藥品安全問題*易造成人民群眾食物中毒、病情惡化、甚至造成傷亡。危害食品藥品安全犯罪也*易引發群體性事件，影響社會的和諧穩定。

??? 相對其他犯罪案件，危害食品藥品安全犯罪中共同犯罪的比例較高，特別是在生產、銷售假藥案件中，由于生產、銷售假藥涉及生產、倉儲、營銷、運輸等各環節，需要多人互相配合才能完成，在長期的共同犯罪中非常容易形成比較穩定的共同犯罪團伙。

??? 同時，犯罪數額的確定存在一定困難。由于絕大部分該類犯罪屬“小作坊式”生產，犯罪分子生產、銷售記錄沒有準確記載，導致案件在偵查、起訴和審判時無法確定具體的犯罪數額。

??? “特別是已銷售的食品、藥品數量和金額，一般除被告人供述外，無其他客觀證據予以證明，大部分案件只能根據現場查獲的未銷售的食品、藥品的情況認定，嚴重影響了司法機關對犯罪分子的量刑及對違法所得的認定與追繳。”湖南省**人民法院新聞發言人李宇先對記者介紹道。

??? 針對案件特點，湖南省各級法院采取相關措施加大懲治危害食品藥品安全犯罪力度。在依法嚴懲危害食品藥品安全犯罪分子的同時，法院不斷加強對下級法院的審判指導力度，并通過司法公開營造良好輿論氛圍和提出司法建議完善監管制度。

??? 鏈接：

??? 湖南法院依法打擊危害食品藥品安全犯罪典型案例

??? 案例一：被告人張學友等人生產、銷售假藥案——無《醫療機構制劑許可證》自制藥出售

??? 【簡要案情】被告人張學友于2004年取得了《醫療機構執業許可證》后，在家中開設了“振興民族醫聯合診所”，診療科目是民族醫學科。先后聘用吳卓、陳明月、張優紅為診所工作人員。張學友在未取得《醫療機構制劑許可證》、《藥品經營許可證》的情況下，生產、銷售該診所自制、自命名的散劑藥和丸劑藥，經現場、網上看病后以現場派發和互聯網、郵購的方式將藥銷售給患癌癥、頸椎病、風濕病、男科、婦科、心臟病等各類疾病的患者。為了方便制藥，張學友于2006年指使他人買來了粉碎機、制丸機、烤箱等機械設備。爾后根據自己開出的藥丸配方，加工制成“正前”、“四海”、“雙夏”、“三消”等十多種自命名的丸劑藥。除現場收費外，張學友以銀行轉賬和匯款方式獲得售藥款達140萬元。被告人吳卓、陳明月、張秀紅等人在“振興民族醫聯合診所”工作期間，負責購買原材料、制藥、登記病歷、為病人取藥發藥、搬藥等。

??? 【裁判結果】湘西土家族苗族自治州吉首市人民法院經審理認為，被告人張學友在明知未經國家藥監部門批準的情況下，指使他人生產多種自命名的丸劑藥和散劑藥，并向患者出售，被告人吳卓、陳明月、張優紅幫助張學友生產銷售假藥，四被告人的行為均構成生產、銷售假藥罪。依法判處被告人張學友有期徒刑十年，并處罰金人民幣二百三十萬元。鑒于人吳卓、陳明月、張優紅系從犯，可減輕處罰，且認罪態度好，對三人均判處三年有期徒刑，并宣告緩刑，同時禁止被告人吳卓、陳明月、張優紅在緩刑考驗期內從事藥品生產、銷售及相關活動。

??? 宣判后，被告人張學友提出上訴，湘西土家族苗族自治州中級人民法院經審理后裁定駁回上訴，維持原判。

??? 案例二：被告人姚正雙等人生產、銷售偽劣產品案——以不合格的生豬冒充合格的生豬生產、銷售

??? 【簡要案情】2011年10月以來，被告人姚正雙、張淑健未經有關部門批準、未辦理相關執照、未經有關部門檢疫，在祁陽縣黎家坪鎮大灣村5組村民李明安（另案處理家，共同投資22萬元創辦生產、銷售病死豬、死因不明豬、殘次豬的制品加工點。期間，姚正雙負責收、付款，張淑健負責記賬，并雇請被告人朱海軍幫忙拔毛、剝皮；雇請被告人覃更強幫忙分割、包裝。至2012年3月11日止，姚正雙、張淑健向被告人李建德、李高明、周順其及同案人倪立華、劉再生（均另案處理等人非法收購未經檢疫的生豬50余噸（價值人民幣60余萬元，并經朱海軍、覃更強加工、冷凍后，非法銷售給長沙市的左新平、祁陽縣的周崇貴、湘鄉市（“老陳”及邵陽市等地，銷售金額60余萬元。

??? 2012年3月11日，祁陽縣公安局民警在祁陽縣龔家坪鎮路段將被告人姚正雙、張淑健、朱海軍、覃更強抓獲，并現場查獲姚正雙、張淑健從加工點運往邵陽市的病死豬肉6.74噸。經提取豬淋巴結、脾、肝送湖南省動物疫病預防控制中心檢驗，經檢驗所送檢物品均為陽性。

??? 【裁判結果】永州市祁陽縣人民法院經審理認為，被告人姚正雙、張淑健與被告人李高明、李建德、周順其相互結伙，同時組織被告人朱海軍、覃更強在生產、銷售生豬過程中，以未經檢疫不合格的生豬產品冒充合格的生豬產品，銷售金額8萬至60余萬元，其行為均已構成生產、銷售偽劣產品罪。在共同犯罪中，姚正雙、張淑健、李高明、李建德、周順其起主要作用，系主犯；朱海軍、覃更強起輔助作用，系從犯，應當從輕或者減輕處罰。姚正雙、張淑健、朱海軍、覃更強、李高明、李建德到案后能如實供述犯罪事實，可予從輕處罰。同時，周順其犯罪以后自動投案，如實供述本案犯罪事實，有自首情節，可以從輕或者減輕處罰。據此，對被告人姚正雙判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣三十二萬元；對被告人張淑健判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣三十萬元；對被告人李高明判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十六萬元；對被告人朱海軍、覃更強、李建德、周順其判處一年六個月到三年有期徒刑，均適用緩刑。

??? 宣判后，被告人姚正雙、張淑健、李高明提出上訴，永州市中級人民法院經審理后裁定駁回上訴，維持原判。

??? 案例三：被告人龔鑫銷售不符合安全標準的食品案——以工業鹽灌裝成食用鹽銷售

??? 【簡要案情】被告人龔鑫自2013年3月以來，多次從長沙連慶倫處以每件65元（重約25kg的價格購進用工業鹽灌裝的“雪天”牌綠色加碘精制鹽，后按每件80元的價格轉賣給聶淑軍，共計20余噸，涉案金額7萬余元。聶淑軍再加價在益陽市赫山區、桃江等地銷售。經檢驗，聶淑軍租用倉庫內的鹽不符合綠色食品食用鹽標準，此批鹽不合格。

??? 【裁判結果】湖南省益陽市赫山區人民法院判決認為，被告人龔鑫銷售不符合安全標準的食品，足以引起碘缺乏病等食源性疾病，其行為已構成銷售不符合安全標準的食品罪。依法判處有期徒刑一年六個月，并處罰金二萬元。

??? 宣判后，被告人龔鑫提出上訴，湖南省益陽市中級人民法院經審理后裁定駁回上訴，維持原判。

??? 案例四：被告人黃立祥等人生產、銷售有毒有害食品案——毒殺土狗后出售供他人食用

??? 【簡要案情】2013年下半年以來，被告人鄧華江、李勇、付國強等人在寧鄉、桃江等地使用含有氯化琥珀膽堿的麻醉飛鏢注射器和弓弩毒殺土狗，然后將毒殺的死狗銷售給被告人黃立祥等人，供人食用。2012年至2013年正月，被告人黃立祥明知他人租用自家的冷庫用于儲存、銷售毒狗，仍幫助他人銷售毒狗，后雙方因經濟糾紛散伙。2013年8月，被告人黃立祥在家自建冷庫，從被告人鄧華江、李勇、付國強等多人處以4元至4.5元每斤的價格收購含有氯化琥珀膽堿的麻醉飛鏢注射器射殺的毒狗。黃立祥將死狗進行脫毛處理后進行集中冷藏，后以5.2元至5.5元每斤的價格銷售給賀應安等人。

??? 賀應安自2012年開始從黃立祥等人處收購有毒凍狗進行銷售。期間，被告人喻獻忠、任志錦、羅建祥、晏蘭芝、戴建良分別從賀應安處購買有毒凍狗共計近8000斤，加價對外銷售，供人食用。另查明，2013年下半年以來，被告人付國強網購含有氯化琥珀膽堿的毒針打狗，并以4至4.5元不等的價格將100余支毒針賣給李勇用于打狗。氯化琥珀膽堿是一種肌肉松弛藥，屬法律、法規禁止在食品生產經營活動中添加、使用的物質。

??? 【裁判結果】湖南省長沙市寧鄉縣人民法院經審理認為，被告人黃立祥明知他人使用毒鏢殺狗仍然幫助收購或自己收購被毒殺的死狗，并經加工冷凍后將有毒凍狗銷售給人食用，其行為已經構成生產、銷售有毒、有害食品罪；被告人賀應安、喻獻忠、任志錦、羅建祥、晏蘭芝、戴建良明知他人所銷售的凍狗中含有有毒、有害的非食品原料，仍然收購并銷售給人食用，其行為均已構成銷售有毒、有害食品罪；被告人李勇、鄧華江、付國強采用弩射毒鏢的方式殺狗，并將被毒殺的狗予以銷售，其行為均已構成生產、銷售有毒、有害食品罪。依法判處黃立祥有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣五萬元，判處賀應安有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣三萬元，判處喻獻忠有期徒刑二年四個月，并處罰金人民幣二萬元，判處羅建祥有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬八千元，判處任志錦、李勇、鄧華江、付國強、晏蘭芝、戴建良等人七個月到一年六個月有期徒刑不等，并處相應罰金。

??? 宣判后，被告人黃立祥、李勇、任志錦提出上訴，湖南省長沙市中級人民法院經審理后裁定駁回上訴，維持原判。

??? 案例五：被告人李茂芹、李洪杰銷售偽劣產品案——銷售假“偉哥”獲重刑

??? 【簡要案情】被告人李茂芹自2008年4月開始從山東等地購進假冒“偉哥”的性保健品（以下簡稱假偉哥，在其位于婁底市鄉鎮企業局門面經營的祖緣性保健品店內進行銷售。2012年10月至2013年6月，李茂芹先后16次從被告人李洪杰處以0.16元至0.45元／粒不等價格購進黃色膠囊、黑色片劑、紅色片劑、黃色菱形片劑、黃色方形片劑、黑色丸劑等形狀的假偉哥藥丸裸片，金額共計 203 900元。另李茂芹在浙江義鳥購買十鞭粒、黑金剛、金裝蟻力神、蟻力神、金偉哥、超偉哥、偉哥性動力等十余種外包裝，在婁底市鄉鎮企業局一租房及婁底市三星摩托車城6號門面內進行包裝，每粒加價0.2元至0.4元，通過送貨上門、來店取貨、物流托運等方式銷往湖南省婁底市、長沙市、岳陽市、邵陽市、廣西省德保縣等地的眾多性保健品店，銷售金額共計1 093 778元。

??? 【裁判結果】湖南省婁底市婁星區人民法院經審理認為，被告人李茂芹、李洪杰以非法營利為目的，明知是偽劣產品而銷售，其行為均已構成銷售偽劣產品罪。判處李茂芹有期徒刑十二年三個月，剝奪政治權利二年，并處罰金一百萬元，判處李洪杰有期徒刑七年七個月，并處罰金四十五萬元。

??? 宣判后，被告人李茂芹提起上訴，湖南省婁底市中級人民法院經審理后裁定駁回上訴，維持原判。