作者:百檢網 時間:2021-11-15 來源:互聯網
???
??? 該報告數據來源于CSISC大數據研究實驗室,從電商市場銷售的141個飲料品牌中,篩選了
??? 根據《報告》數據顯示:2015年第二季度飲料口碑榜單中,可口可樂、紅牛和統一依然表現出色,繼續**口碑指數。其中,百年品牌可口可樂在企業創新方面表現突出,助其領銜企業美譽度,其產品亦得到了*多的網民的關注與好評;紅牛憑借其在運動功能型飲料市場中的影響力,出色的產品品質和功能,以及大量體育賽事的贊助和品牌營銷活動,拿下了品牌質量認可度和消費者互動度兩個維度的榜首;統一憑借其豐富的產品線,廣泛的營銷渠道,在品牌知名度方面**其他品牌。
??? 王老吉、加多寶和雪碧等品牌在二季度口碑榜單中表現穩定,各自均有相對穩定的消費群體支撐;其中,兩大涼茶品牌之間的競爭方興未艾。
??? 飲料行業品牌網絡口碑指數主要由品牌知名度、消費者互動度、質量認可度、企業美譽度、產品好評度、品牌健康度六個指標組成。
??? 品牌知名度方面,統一表現出色,憑借其豐富的產品線,廣泛的銷售渠道,在此維度**其他品牌;可口可樂緊隨統一,差距相對于上期已縮小很多。加多寶、王老吉在此維度競爭激烈,差距很小。紅牛、雪碧、康師傅、娃哈哈、脈動和匯源等品牌在網民中的知名度也較高。
??? 消費者互動方面,消費者在微博、知道、論壇等自媒體平臺關于品牌的互動*為頻繁,紅牛在此維度表現突出,一枝獨秀;可口可樂、統一和雪碧緊隨其后,三個品牌之間指數差距不大;加多寶和王老吉在本維度依然難以拉開彼此的差距。
?
??? 品牌質量認可度方面,紅牛憑借其在運動功能型飲料市場中的影響力,以及出色的產品品質和功能,吸引了大批的消費者;可口可樂以微弱差距緊隨其后,王老吉和統一,脈動和雪碧表現也均不錯,且兩兩之間的指數差距均很小。百事可樂在本期質量認可度指數方面表現不夠出色,退步較大。
??? 企業美譽度方面,可口可樂、紅牛、百事可樂和加多寶四品牌表現穩健,繼上一期后再次占據本維度前列。可口可樂、紅牛和百事可樂均贊助了大量的體育賽事,并組織了許多品牌營銷活動,增加了品牌的曝光率,也為企業在消費者中贏得美譽。可口可樂雖為百年品牌,但企業創新方面表現突出,說明品牌發展不能固步自封,要不斷突破自己;紅牛和百事可樂則在回饋社會和其他公益活動中表現突出,為其在本維度加分不少;統一則在慈善捐贈,回饋社會,各種公益活動及創新等各方面表現比較均衡。
??? 產品好評度方面,可口可樂產品得到了*多的網民的關注與好評,王老吉的表現也很出色,排在可口可樂之后;加多寶、水動樂二者指數不分伯仲,椰樹與二者差距微乎其微;其他品牌在此維度表現均不突出,需多注意消費者在網絡上對產品的反饋,并及時加以改進。
??? 品牌健康度方面,新進入榜的水動樂表現優異,以較大的優勢**其他品牌。其在飲料市場中的各種負面消息均很少,可能也與他進入中國市場僅一年,消費者對其了解還不夠深入,反饋情況不夠及時、品牌本身影響力有限等因素相關,其品牌健康度還需進一步觀察。椰樹、佳得樂、屈臣氏和露露等品牌表現均比較健康。
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;
①本網注名來源于“互聯網”的所有作品,版權歸原作者或者來源機構所有,如果有涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一個月內與本網聯系,聯系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認百檢網有權進行轉載。
②本網注名來源于“百檢網”的所有作品,版權歸百檢網所有,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。想要轉載本網作品,請聯系:service@baijiantest.com。已獲本網授權的作品,應在授權范圍內使用,并注明"來源:百檢網"。違者本網將追究相關法律責任。
③本網所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯系service@baijiantest.com