作者:百檢網 時間:2021-11-15 來源:互聯網
???
??? 七成受訪者反對攤販設在自家門口
??? 10月1日起,
??? 在人口密集且以外來人口為主的深圳,各式各樣的風味小作坊和食品攤販遍布大街小巷。新規實施在即,由于門檻降低,深圳可能將吸引更多食品小攤販涌入,廣大市民對此如何看待?近日,深圳晚報聯合移動資訊客戶端ZAKER開展調查。
??? 七成市民看好新規實施
??? 調查結果顯示,對于新規將要求食品小作坊和小攤販持證上崗、實行登記管理,有68.97%的市民認為其可以加強監管并改善食品小作坊和小攤販的經營。有20.69%的受訪者認為降低準入門檻有利于促進就業。
??? 由于門檻降低,深圳可能將吸引不少食品小攤販涌入,對此,一些吃貨表示歡迎。“成本較低的小攤販不僅給市民提供了方便,而且給了市民物美價廉而多樣的選擇,”自稱吃貨的市民李女士認為,“它們還可以保護傳統美食,更有利于給外來低收入者解決生存問題,緩解管理與底層矛盾。”
??? 超七成市民擔心臟亂差
??? 調查發現,市民面對條例實施可能導致小攤販數量增多的情況心情矛盾。
??? 一方面,受訪者認為深圳不能一味高大上,對食品小攤販不應一堵了事,條例降低食品加工小作坊和食品攤販門檻是件好事。但另一方面,有高達72.41%的市民反對食品小作坊和小攤販出現在自家的門口。他們擔心,小攤販的劇增不僅會使環境變得臟亂差,吵鬧影響他們的日常生活,更將帶來人口的增加,擠占本就緊缺的公共資源,加大城市治理的難度。
??? 此外,還有不少人認為,從業人員素質本就偏低的食品小作坊和攤販行業,降低準入門檻后是否會導致食品安全的風險進一步加大,值得擔憂,并需要監管部門加強后續監管。
??? 對此,小攤販作何回應?在深晚記者走訪過程中,大多小攤販表示支持合理的監管。在深圳大學小西門外的夜宵小攤,攤主陳先生表示,“如果有好的條例讓我們既不和城管打游擊,又增加了顧客對我們食品安全問題的信任,我們當然支持。”而在白石洲一居民區的街上,多位小吃攤主都表示了類似的觀點。
??? 市民建議
??? 加強集中管理 提高小攤販違法成本
??? 在調查中,許多市民對條例實施給出了自己的意見和建議。有市民認為加強集中管理,從重從嚴,出現問題便嚴打不失為一條良策。如實行信用制度,一旦出現問題,便永遠不能再從事這個行業,并對買房買車貸款有影響。這是提高違法成本以使小攤販加強自律。
??? 有人呼吁“直接取締”,但大多市民對這“簡單粗暴”的建議并不贊同,認為這是一場“堵”與“疏”的較量,而有市場需求的就該疏。一味地強調深圳定位的高大上,而扼殺必要的消費層次,會降低城市的人才吸引力。對此,政府應轉變監管思路、監管方法,建設固定區域讓小攤販經營,其他區域嚴禁開設。
??? 一種更為理性的觀點認為,對已有同類食品正規生產廠家且能滿足市場供需的,不建議設立小作坊;而對一些就近消費又無生產廠家的,如面條、餃子皮、烤鴨等,可設立小作坊,但數量要控制,可以拍賣制度實現優勝劣汰。
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;
①本網注名來源于“互聯網”的所有作品,版權歸原作者或者來源機構所有,如果有涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一個月內與本網聯系,聯系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認百檢網有權進行轉載。
②本網注名來源于“百檢網”的所有作品,版權歸百檢網所有,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。想要轉載本網作品,請聯系:service@baijiantest.com。已獲本網授權的作品,應在授權范圍內使用,并注明"來源:百檢網"。違者本網將追究相關法律責任。
③本網所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯系service@baijiantest.com