??? 本報訊（華商晨報 掌中沈陽客戶端記者 孫笑天還記得南北方關于粽子和豆腐腦的“甜咸之爭”嗎？近日，沈陽就發生了一起關于“口味”的索賠案，這次爭論的焦點在于“五香到底能不能含辣”。

??? 消費者程先生在沈陽一家超市購買了1300多元的牛肉食品，沒想到“五香”味的牛肉條竟“辣”味十足，他一紙訴狀將超市告上法庭，要求超市予以十倍賠償。

??? 吃五香牛肉條 孩子辣得冒汗

??? 近日，沈陽消費者程先生向本報反映，8月初，因為一家人要外出旅行，就想買些食品帶著，他在沈陽一家超市的青年店購買了浙江佳時食品有限公司生產的牧謠牌手撕牛肉條（五香味，專門給孩子準備的。“結果沒承想，幾個孩子吃完辣得不行，直冒汗，有家長還說我這是買的假冒偽劣。”程先生說，這要是有人對辣過敏，后果更嚴重。

??? 另外，程先生還購買了該超市出售的同為浙江佳時食品有限公司生產的牧謠牌燈影牛肉（麻辣味，他稱這款麻辣味的牛肉的配料表中反而未標出“辣椒”。

??? 程先生展示了他的購物憑據。記者注意到，程先生共在該超市購買了44袋五香味牛肉條和59袋麻辣味燈影牛肉，兩種口味均為12.7元/袋，共花費1308.1元。目前，程先生已到沈河區法院起訴這兩種產品的經銷商沈陽這家超市，索賠1.3萬余元。

??? 消費者：有辣椒沒寫明，違法

??? 程先生稱，五香味不含辣是獲得普遍認可的常識，但他所購買的五香產品卻是辣味，不符合《食品安全法》第四十八條“食品和食品添加劑與其標簽、說明書所載明的內容不符的，不得上市銷售”這一點。

??? 另外，五香味和麻辣味牛肉的包裝內存在可肉眼識別的片狀辣椒，但配料表卻沒有明確寫明，這不符合《食品安全法》第四十二條對預包裝食品包裝的標簽的要求。

??? 因此程先生認為，根據《食品安全法》第九十六條，“可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”

??? 超市：無法規規定五香不能含辣

??? 昨日下午，記者聯系了該超市青年店客服部。工作人員表示，程先生確實在該店購買了一批牛肉食品，而且雙方也對簿公堂。

??? 該工作人員解釋，**，沒有法律法規明確規定五香味產品不可以添加辣味，而且現在市場上銷售的五香味類產品均有添加辣味的情形；其次，配料表中已包含香辛料一項，根據GD7718-2011《食品安全國家標準 預包裝食品標簽通則》，“當某種復合配料已有國家標準、行業標準或地方標準，且其加入量小于食品總量的25%時，不需要標示復合配料的原始配料。”因此，超市方認為，該產品的配料表中可以用統一標示香辛料來替代辣椒等原始配料。

??? 另外，工作人員還表示，對于未開封的牛肉食品，超市可以為消費者退貨，但對于其他賠償，超市方面并不認同。

??? 據了解，目前案件還未宣判，還在法院調解過程當中。