??????? 制作紙軸棉棒所產生的廢料。

??? 市食藥監局聯合多部門開展調查，確認“紙粒”是制作紙軸棉棒所產生廢料，有可能是裝過廢料的編織袋殘留帶入，屬*個別案例。

??? 本報訊（記者 林蓁近日，本報報道了一位市民從流動攤販購買的大米中摻雜“紙粒”的消息，市食品藥品監督管理局高度重視，在詳細了解情況后，迅速聯合金平區公安分局、澄海區公安分局、金平區和澄海區食品藥品監督局等部門開展調查，對涉事的小販進行控制，并循線對碾米作坊進行調查，同時在全市范圍搜尋紙粒的來源。*終查明，“大米摻紙粒”現象僅為一宗，屬于*個別案例；經確認，紙粒原來是紙軸棉棒生產廠家在生產過程中，將棉簽的紙軸兩端切掉后所產生的廢料，可能是裝過紙軸棉棒廢料的編織袋殘留帶入，才導致該袋大米和紙粒摻在了一起。經多方調查核實和確認，“大米摻紙粒”純屬一場虛驚。

??? 9月7日，記者跟隨市食品藥品監督管理局調查人員，在市區利鴻基靠近海安服裝專業批發市場一側，找到涉嫌售賣摻雜大米的小販。? 據了解，該小販姓陳，是澄海區溪南鎮人，今年52歲，長期在該路段擺地攤，以售賣茶葉為主。在賣茶葉過程中，她曾向一些熟客透露自己的二伯在鄉下碾米，所碾的大米都是村民自己種植的，包括蔡女士在內的不少熟客也曾托她買些新米。蔡女士向該小販購買大米已有約半年時間了，之前食用一直未發現異常情況。*近一次向該小販購買大米的時間是8月28日，當時買了10公斤，每公斤7元，這些大米正是小販從鄉下的二伯那里帶來的。蔡女士將大米買回家后，跟往常一樣烹飪食用，一開始并未發現異常，直至近日，才在食用過程中發現米飯中有一些形似大米的不明物質，她將袋中剩余的大米倒入米缸中，也發現大米中摻雜有奇怪硬粒，外形與正常大米類似，但比正常大米偏長，仔細看肉眼可以區分。至此，一家人已吃掉了這袋米的一半。蔡女士留下小部分摻雜有“紙粒”的大米作為保留證據，然后攜帶剩下的大米找小販討說法時，該小販表示并不知情，并換了7.5公斤大米給蔡女士，還補了差價。這袋米則由該小販帶回家，并將大米中摻雜的“紙粒”挑出來后，自己繼續食用。期間，蔡女士一家和小販并未出現身體不適癥狀。接受調查時，小販承認這袋摻雜有紙粒的大米確實是她所銷售的，但她表示不清楚報道中這些“紙米”為何會摻雜在大米中，也不清楚這些“紙粒”的來源及用途，之前也沒有接到其它購買者的相關反映。

??? 為了查清“摻紙粒大米”的來源，市食品藥品監督管理局聯合各相關部門，迅速組織人力趕往澄海區溪南鎮下岱美村，對該小販的二伯陳某進行調查。在碾米小作坊內，調查人員經搜查并未發現疑似“摻紙粒大米”的相關物件，也沒有發現可以生產“摻紙粒大米”的原料和設備。陳某向調查人員反映，他所碾的大米沒有摻雜異物，當天其一共碾了35公斤大米，除賣給蔡女士10公斤外，其余的25公斤大米分別賣給同村兩名村民，均未發現有存在類似“紙粒”。賣給蔡女士這袋大米中摻雜的“紙粒”，應該是自己買來裝米的“二手袋”中殘留下來的，“二手袋”都是他向溪南鎮一編織袋售賣人員購買的。調查人員隨即對編織袋售賣人員進行調查，并對現場所有的編織袋進行殘留物檢測，并未發現疑似“紙粒”的相關物件。根據編織袋銷售人員口述，他所收購的二手編織袋來源較為復雜，大部分是一些拾荒人員賣給他的，而對于“大米摻紙粒”的情況他表示一無所知。

??? 大米中的“紙粒”究竟是什么物品？市食品藥品監管局經過多方走訪調查，*終經確認，“紙粒”是紙軸棉棒生產廠家在生產過程中，將棉簽的紙軸兩端切掉后所產生的廢料。可能是裝過紙軸棉棒廢料的編織袋殘留帶入。目前基本可以確認，“紙粒”僅出現在該袋大米中，屬*個別案例，“大米摻紙粒”純屬一場虛驚。