??? 由于未在預包裝食品的包裝上標示營養標簽，新疆某超市一分店以及食品生產廠家被消費者蕭某一紙訴狀告上法庭，蕭某除要求退還購物款外，還索賠支付價款10倍的賠償金。

??? 對于所購商品，消費者有權要求10倍賠償嗎？沒標營養標簽該如何處罰？近日，這起案件在烏市新市區人民法院開庭審理。

??? 2015年4月8日，市民蕭某在超市買了全得利公司生產的“全利”牌綠提子和黑提子葡萄干共30包，每包單價為34.9元，總價值1047元。購買后，蕭某發現該品牌葡萄干包裝的產品說明沒有標注詳細營養成分表。為此，蕭某以其不符合《食品安全法》以及《預包裝食品營養標簽通則》為由，將銷售超市以及生產廠家告上法庭，要求被告返還購物款1047元，并增加懲罰性10倍賠償金10470元，共計11517元。

??? 據了解，《預包裝食品營養標簽通則》于2013年1月1日起實施，為強制執行的食品安全國家標準。按照該標準，2013年1月1日以后生產的預包裝食品，凡直接提供給消費者且不屬于豁免強制標示范圍的，應標示營養標簽。同時，蕭某要求的10倍賠償金，是根據《食品安全法》第九十六條規定：生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款10倍的賠償金。

??? 在《食品安全法》中確有規定，消費者可以要求10倍賠償，但一般商品增加賠償金額為商品價款或者接受服務費用的一倍。此外，根據生產廠家早前對主管部門的申請記錄可以查明，其未使用新包裝袋是因為舊包裝的庫存量較大，而該公司作為小企業，是允許使用完營養成分有瑕疵等不符合標準的包裝袋后再使用新的包裝袋的。

??? “食品營養標簽是向消費者提供食品營養信息和特性的說明，也是消費者直觀了解食品營養組成、特征的有效方式，以便合理選擇商品，消費者可以對此行使監督權。但并不意味著不符合營養標簽標識的產品就是不符合安全標準的食品。”烏市新市區人民法院的法官說，“在這起案件中，該品牌的葡萄干未對人體健康造成任何急性、亞急性或者慢性危害，并不屬于不符合安全標準的食品，從《食品安全法》的立法本意看，葡萄干的生產者或者銷售者不應當支付10倍價款的賠償金。”

??? 法院經審理認為，原告購買的葡萄干在包裝上存在瑕疵，但該瑕疵并不影響原告對其購買產品的使用，且該產品并不危害公眾身體健康和生命安全，故此駁回原告的全部訴訟請求。此結果為一審判決，目前，原告蕭某已上訴至烏市中級人民法院。