□事件

　　上千員工突遇黑色周末

　　上周末，市場傳出消息稱，一畝田大規模辭退銷售員工。多名員工隨后向記者證實了此消息，一名員工給記者展示了他收到的“解除勞動合同通知”的郵件。

　　這份于上周五下午發出的郵件稱，“因你存在公司《銷售違規分級處罰管理辦法》規定的違規事項，達到了《銷售違規分級處罰管理辦法》規定的解除勞動合同的程度，嚴重違反了公司的規章制度，公司決定于2015年8月28日與您解除勞動合同”。

　　“接收郵件后，這個內部工作郵箱就再也打不開了。”一名一畝田員工告訴記者，大家收到的郵件內容都是一樣的。

　　記者發現，在一些自媒體報道中，有自稱“一千多名被開員工之一”的員工表示，自己還在鄉下跟農戶談簽約，就收到郵件說被開除了，大區經理、區域經理對此完全不知道。

　　眾多消息源稱，一畝田此次大幅裁員1500人以上，有的報道稱裁員規模達到2000多人，而且幾乎都是一線員工。一畝田相關負責人接受記者采訪時表示，公司員工有3000人以上，其中一線銷售人員占70%，這些一線銷售人員包括分布在全國各地的產地業務員以及在各大批發市場為農產品采購商提供服務的員工。

　　□探訪

　　北京旗艦店裁員近七成

　　昨天下午，記者來到位于新發地的一畝田旗艦店，看見三名店員坐在店門口，其中一名業務員透露，他們平時的工作主要是幫助采購商采購農產品和指導采購商熟悉一畝田電商平臺交易的程序。但當天他們沒有辦公，僅僅是“待在店里”。

　　據員工介紹，8月初，店里還有約15名員工，其中有10個人在28日收到了裁員的郵件，裁員率近七成。

　　“我們被單方面解除勞動合同是突然間發生的事情，事先沒有接到任何通知。”員工告訴記者。

　　對于公司聲明中所提到的被裁員工存在違規問題，接受采訪的幾名店員都表示自己不曾違規。

　　有消息稱，全國有不少一畝田員工將采取行動維權。新發地旗艦店一名店員告訴記者，部分被裁員工正從外地趕來北京，并同時在申請勞動仲裁。

　　□回應

　　個別員工違規不誠信

　　昨天，一畝田發聲明回應裁員一事稱，裁員是因為公司對部分業務板塊和組織結構進行調整和優化。這表現在三個方面，**是嚴厲打擊業務活動中的不誠信行為，從6月開始，一畝田公司著手調查地推團隊中的嚴重銷售違規行為，已經有員工因為業務違規達到違法程度，被移送司法機關。

　　另外，一畝田表示，公司在自查過程中發現銷售環節存在違規及不誠信現象，公司高管層非常痛心。聲明稱“這些違規舉措，雖然體現在個別員工個人的行為操守上，也折射出公司的內部管理流程缺陷”。

　　聲明稱，這些近期因此被辭退的員工，雖然與公司共同走過了初創期的一段日子，為一畝田的發展做出過貢獻，但是，為保證一畝田客戶的利益、確保絕大多數操行良好的員工與公司一同健康成長，公司不得不“刮骨療傷”，立即決定推出改善業務體系、提升管理精度的一系列舉措。公司人力資源部門將開放溝通渠道，為被辭退員工提供申訴通道，并按照相關規定妥善處理。

　　一畝田還稱，繼續開展與業務調整相關的組織優化，“這一過程會伴隨著團隊增減和組織結構變化。對于因此離職的員工，公司將嚴格遵守國家勞動法規的要求，履行相關的程序或補償事宜”。

　　否認投資方撤資傳聞

　　對于此次大幅裁員，消息紛傳是投資方撤資。公開資料顯示，成立于2011年的一畝田截至目前一共獲得三輪融資。其中A輪數百萬美元于2013年12月完成，由紅杉中國投資。2014年7月，一畝田獲得光信資本、紅杉資本投資的B輪數千萬美元融資。2015年7月，一畝田完成C輪融資，但未公布具體數額。

　　對于撤資消息，一畝田昨天明確表示“不存在投資方撤資的行為”。聲明稱：到目前為止，公司的七個機構投資基金充分認同公司的業務方向并積*支持公司發展，從未有任何形式的撤資要求和行為；并且一畝田每一輪投資都完全符合行業慣例和規范，之前關于沒簽協議就投資的說法是不符合事實和不負責任的描述。

　　□求證

　　聲明疑點重重一畝田不再回應

　　針對一畝田的聲明，明眼人能看出其中矛盾不少。聲明稱銷售環節存在違規及不誠信現象是個別員工所為，但為何被裁員工接到的解除勞動合同的理由都是“違規”？

　　對于投資方撤資的問題，記者昨天聯系了紅杉資本董事總經理黃岑，他的態度也令人生疑。黃岑在了解記者的采訪問題后，說了句“不清楚啊”就掛掉了電話。

　　更值得注意的是，今年7月，這家號稱每天幫助農民交易農產品價值3億元的一畝田被指數據造假。因為一畝田成交動態數據非常詭異，比如“6小時前劉老板采購了999.999噸毛桃”。后來一畝田副總裁李國訓公開回應稱，這些是測試數據，為虛擬數據，不是真實發生的。但為何應該在后臺出現的測試數據卻與真實的交易數據混雜在一起并出現在開放平臺上？

　　針對種種疑問，記者昨天再次聯系一畝田副總裁李國訓，他只是表示“以聲明為主，目前確實不能回應了”，“自己也沒有權力回應”。記者追問誰有權力回應，李國訓還是強調“不能回應了”。記者胡笑紅 實習記者鄧夢穎
?