??? 中國蘭州網8月3日消息 天水秦安縣多名消費者食用燒雞后惡心嘔吐，經送檢顯示菌落總數嚴重超標。為此秦安縣食品藥品監督管理局（以下簡稱：食藥局做出了沒收違法所得4.2萬元，并處10倍罰款共計處罰46.2萬元的高額處罰。但受處罰者因對罰款數額計算持異議，遂將食藥局告上法院。2015年7月29日，天水市中級人民法院發布該案判決。

??? 燒雞不衛生店主遭重罰

??? 李某系秦安縣一熟食店業主，該店組成形式為家庭經營，經營范圍為熟肉、燒雞、零售，原告熟食店外招牌上店鋪名稱標注為“某某透骨香”。

??? 2014年6月4日，食藥局接到多名縣城群眾舉報，稱食用了“某某透骨香”燒雞后出現惡心、嘔吐等癥狀。食藥局隨即組織工作人員前往李某經營的“某某透骨香”店鋪以及李某租賃并用來存放食品原料的冷庫進行了現場檢查，并對李某店鋪中現有的熟雞、熟雞胃，以及冷庫中存放的食品原料中的雞胗、雞翅尖、雞爪、生雞進行了無菌采樣，并于當天送往甘肅省食品質量監督檢驗研究中心檢驗。2014年6月17日，甘肅省食品質量監督檢驗研究中心出具了檢驗報告，熟雞的檢驗報告中，熟雞的菌落總數為860000CFU／g，超過了≤80000CFU／g的標準要求，不符合標準要求。其余送檢樣品均符合相應的標準要求。2014年9月1日，食藥局以“某某透骨香”燒雞店（李某為負責人作出了（秦食藥監食罰（20144號行政處罰決定：沒收違法所得4.2萬元；并處貨值金額4.2萬元10倍的罰款42萬元，共計罰沒款46.2萬元。

??? 行政訴訟兩審均駁回

??? 重罰之下，李某認為食藥局的處罰沒有法律依據，其中的違法所得應該除了成本計算。為此李某通過行政訴訟將食藥局告上秦安縣人民法院。秦安縣人民法院一審認為，食藥局作出的處罰認定事實清楚，程序合法，適用法律、法規正確。遂一審判決駁回李某起訴。為此李某不服向天水市中級人民法院提起上訴，上訴意見認為，食藥局在法律適用上存在錯誤，認定他的1000只燒雞有問題也沒有事實依據，因此提起上訴訴請二審法院改判。天水市中級人民法院審理認為，食品生產經營者應當依照法律、法規和食品安全標準從事生產經營活動，對社會和公眾負責，保證食品安全。上訴人李某所經營的食品（生雞無檢疫報告，（熟雞經送檢檢驗，菌落總數嚴重超標，從而導致群眾食用后造成集體性中毒的嚴重后果。上訴人李某稱被上訴人認定的違法所得計算錯誤，應依照工商行政管理總局《行政處罰案件違法所得認定辦法》來實施，但是根據衛生部《餐飲服務食品安全監督管理辦法》認定應該是餐飲服務提供者經營的食品的市場價格總金額。因此，被上訴人食藥局認定適用法規法律正確。據此法院二審判決駁回李某上訴，維持原判。（記者宋芳科
?