??? 本報訊 （記者張志杰 通訊員陳麗娜 詹保余 在超市買了3盒苦蕎茶，卻發現包裝上生產許可證號下的商品應為綠茶，而且產品標準號也已過期，市民劉先生將超市告到蓮湖區法院。昨日記者獲悉，法院一審認定超市違反《食品安全法》規定，判決超市退還249元購物款，并按照10倍購物款進行賠償。

??? 2014年11月28日，劉先生在西安一家超市購買3盒“紫健牌”苦蕎茶，每盒83元，總金額為249元。該產品由陜西紫陽縣一家茶葉公司生產，外包裝上標明生產許可證號為QS610914010120，產品標準號Q/ZYZJ-C03-2006。購買后，劉先生查詢國家食品藥品監督管理局數據庫，發現生產許可證號QS610914010120的注冊商品應為綠茶，而非苦蕎茶，遂向超市及生產廠家反映，未果，又向蓮湖區食品藥品監督管理局投訴。去年12月30日，該局向劉某出具《告知書》稱：包裝標示生產許可證號QS610914010120產品名稱為“茶葉（綠茶”，但實際產品為苦蕎茶，與許可證不符，產品標準號Q/ZYZJ-C03-2006已過期，對該超市進行行政處罰，沒收違法所得，責令改正，停止銷售。

??? 2015年年初，劉某起訴至蓮湖區人民法院，請求法院判令該超市退回購貨款249元，并要求以10倍購貨款賠償，合計2739元。日前法院開庭后，經法院合法傳喚，該超市無正當理由未到庭參加訴訟，也未提供書面答辯意見。

??? 法院審理認為，劉某在被告處購買的“紫健牌”苦蕎茶，并支付相應價款，被告出具了購物小票，雙方之間形成買賣合同關系。作為銷售商，被告應對其所銷售的商品標簽、包裝上所載的內容負責，并保證其銷售商品符合《中華人民共和國食品安全法》規定。劉某在被告處購買的苦蕎茶包裝標識上的生產許可證號的產品為“茶葉（綠茶”，但實際產品為苦蕎茶，與許可證不符，且產品標準號已過期，違反《中華人民共和國食品安全法》規定。被告雖未提交答辯意見，但作為經營者，銷售不符食品安全法規定的商品應承擔相應法律責任。故劉某請求退還購貨款249元，并支付價款10倍即2490元賠償的訴訟請求，法院依法予以支持。

??? 昨日記者獲悉，依照《消費者權益保護法》《食品安全法》規定，蓮湖法院做出上述判決。宣判后雙方都沒有上訴，該判決已生效。