??? 涼茶“紅罐之爭”涉及多起關聯訴訟，爭議標的涉及總金額30億元 供圖/CFP

??? 被稱為“中國包裝裝潢**案”的王老吉、加多寶涼茶紅罐裝潢權訴訟案昨天上午在*高人民法院開庭二審，判決結果將決定紅罐未來由哪家涼茶企業擁有，當庭并未宣判。加多寶方面昨天明確表示，相信*高院在二審時一定會做出公平、公正的判決，堅信二審加多寶一定會勝訴。

??? 加多寶認為其特有包裝裝潢應受到保護

??? 此次庭審，王老吉與加多寶到底誰是知名商品、誰才受《反不正當競爭法》的保護再次成為辯論的焦點。除了知名商品的認定外，本案的爭議焦點還包括加多寶公司和廣藥集團在本案中請求予以保護的特有包裝裝潢的具體內容和載體是什么；加多寶公司和廣藥集團主張本案知名商品特有包裝裝潢權益歸屬的事實和法律依據；如果一方當事人實施了不正當競爭行為，應當如何承擔相應的法律責任等。

??? 加多寶方面認為，其生產的紅罐涼茶是知名商品，知名商品的特有包裝裝潢受到保護；在一審中，廣藥舉證時，手拿加多寶生產的紅罐涼茶說是知名商品；廣藥承認兩個紅罐涼茶的配方不一樣，說明加多寶生產的紅罐涼茶與廣藥生產的紅罐涼茶是完全不同的產品。如果法院認定廣藥生產的紅罐涼茶是知名商品，那么，廣藥使用“王老吉”商標生產的紅罐產品灌入“白開水”也是知名商品顯然是個笑話，是不能成立的，這其實是在欺騙消費者。 “顯然，一審判決中存在諸多錯誤，*高人民法院均已注意到且在二審的時候給予特別關注，并重新梳理焦點問題，相信*高院在二審時一定能做出公平、公正的判決，我們堅信二審加多寶一定會勝訴。”加多寶方面強調。

??? 加多寶稱廣藥提供新證據無效

??? 今年6月12日，“紅罐案”二審預備庭開庭，王老吉二審提交了新證據，稱加多寶一直使用的排名中介機構——中國行業企業信息發布中心今年3月被央視曝光為“三無”機構。

??? 對此，加多寶方面昨天回應，廣藥在6月12日預備庭提交的新證據，超出法院要求提交證據的期限，是違規的，證據當然是無效的，對二審結果沒有任何幫助，這是廣藥的一貫伎倆。

??? 判決結果將深刻地影響涼茶市場格局

??? “紅罐案”于2012年7月立案，經歷896天的等待后，廣東省**人民法院于2014年12月19日做出一審判決：紅罐涼茶裝潢所有權*終歸屬王老吉，加多寶涼茶外包裝已構成侵權。判定加多寶賠償王老吉1.5億元經濟損失及合理維權費用26萬余元，并要求加多寶立即停止使用與王老吉紅罐涼茶相同或者相近似的包裝裝潢；立即停止生產、銷售與王老吉紅罐涼茶相同或者相近似的包裝裝潢的產品；立即銷毀與王老吉紅罐涼茶相同或者相近似包裝裝潢的庫存侵權產品；立即停止使用并移除或銷毀所有載有加多寶的廣告以及各種介紹宣傳材料等。一審敗訴后，加多寶提起上訴。今年6月12日，“紅罐案”二審預備庭開庭；昨天*高人民法院二審公開審理“紅罐案”。

??? 據悉，加多寶公司與廣藥集團、王老吉大健康產業有限公司進行了多起關聯訴訟，涉及侵害商標權、不正當競爭等多個訴由，爭議標的總金額已超過30億元。本案的紅罐包裝裝潢權益歸屬之爭為雙方爭議的系列案件中的核心訴訟，也是目前**進入*高人民法院審理程序的案件，因此，該案的判決結果將深刻地影響涼茶市場的格局。

??? 文/本報記者 吳琳琳